Vratislav Holub I midten av oktober kom Apple med et revolusjonerende nytt produkt, som var den redesignede MacBook Pro (2021). Den kom i to varianter – med en 14” og en 16” skjerm – og dens største dominans er utvilsomt ytelsen. Kjempen fra Cupertino har distribuert to helt nye brikker merket M1 Pro og M1 Max, som brukeren kan velge mellom. Og vi må innrømme at den har virkelig rike alternativer tilgjengelig. Når det gjelder ytelse, har bærbare datamaskiner flyttet til steder som ingen engang kunne forestille seg før nylig.
Det kan være interesserer deg
Samtidig er nå tolvte generasjon Intel-prosessorer introdusert, denne gangen med betegnelsen Alder Lake, der Intel Core i9-12900K sikret seg førsteplassen. Før vi ser på de tilgjengelige dataene, som det hele tiden har vært snakk om de siste dagene, er det selvsagt nødvendig å erkjenne at dette er en virkelig høykvalitets og kraftig prosessor som definitivt har mye å tilby. Men den har ett stort men. Til tross for at prosessoren fra Intel ifølge gjeldende benchmark-tester er omtrent 1,5 ganger kraftigere enn M1 Max, er det en annen side ved dette også. Når det gjelder resultatene, i Geekbench 5 fikk M1 Max et gjennomsnitt på 12500 9 poeng, mens Intel Core i12900-18500K fikk XNUMX XNUMX poeng.
Hvorfor kan ikke de nevnte sjetongene sammenlignes?
Imidlertid har hele sammenligningen en ganske stor fangst, på grunn av hvilken chipsene ikke kan sammenlignes fullstendig. Mens Intel Core i9-12900K er en såkalt stasjonær prosessor for klassiske datamaskiner, snakker vi i tilfelle M1 Max om en mobilbrikke beregnet for bærbare datamaskiner. I denne forbindelse ville det være bedre om den forbedrede versjonen av den nåværende beste brikken fra Apple, som omtales som den mulige fremtiden til high-end Mac Pro, ser på sammenligningen. Derfor, selv om Intels ytelse for øyeblikket er ubestridelig, er det nødvendig å være klar over dette faktum og ikke forveksle, som de sier, epler med pærer.
Husk introduksjonen av den første Apple Silicon M1-brikken
Samtidig er det enda en enorm forskjell som setter begge sjetongene i helt forskjellige kategorier. Mens brikker fra Apple Silicon-serien, det vil si M1, M1 Pro og M1 Max, er basert på ARM-arkitekturen, kjører prosessorer fra Intel på x86. Det er bruken av ARM som gjør at Apple-selskapet kan presse ytelsen til datamaskinene sine til ufattelige høyder det siste året, samtidig som de fortsatt kan holde hodet kaldt og tilby lavt energiforbruk. Dessuten har Apple aldri nevnt at de kommer til å utvikle de kraftigste brikkene i verden. I stedet snakket han om den såkalte bransjeledende ytelse per watt, som han mener utrolig ytelse selv med det allerede nevnte lave energibehovet. Enkelt sagt kan det sies at Apple Silicon prøver å være best når det gjelder ytelse/forbruk. Og det er nettopp dette han lykkes med.
Er Intel eller Apple bedre?
La oss til slutt si hvilken av brikkene, M1 Max og Intel Core i9-12900K, som egentlig er best. Ser vi på det fra synsvinkelen til rå ytelse, har prosessoren fra Intel helt klart overtaket. Tatt i betraktning andre aspekter, for eksempel det lave forbruket i tilfellet med Apple M1 Max, kan vi snakke om en ganske solid trekning. Et godt eksempel på dette er de nye 14-tommers og 16-tommers MacBook Pros, som ikke bare tilbyr ytelse, men som samtidig kan pakke den for turer og arbeid i lange timer uten å koble til en adapter.
Det kan være interesserer deg
En bedre sammenligning kan da gis av mobile versjoner av 12. generasjons Intel Core Alder Lake-prosessorer, som Intel vil avsløre neste år. De kan da være en direkte konkurrent til den nevnte MacBook Pro (2021).
Å sammenligne prosessorer er meningsløst fordi de bare er en del av hele systemet. Hvis jeg forstår det riktig, er Intel innenfor x86-arkitekturen begrenset av bussen, RAM, GPU og andre komponenter på hovedkortet, som i tilfellet med ARM-arkitekturen allerede er direkte koblet og innstilt. Og det avhenger også av spesifikke applikasjoner. Det ligner på tilfellet med prosessorer og RAM for Android-telefoner, der selv en kraftigere prosessor med RAM ikke betyr raskere respons.
Det er morsomt, for mens Apple lager en mobil prosessor som er bedre enn den stasjonære, kan den skryte av den og bør til og med skryte av den, fordi den er tett og med M1-familien lyktes de fordi ingen mobile prosessorer vanligvis finnes i forbrukerelektronikk har ikke dette utvalget, Intel, når de sammenligner sine nyeste stasjonære prosessorer med en mobil plattform som allerede er ett år gammel, er det for det første på nivå med en argumenterende feil, og for det andre, hvis de ikke var kraftigere, ville Intel vært helt skrudd :) De de må bare være mer effektive. I det øyeblikket mobile CPUer og GPUer blir kraftigere, er desktopmarkedet rett og slett over :)