Vratislav Holub I anledning den for tiden pågående CES 2022-messen avslørte giganten Intel den tolvte generasjonen Intel Core, som blant annet inneholder en avansert mobilprosessor som har som oppgave å slå M1 Max. Men har han i det hele tatt en sjanse i denne oppgaven? Når vi ser på de tekniske spesifikasjonene til Intel Core i9-12900HK CPU, som er selskapets nåværende flaggskip innen mobile prosessorer, vil vi bli positivt overrasket. Likevel er det en liten hake.
Det kan være interesserer deg
Utvilsom ytelse, og slår dermed selv M1 Max
Siden ankomsten av den første Apple Silicon-brikken har biter fra Apple ofte blitt sammenlignet med konkurrentene og omvendt, noe som ikke er noe spesielt. Hele denne diskusjonen ble imidlertid hisset opp på slutten av fjoråret, da Cupertino-giganten lanserte en redesignet 14" og 16" MacBook Pro med M1 Pro og M1 Max-brikker, som merkbart presset de imaginære grensene for ytelse flere skritt fremover. For eksempel overgår den toppmoderne M1 Max til og med noen Mac Pro-konfigurasjoner, samtidig som den er betydelig mer effektiv og produserer ikke så mye varme. Og det er nettopp i dette vi (igjen) kan se enorme forskjeller.
Macbook Pro (2021)
Men la oss si noe om Intel Core i9-12900HK-prosessoren. Den er basert på Intels 7nm-produksjonsprosess, som skal tilsvare 5nm-prosessen fra giganten TSMC, og tilbyr totalt 14 kjerner. Seks av dem er kraftige og de resterende åtte økonomiske, mens klokkefrekvensen kan klatre opp til flotte 5 GHz når Turbo Boost er aktiv. Sammenlignet med Apples kraftigste brikke, M1 Max, har Intel en merkbar fordel. Dette er fordi eplebiten "bare" tilbyr en 10-kjerners CPU med en klokkefrekvens på 3 GHz.
Ytelse og komfort
Dessverre, i den bærbare verdenen, har det vært sant i årevis at høyere ytelse ikke nødvendigvis gir komfort. Dette er nettopp snubletråden som Intel har vært borti lenge, og den møter derfor diverse kritikk. Selv epledyrkere vet om det. For eksempel tilbød MacBook fra 2016 til 2020 prosessorer fra Intel, som dessverre ikke kunne kjøles, noe som gjorde ytelsen betydelig lavere enn på papiret. Apple har i alle fall mer skylden her for utformingen av bærbare datamaskiner generelt.
Likevel er det sant at Intel går veien for maksimal mulig ytelse, som de ønsker å ofre alt annet for. For eksempel i pressemelding om introduksjonen av den nye generasjonen finner vi knapt en eneste omtale av hvor energikrevende Intel Core i9-12900HK faktisk er, mens forbruket sakte er i ferd med å bli den viktigste egenskapen til Cupertino-giganten med sine Apple Silicon-brikker. Dette kan også merkes på apple keynotes. Selskapet nevner ofte ytelse per watt eller effekt per watt, som Apple Silicon ganske enkelt ruller i. På Intels nettsted, s detaljerte spesifikasjoner det viser seg imidlertid at maksforbruket til den nevnte prosessoren kan gå opp til 115 W, mens normalt tar CPU 45 W. Og hvordan går det med Apple? Du vil sannsynligvis bli overrasket over at M1 Max-brikken tar maksimalt rundt 35 W.
Det kan være interesserer deg
Er dette en direkte konkurrent til M1 Max?
Nå er det et interessant spørsmål. Er den nye prosessoren fra Intel en direkte konkurrent til M1 Max? Når det gjelder ytelse, er det fornuftig at vi ønsker å sammenligne det beste fra begge selskapene, men det er ikke helt en direkte utfordrer. Mens Intel Core i9-12900HK er rettet mot profesjonelle og gaming bærbare datamaskiner, som må ha et solid kjølesystem, er M1 Max derimot plassert i en relativt kompakt kropp og gir brukeren mer komfort pakket for reise .
Likevel må vi innrømme at når det gjelder ytelse, vinner nok Intel uten tvil. Men til hvilken pris? Til slutt kan vi imidlertid være takknemlige for denne nyhetens ankomst, ettersom den beveger hele mobilprosessormarkedet fremover. Til syvende og sist er det opp til enkeltpersoner å bestemme hvilken bærbar PC de vil velge, når det definitivt vil komme godt med å ha muligheten til å velge mellom flere produkter. For eksempel, innen spill, har MacBook Pro med M1 Max ingen sjanse i det hele tatt. Selv om det tilbyr relativt nok ytelse, på grunn av fraværet av spilltitler på macOS, er det, med litt overdrivelse, en ubrukelig enhet.
Det var tydelig at Intel ikke sluttet å kunne lage prosessorer. Den ble holdt tilbake av produksjonsprosessen, da 14nm rett og slett ikke hadde noen sjanse mot 7 eller 5nm konkurrenter. Det er også klart at den vil være mer aggressiv enn M1, så ytelsen blir til slutt ikke høyere, fordi frekvensene vil reduseres og 5GHz vil ikke vare lenge. Ja, og selvfølgelig kunne Intel kjøle MBP 16 eller 13, men kjølingen måtte være dårlig utformet. Hvis 16MBP fra 2019 hadde retrodesignet som den nye MBP har nå, ville det kult helt fint.
Morsom tankeprosess... :D
Det avhenger av hvordan vi ser på det Intel når banen til høy ytelse på CPU, når vi ser på M1, så løsningen operasjonen på GPU utføres med høy hastighet.
Derfor går for eksempel Adobe på M1 så sakte sammenlignet med konkurrentene. Jeg tror at fra et langsiktig synspunkt VR, spill, videoredigering, vil jeg ikke spille på CPU, men heller på GPU.
Har du noen gang prøvd å jobbe på en Mac med M1 i Adobe-programmer, eller er du bare en teoretiker. For jeg bruker dem hver dag og jeg kan ikke si nok om det.
Ikke for mac-spill, men definitivt for grafikk. Dessuten er det ingen som vil ha en bærbar datamaskin som varer i fire timer uten lader og som lager lyder på bordet med laderen som om den vil ta av og fly...
Til Majo • 12/1/2022 10:45. Dessverre ble Mac-en bare brukt til spill fordi selv den svakere RX5700 var tilstrekkelig til det. På den annen side scorer ikke GPU-delen selv i den kraftigere SoC Mx-varianten mye i dag. Det vil si, hvis du ikke sammenligner det med kontor- og multimedia-GPUer, er det allerede knirkete med de laveste spillingene.
Som kan sees i 3D og ikke 2D-grafikk, eller CAD, CAM, CAE... Ja, integrert Intel var nok for photoshop og illustratør for xx år siden....
"Allikevel må vi innrømme at når det gjelder ytelse, vinner Intel sannsynligvis uten tvil."
Så vi må innse at Intel nettopp har introdusert prosessorene og de vil nå markedet først når Apple introduserer andre, kraftigere varianter (det vil ta et par måneder) og jeg ikke trenger å ha et så stort forsprang på dem. Det er fortsatt flere iMac-er og Mac-proffer som venter på oss.
Nøyaktig. Intel har ikke et stort forsprang, og M2 vil definitivt presse det. Og bare den mest oppblåste versjonen er kraftigere, som kun vil gå inn i spillmaskiner og noen få superdrevne arbeidsstasjoner med en batterilevetid på 4 timer. Men det endrer ikke på at dette er gode chips. Og vi bryr oss kanskje ikke uansett. Apple vil ikke gå tilbake til Intel, så selv om Intel laget helt perfekte prosessorer, angår det oss ikke.
I løpet av de neste månedene vil Apple mest sannsynlig ikke introdusere kraftigere prosessorer (i hvert fall i macbooks), tross alt lanserte de macbook pro nylig. Den grunnleggende "M2" kommer først, men logisk sett kan de ikke ha høyere ytelse enn de i de nyeste MacBook Pro-ene.