Philip Houska I løpet av mars bør Apple mest sannsynlig introdusere minst to nye produkter. iPhone-porteføljen vil vokse med 5SE-modellen og tredje generasjons iPad Air kommer også. I løpet av de siste dagene har det dukket opp relativt diskret viktig informasjon om hvilke prosessorer disse enhetene kommer med.
iPhone 5SE skal ha samme A9-brikke som finnes i den nyeste iPhone 6S, og iPad Air 3 vil få en forbedret A9X-brikke, som foreløpig kun er i iPad Pro. I stor profil ny senior visepresident for maskinvare Johny Sroujis Apple ble indirekte bekreftet av magasinet Bloomberg.
For iPhone 5SE var det ennå ikke helt sikkert om Apple ville satse på de nyeste og kraftigste prosessorene, eller ville sette inn en eldre A8-brikke i fire-tommers iPhone. Nå ser det ut til at valget til slutt virkelig faller på den nyere A9, og dermed vil de minste iPhonene ytelsesmessig være like kraftige som dagens serie.
Å distribuere en enda raskere A9X-brikke i iPad Air 3 virker som et logisk skritt, ettersom Apple ser ut til å ønske å bringe sin mellomklasse-iPad betydelig nærmere den største. De snakker om Blyantstøtte, Smart Connector for tilkobling av et tastatur, fire høyttalere og sannsynligvis høyere driftsminne og en finere skjerm.
De nevnte enhetene bør dukke opp i løpet av mars keynote, som skal avholdes 15. mars. De nye iPhone-ene og iPad-ene kan komme i salg samme uke, fredag 18. mars. Samtidig bør Apple vise nye band for klokken.
Jeg gleder meg allerede til nyhetene med iOS10 og iPad... En så brutal ytelsesøkning må ha en viss begrunnelse... Burde det ikke være flere apper enn bare 2?
A9 og A9X ville vært veldig bra. Jeg gleder meg til nyhetene.
Jeg avviker litt. Jeg ville vært ganske interessert i om en liten MacBook ville bytte til A9X eller fremtidens A10X, eller om en 13-14"-modell er under forberedelse.
Jeg ser generelt på at MacBook/Pro og iMac må oppdateres, og jeg synes de er ganske bakvendte sammenlignet med iPhone og iPad – kameraet bør erstattes med minst 5 MPx fra iPhone i stedet for VGA, og det ville vært fint å bruke Touch ID.
Macbook/Pro har hatt 720p-kameraer i flere år nå, noe som er ganske brukbart og et rimelig skritt ville være å gå til Full HD, å gå med høyere oppløsning er litt unødvendig for et webkamera, kanskje i løpet av de neste årene når skjermer med en høyere oppløsning blir mer vanlig, men i dag ville det bare vært å "jage kjerner og megapiksler"
ARM i bærbare datamaskiner har vært et diskusjonstema i flere år, spørsmålet om Apple ville være i stand til å håndtere det med tanke på kompatibilitet, ville måtte emulere, noe som spiser opp mye kraft (og Macbook har det ikke til gi bort) eller ville "voksen" programmer ikke fungere på en liten Macbook. Apple har allerede endret plattformen én gang, men den ble byttet fra den ene til den andre, og det ville trolig vært vanskeligere å opprettholde to samtidig. Både for Apple og for utviklere, men la oss bli overrasket
Så 720-kameraoppløsningen ligger ganske etter for en bærbar PC med Retina – og i dag har du iMacer med 4K og 5K og massevis av 4K-skjermer. Men en annen ting er bilder - noen ganger er det praktisk for noen å ta et bilde og sende det til noen. En liten MacBook har bare 480. Kvaliteten på disse kameraene er forferdelig - på en netbook for 6000 kan du klare deg, men på en bærbar PC for 40 eller mer er det desperat.
Det ville være veldig praktisk å integrere Touch ID.
Ja, ARM ville nok ikke vært så lett og det ville være vanskelig å utvikle, en liten Macbook ville være ideell og prosessoren er mer økonomisk og kraftig enn den brukte Core M. Hvem vet, kanskje en dag vil de til og med designe en x86 CPU.
Jeg innrømmer at jeg forventet høyere oppløsning for en liten macbook, jeg visste ikke om VGA (min feil, men jeg forventer at de gjorde det med vilje for at de skulle ha noe å forbedre i neste generasjon, ellers er det en logisk grunn til å sette iSight der, når Facetime sannsynligvis har vært brukt overalt i et år eller så HD, kan jeg bare ikke se), jeg har den nyeste MBP-modellen uten netthinne og den hadde allerede 720p. Selv om de nye iMac-ene er retina-klare, er det også MBP-ene, men den opprinnelige oppløsningen er fortsatt ikke brukt. Jeg vil sammenligne den med en 4K TV, den som har det er en tulling, men den faktiske bruken er litt treg, i dag ville det bare vært et tall på papiret, om 2-3 år vil nok webkameraer med denne oppløsningen være vanlig på datamaskiner .
Spørsmålet er kvaliteten, på grunn av optikken og størrelsen får du ikke plass til et iPhone-kamera i lokket, og jeg kan ikke forestille meg hvor mye støy det er i et 4k-kamera hvis det må være så lite og ha et slikt liten brikke. Selv Facetime HD-oppløsningen er mer enn nok, men bildekvaliteten er dårlig for en så liten brikke. De ville nok gjort noen få mennesker glade, men jeg tror ikke at noen først og fremst ville sett oppløsningen på kameraet (hvis det var FullHD-ene), det ville heller vært en sidebonus. I tillegg må du innse at kameraet hovedsakelig er for videosamtaler, og for å bruke en slik oppløsning trenger du retina-skjerm på begge sider (og der trenger vi fortsatt de to-tre årene til en større utvidelse). For hjemmefotografering og filming (kanskje) bruker ingen kamera i en bærbar PC eller iMac, det ville vært litt av en tragedie. Så ja, det ville vært fint, men mange mennesker i dag ville nok ikke satt pris på det.
Jeg ville ikke være sikker på ARM, ytelsen til x86 er helt forskjellig fra ARM, det var ikke så lenge siden at en produsent laget to versjoner av en modell, den første med Intel Atom og den andre med ARM, Atom var langt foran når det gjelder ytelse, og den hadde bare én enkelt kjerne mens ARM hadde flere. Som et resultat er ARM mer økonomisk, men mindre kraftig, noe som skyldes selve teknologien (RISC for Arm sammenlignet med CISC for x86), hvis du legger til kompatibilitetsproblemer, er jeg ikke sikker på om det ikke ville være et skritt tilbake i slutt.
Vel, ifølge testene er A9X iPad Pro kraftigere enn Core M i MacBook 12″ 2015.
De kameraene, ja, alle har en 4K-skjerm, på den annen side, i dag har alle minst FullHD, og hvis du ringer på fullskjerm – ser terningene fra VGA-kameraet forferdelig ut.
Fra to forskjellige tester på forskjellige operativsystemer har OS X helt andre krav enn iOS, selve det faktum at iOS har en svært begrenset multitasking må tilføre mange poeng i prosentandelen av tester
Så hvis de ga en 2 år gammel brikke fra iPhone 6, som bare er litt bedre enn iPhone 5S når det gjelder ytelse, ville ingen kjøpt den for den nye prisen. Spesielt hvis den er rettet mot nåværende 5/5S-eiere.