Vratislav Holub Forrige uke så vi den etterlengtede introduksjonen av den nye iPad Air 5. generasjon. Etter 18 lange måneder har Apple endelig oppdatert dette svært populære nettbrettet, som sist ble forbedret i 2020, da det kom med en interessant designendring. Selv om ankomsten av denne enheten var mer eller mindre forventet, ble de fleste epledyrkere positivt overrasket. Selv samme dag før presentasjonen fløy en veldig interessant spekulasjon om mulig distribusjon av M1-brikken, som finnes i grunnleggende Mac-er og siden i fjor i iPad Pro, gjennom Internett. Med dette trinnet har Cupertino-giganten forbedret ytelsen til sin iPad Air utmerket.
Det kan være interesserer deg
David Hanak Vi har kjent egenskapene til M1-brikkesettet fra Apple Silicon-familien en stund nå. Spesielt eierne av de nevnte Mac-ene kan fortelle sin historie. Da brikken først kom til MacBook Air, 13-tommers MacBook Pro og Mac mini, var den i stand til å fengsle praktisk talt alle med sin flotte ytelse og lave energiforbruk. Er iPad Air den samme? I følge de for øyeblikket tilgjengelige referansetestene, som er ment å måle ytelse, gjør dette nettbrettet nøyaktig det samme. Derfor deler ikke Apple opp sine Mac-er, iPad Pros eller iPad Airs på noen måte når det gjelder ytelse.
iPad Air har strøm til overs. Trenger hun ham?
Strategien som Apple følger med å distribuere M1-brikkene er ganske merkelig med tanke på de forrige trinnene. Som nevnt ovenfor, enten det er Mac eller iPad Air eller Pro, er alle enheter avhengige av en virkelig identisk brikke. Men hvis vi ser på for eksempel iPhone 13 og iPad mini 6, som er avhengig av den samme Apple A15-brikken, vil vi se interessante forskjeller. IPhones CPU opererer med en frekvens på 3,2 GHz, mens iPad kun opererer på 2,9 GHz.
Slik introduserte Apple iPad Air 5
Men det er et interessant spørsmål som Apple-brukere har stilt siden ankomsten av M1-brikken i iPad Pro. Trenger iPads til og med et så kraftig brikkesett når de i virkeligheten ikke engang kan dra full nytte av ytelsen? Apples nettbrett er sterkt begrenset av deres iPadOS-operativsystem, som ikke er veldig multitasking-vennlig og er hovedårsaken til at folk flest ikke kan erstatte en Mac/PC med en iPad. Med litt overdrivelse kan det derfor sies at ytelsen som tilbys av M1 er nesten ubrukelig for den nye iPad Air.
På den annen side gir Apple oss indirekte hint om at interessante endringer kan komme i fremtiden. Utplasseringen av "desktop"-brikker har en klar effekt på markedsføringen av selve enheten - det er umiddelbart klart for alle hvilke muligheter de kan forvente fra nettbrettet. Samtidig er det en solid forsikring for fremtiden. Den høyere kraften kan sørge for at enheten vil følge med tiden bedre, og i teorien, om noen år, fortsatt ha kraft å gi bort, i stedet for å måtte forholde seg til mangel på den og diverse feil. Ved første øyekast er utplasseringen av M1 ganske merkelig og praktisk talt ubetydelig. Men Apple kan bruke det i fremtiden og gjøre betydelige programvareendringer som ikke bare vil påvirke de nyeste enhetene for øyeblikket, men ganske muligens fjorårets iPad Pro og den nåværende iPad Air.
Det kan være interesserer deg
Og iPad Air mangler også maskinvaren for å bruke den kraftige brikken. Jeg vil for eksempel nevne oppdateringsfrekvensen til skjermen, én inngangsport.
M1 er oppført på tidspunktet for A14, jeg har allerede lest kommentarer om det faktum at det allerede er et år gammel prosessor. Vel, alle har sin egen mening om det. Personlig tror jeg at Apple vil kutte støtten for A14-stasjonen i stedet for M1. Ingenting annet enn M1 fortsetter å gå rundt og rundt, ipad air er ikke så stor forandring. Jeg har ikke en, men iPad Pro har mer musikk for pengene.
Jeg gjør det ikke naturlig, men jeg skal prøve å bidra med tilbakemeldinger for å forbedre kvaliteten på redaktørens fremtidige arbeid.
Utsagnet «M1 er en stasjonær brikke i et nettbrett» er fryktelig misvisende, for i virkeligheten er det motsatt – «M1 er en mobilbrikke i en stasjonær». Jeg anbefaler at du i det minste kort studerer noe om prosessorer.
«Ipaden kan ikke bruke strømmen» – det er bare et tomt utsagn. Ytelsesutnyttelse handler hovedsakelig om applikasjoner og det spiller ingen rolle hvor mange porter eller i hvilket operativsystem applikasjonen kjører. I likhet med forrige gang anbefaler jeg at du i det minste kort studerer noe om operativsystemer.
Fra de to foregående fatalt misvisende betraktningene, den generelle følelsen "Dette forteller oss at det vil være en endring i programvaren." Ja, det vil skje, men absolutt ikke fordi M1 erstatter A15. Arkitekturen til begge prosessorene er skremmende lik, og det faktum at Apple prøver og vil prøve å forene programvaren så mye som mulig har skjedd i mange år, og i dag er foreningen nesten over. Så igjen en fryktelig lite informert prognose.