Ondrej Holzman Vi vet allerede årsaken til at Apple hadde råd til å senke prisen så mye ny iPad, som den refererer til i interne dokumenter som 5. generasjons iPad. Det er riktignok etterfølgeren til iPad Air 2, men – som det viste seg – har den noen dårligere parametere, som også er årsaken til den lavere prisen.
I Apples nåværende nettbrettserie er den nye 9,7-tommers iPad den desidert rimeligste enheten. På den ene siden, fordi med den mindre iPad mini 4 bestemte Apple seg for kun å tilby en dyrere konfigurasjon med større lagringsplass, og også fordi det gikk flere skritt tilbake med 5. generasjons iPad.
For det første har Apple noe ukonvensjonelt gått tilbake til en form som er tykkere og tyngre. Den nye iPaden har samme dimensjoner som iPad Air 1 fra 2013: 7,5 millimeter tykk og 469 grams vekt. Forskjellen på 1,4 millimeter i tykkelse og 25 gram i vekt kan virke liten på papiret, men du vil gjenkjenne begge verdiene i reell bruk.
Imidlertid er det definitivt ikke et uoverkommelig problem, og siden iPad er nylig posisjonert som et inngangsnettbrett til Apples verden og for mange kunder vil det være den første iPaden, vil det ikke være noe større dimensjoner enn andre Apple-brukere kan være vant til. for mye av et problem.
Ikke-Pro, 9.7" iPad navneskjema tidslinje.
iPad
iPad 2
Den nye iPaden (med Retina-skjerm)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(ansiktshåndflate)
— Riccardo Mori (@morrick) Mars 21, 2017
Mye viktigere er imidlertid hvorfor Apple kom tilbake til disse dimensjonene. Sammenlignet med iPad Air 2 tok 5. generasjons iPad et stort skritt tilbake i displayet, tilbake igjen til Air 1. På den billigste iPaden finner du verken det antireflekterende belegget eller den laminerte skjermen, som nå er standard i andre iPader, noe som betyr at du kan lide av større refleksjoner og at det er et synlig gap mellom selve skjermen og glasset.
Det er et virkelig skritt tilbake som gjorde iPad-opplevelsen virkelig hyggelig, og det er den største belastningen på det faktum at alle iPad-modeller er 7 kroner billigere enn den tilsvarende konfigurerte 800-tommers iPad Pro. For denne tilleggsavgiften får du en betydelig bedre skjerm (True Tone med et bredere fargespekter), fire høyttalere, et bedre front- og bakkamera (True Tone-blits, 9,7K-videoer, stabilisering osv.), raskere LTE eller et rosa gull farge for iPad Pro.
Og det som fortsatt skiller Pro-linjen mest er støtte for Apple Pencil og Smart Keyboard. Det som er bedre i den nye iPaden, selv mot Air 2-modellen, er prosessoren. Fra A8X hoppet Apple til A9-brikken, som heller ikke er den nyeste, men gir høyere ytelse.
5. generasjons iPad representerer dermed et klart kompromiss mellom nyeste mulige teknologier og maskinvare og samtidig den rimeligste prisen som er mulig. Fordi 10 990 kroner for en 32 GB-modell med Wi-Fi er det som betyr noe her. Selv om den billigste iPad Air 2 kun koster 1 kroner, kan den ytterligere rabatten bryte den psykologiske barrieren for mange brukere om at de nå faktisk burde kjøpe sin første iPad.
I tillegg, med den lavere prisen, angriper Apple ikke bare vanlige kunder, den nye iPaden kan spille en stor rolle i utdanningen, der iPads så langt ofte har vist seg å være for dyre enheter. I tillegg slettes parametere som dårligere visning eller større dimensjoner helt i benkene.
Skjermen er en stor svakhet, og det samme vil rammen. Så lenge 2GB er greit på telefonen, gjelder det ikke nettbrettet. Høyere oppløsning og nettbrettapplikasjoner er mer komplekse, sidene i nettleseren er 90 % i skrivebordsform. Så nei, med apple krasjer ikke systemet på grunn av rammen, men alt blir raskt kastet ut av minnet, så sider og applikasjoner vil bli oppdatert ganske ofte. Forskjellen i ytelse mellom A9 og A8X er ikke så stor, da A8X er en trippelkjerne og A9 er en dobbelkjerne. Geekbench ipad air 2 1782 poeng, iphone 6s 2344... høyere ytelse er der, men ikke noe fantastisk. Da jeg kjøpte en ipad mini 2 for 330 euro var den i grunnen topp. Den nyeste prosessoren, netthinnen (om enn litt dårligere farger) og det eneste jeg på en eller annen måte savnet sammenlignet med iPhone 5s var touch id. Nå er det en iPad med en CPU som ligger en generasjon bak, en skjerm som henger betydelig etter, og en kropp som trolig er fra iPad Air 1. Apple har laget en topp-utgave som du skal ha å betale mye mer... så mye at jeg egentlig ikke er villig til å betale for dette nettbrettet... .og denne inngangsmodellen interesserte meg virkelig ikke... og apple spolerte helt til mini.
Jeg ville ikke betraktet en slik skjerm som en svakhet. Skjermen er fortsatt ganske grei. Det er ikke banebrytende, men det er fortsatt en veldig fin skjerm, og brukerne har ikke noe imot det.
Det stemmer, skjermen er bedre enn 90 % av nettbrettene på markedet. At den ikke er laminert og på grunn av dekkglasset er 0,5 mm mer innfelt? Å gud.
Men ifølge artikkelen forsterker det på en eller annen måte «opplevelsen» til iPad. Jeg er allerede allergisk mot den meningsløse bruken av ordet "erfaring" her, og de få tiendedelene av en millimeter forårsaker meg ikke elveblest, eller Jeg måtte kanskje undersøke det fra siden for å se det forferdelige "gapet".
Og hmm. Selvfølgelig har skjermen et anti-reflekterende lag, som alle andre skjermer, for ellers ville det være umulig å se på det. Den har bare ikke den "super duper" blendingsreduksjonen med XY%, og når du er ute med den, spiller det ingen rolle uansett :-D
Når Apple tror at det vil være en idiot som vil kjøpe den og kaste den med en oppgradering til neste versjon av iOS om et halvt år.. er det bare Apple som virkelig kan selge en tre år gammel shunt under en (gammel) ny Navn..
Fra et brukervennlighetssynspunkt er prosessor og RAM (jeg vet ikke hvor mye) avgjørende. Så den er mer som et og et halvt år gammel. Men jeg liker heller ikke denne installasjonen av eldre SoC-er, fordi det rett og slett forkorter det moralske livet. Men etter min mening er RAM viktigere.
Når det gjelder resten, som for eksempel skjermen, så har jeg personlig ikke så mye imot det, for iPaden ligger alltid rundt hjemme, den er en og annen nettleser osv. Når jeg tar den med ut i hagen vant direkte sollys. Ikke påvirke den nye skjermen heller, det er bare nødvendig å finne et rimelig sted uansett. Jeg har fortsatt en iPad 4th og skjermen støter meg ikke på noen måte, forskjellen hovedsakelig i fargemetningen kan kun sees i en direkte sammenligning med den nye og det er ikke noe jeg ville satt meg på rumpa uansett. Jeg kan tenke meg at jeg ville brukt denne til å erstatte den allerede noe andpusten og tunge iPad 4 (som iOS 10 sannsynligvis er den siste for), grunnversjonen er helt tilstrekkelig for meg, jeg trenger ikke engang mobil for bruk.
Jeg trodde jeg ikke ville kjøpe en iPad igjen fordi jeg bruker den minst av alt Apple. Jeg har en iPhone når jeg reiser, og hvis jeg trenger å gjøre noe mer, river ikke iPaden meg bort og jeg tar fortsatt Macbook. Hvis jeg måtte gi 19 tusen for den grunnleggende Pro, som en "toalettnettleser", vil jeg ikke gi det. 11 kanskje allerede (+ med noe rabatt et sted). Jeg liker også at den ikke har en utstående kameralinse, noe jeg ikke har noe imot med iPhone, men jeg synes det er ganske dumt med iPad, jeg bruker ingen deksler (bortsett fra smartcoveret) og jeg legger det bar på ryggen overalt, ville den snart bli skadet.
Tvert imot anser jeg displayet som det viktigste. Det er det grunnleggende jeg ser på. Jeg bryr meg egentlig ikke om prosessoren. I dag er ytelsen fortsatt over grensen for reell bruk, og gitt hvordan iOS er et begrenset system, er ytelsen fortsatt ubrukelig. Generelt er iPad bare en bedre toalettleser.
Jeg kan ikke si meg enig i min erfaring. A9 er fortsatt en kraftig SoC (i dag), men å ha en A8 eller kanskje eldre, kan jeg allerede se på responsen. RAM er da viktig for at enheten ikke skal "glemme" mye, slik at du slipper å vente på at applikasjonen skal lastes inn igjen = en forferdelig forsinkelse, som har vært i bakgrunnen en stund. For eksempel, med iPad 4 med 1 GB RAM, er det direkte tragisk.
Displayet er også viktig for meg, men mer for et arbeidsverktøy, som iPad ikke er for meg. Og for vanlig bruk var det ingen wow-effekt mellom den gamle og den nye skjermen. Jeg kan imidlertid tydelig se forskjellen på 8000 CZK.
:-))) Dette kan gjenkjennes umiddelbart av en ekspert som ikke kunne gjøre noe mer med det enn å bruke det som en toalettleser. Jeg har alltid stor respekt for slike eksperter – de kan ikke gjøre noe i det hele tatt. :-)
Så toalettlesere som ikke bryr seg om ytelse, men skjermen må ikke kjøpe en iPad?
Ingen påstår det. Ser du det her et sted?
Hva bruker du iPad (uten Pro-suffikset) til? Jeg liker å bli inspirert. For meg er det først og fremst et bibliotek med elektroniske bøker og artikler, som i en nødssituasjon kan utføre flere funksjoner som e-post, web, kalender, så det er ganske riktig å sammenligne med et bedre toalett.
Jeg er kanskje ikke et eksempel, men hver bruker har sin egen måte å bruke den på. Noen tar det i stedet for en datamaskin fordi det er nok for dem. Det er allerede mange artikler på Internett der folk beskriver uken sin med en iPad i stedet for en datamaskin. Av tsjekkerne alene kommer to umiddelbart til tankene, og bruken av dem er langt unna en toalettleser – de er ikke en av dem som forbanner det «skjøre brettet» i ett stykke og viser alt som er galt med det. Mange ting går med ham, spesielt hvis du vil.
Når det gjelder meg, så leser jeg praktisk talt ikke bøker om det, nettet og e-poster er nok klassikere, jeg spiller noen spill, bruker delte kalendere og oppgaver, jobber med dokumenter i Word, Excel og PowerPoint (Office 365), bruker kart , navigasjon, jeg ser og redigerer bilder og bilder og gjør mange andre ting som jeg ikke umiddelbart tenker på eller ofte ikke skjønner at jeg ville savnet uten.
Jeg på min side respekterer folk som kan gjøre noe med ham. Et fargerikt eksempel, i stedet for stumpe fraser. Ellers, innrøm at du bare babler.
Jeg bruker den som en andre skjerm (duett-app). Jeg tegner mine ideer og skisser av infografikk for bedrifter på den. Jeg leser bøker om den, der jeg kan ta elektroniske notater. Jeg ser på film mens jeg er på farten. Jeg administrerer bank- og finansprogramvaren min på den. Jeg skriver artikler om det, hovedsakelig på toget, der jeg kan være sikker på at batteriet holder meg hele dagen (ikke som MacBook PRO). Jeg presenterer fra den (Keynote) når jeg kobler den til dataprojektoren hos klienten. Jeg korrekturleser grafiske design med blyant...selvfølgelig kan jeg leve uten, eller gjøre det samme med en annen enhet. Men hvorfor når iPad er så praktisk? Så du har faktisk rett, det er en "bedre" toalettleser. Men mye bedre!
Hvis skjermen er viktig for deg, kjøp Air 2, den er fortsatt litt billigere enn den nye iPaden.
Du er langt utenfor målet her og du har ikke rett i noe som helst.
Det er mulig. Kjøpte du den "nye" iPaden?
Nei, jeg er ikke målet, jeg venter på den nye Pro. Jeg hoppet over den nåværende og skal til Air2. Men jeg forstår folk som det vil være nok for. Likeledes kan jeg tenke meg steder hvor en basismodell til lavest mulig pris ville passet, og dette blir nettopp det.
Delvis enig med George. Det kan være interessant for mange mennesker, jeg ser bare TV-serier og enkle barnespill på Air 2 og det er fortsatt nok for meg. Riktignok for 2 måneder siden gjorde jeg en hard tilbakestilling og en ny installasjon (uten å gjenopprette originalen), og det hjalp mye med hastigheten.
Spørsmålet er hvorfor du ikke bør kjøpe Air 2 nå, fordi den er enda billigere og fremfor alt har en bedre skjerm. Jeg misunner virkelig ikke noen som velger.
Litt forynget lavend-enhet, inngangsport til iOS-verdenen. Samme som iPSE - fin, robust, nyttig, 90% av funksjonene til dyrere enheter, men prisen er betydelig lavere. Bare en iPad for de som ikke vil bruke eller bare bruke den som leser. Hvorfor ikke? Bare fordi jeg ikke er interessert i det og det ikke er ment for meg, skal jeg ikke skrive at det er ubrukelig.
For meg er det største problemet prosessoren. Jeg har en A8 på iPhone, og tregheten med å oppdatere iOS 10 på den irriterer meg virkelig. Hvis iPaden har A9, vil den nå den samme desperate hastigheten om noen måneder med ankomsten av iOS 11. Kjøp en iPad og om et halvt år er den lat? Takk, jeg vil ikke. Hvis det var en A10, vil jeg ikke engang si aske. Ikke slik.
Dessverre er A8 veldig nær A7 med tanke på ytelse, noe som skuffet meg mye den gangen. Jeg husker at forskjellen i hastighet mellom 5s (A7) og 6 (A8) føltes veldig liten, og følgende iOS 9 bremset den betraktelig. Det er også derfor jeg raskt byttet til en 6s (A9) og forskjellen er enorm, det er en mye raskere telefon. A9 er en kraftig SoC, sammenlignet med iPhone 7 med A10 ser jeg ingen forskjell i respons, eller den er umerkelig. Så jeg ville ikke bekymret meg for det i dette tilfellet.
Er det ikke fordi en ny enhet kommer med en ny installasjon?
Som jeg skrev, når jeg endret 5s til 6, følte jeg at jeg hadde den samme raske telefonen bare med en større skjerm, selv det rene systemet påvirket det ikke. Selv om 6s er en mye raskere telefon, endret ikke til og med en sikkerhetskopi hentet fra skyen noe, selv nå etter iOS 10-oppdateringen har den fortsatt god respons. Hvis en hard tilbakestilling som jeg leste ovenfor noen gang har hjulpet deg, så var nok noe veldig galt, normalt la jeg ikke merke til at dette noen gang ville gi meg noe. Men jeg har ikke og har aldri hatt en Air 2, den har en A8X, som er en 3-kjerne, så den kan ha mer kraft enn 2-kjernens A8 i iPhone 6.
Vel, jeg forbannet iPad Air 2 mye i diskusjonene og folk skrev til meg at alt var i orden med dem, så jeg fikk en anbefaling om en ren installasjon og det hjalp virkelig. Det er mulig jeg har overført dataene på iPaden fra iPad 2 (uten Air, så iOS-versjonen er en god idé ;-) ). Ellers er jeg enig, jeg er fornøyd med iPhone 6s, den er definitivt litt livligere selv nå etter tilbakestilling av iPad Air 2. Spesielt, spesielt på Apple-programmer (Treba AppStore). 6s var min første iPhone, så jeg startet fra begynnelsen, så jeg har ingen sammenligning med eldre versjoner. På en eller annen måte virker det for meg at selv historisk sett er "s"-versjonene mer finjusterte.
Vel, det må ha vært et problem. Jeg er enig med minnet, det er viktigere enn SoC, og det ideelle er å kjøpe når jeg øker det, hvis jeg må beholde det en stund. Jeg har fortsatt en iPad 4 og den er ganske fin for tilfeldig bruk, men 1 GB RAM er bare ubrukelig, den husker ingenting. Med tanke på at jeg bruker iPaden litt plager det meg ikke så mye, men det er en spøk å bruke den, jeg hadde byttet den for lenge siden. Jeg har aldri forstått hva du sa om at iOS ikke trenger så mye RAM, selv om det ikke er som Android hvor det begynner å gå tom for RAM osv., men fordi det fortsetter å laste inn alt på nytt = nesten konstant lag. IPhone 6 med 1 GB var et bevis på det, på den tiden var det TOP-modellen i serien, og så snart den ble lansert var det åpenbart at den hadde latterlig lite minne, ganske sjokk fra Apple på den tiden. selv for pengene.
Ja jeg er enig. Jeg kjøpte også alle enheter med det faktum at det bare var en RAM-oppgradering ;-). I det siste har Apple gjort dette i 3-års sykluser. En slik enhet har da 2 år lengre levetid. På den annen side, hvis du allerede har kjøpt den, ber du om at det ikke skjer for mye ;-). Så, i stedet for optimalisering, vil utviklerne skrive at du har et problem med den eldre enheten, så den fungerer fint med den nye og den fungerer ikke i det hele tatt med den gamle.
Jeg hadde det samme problemet med at iPad Air 2 var treg, og en hard tilbakestilling og ren installasjon løste 90 % av problemene. Et virkelig brutalt skifte i ytelse med 3 klasser. Hovedsakelig butikken og andre Apple-tjenester. Så jeg anbefaler det, det er nå en hendig enhet som varer i 2 år til ;-).
Jeg tror de fleste av debattantene ikke forsto det, Apple har iPad Pro 9.7″-modellen for toppbrukere, jaktende på topp HW, som sikkert vil oppdatere til en ny CPU før eller siden, Air2 var bare litt dårligere, og så gjorde de et åpenbart skritt trengte de billigere HW for å støtte salg av Pro-versjonen og ikke Air3, som ville være nærmere Pro 9.7.
Annonsebehandler A8 og A9, jeg lurer veldig på hvilke applikasjoner du bruker på iPad som du trenger den ytelsen, jeg kjøpte selv den aller første iPad 1 rett etter at den ble lansert i USA, og halvannet år senere iPad 2, hvor den største motivasjonen var å ha en modell med SIM-kort og 3G og jeg brukte den med suksess i lang tid og byttet til slutt til Air2, hvor den største motivasjonen ikke engang var ytelse, men umuligheten av å dele en mobilforbindelse på Wifi, som kun modellen med Retina var i stand til å gjøre.
Jeg tror for de fleste brukere A8X i Air2 og deretter A9 i 5. generasjon vil være nok i mange år, folk trenger det mest for web, e-post, tekst og video, muligens barn for spill, men lite annet enn high end gaming og geek han vil utnytte den ytelsen til fulle i de nye modellene.
Og det finnes bedre plattformer for bitcoin-gruvedrift ;-)
Akkurat, utvetydig enighet. Mange mennesker ville aldri kjøpt eller til og med brukt en overpriset Pro..
Dobrý hiet,
Jeg vil gjerne be deg om en tjeneste...
Jeg har hatt en iPad 5 gen en stund. Og jeg må begynne å bruke BioSign-programvaren...
Er det mulig å bruke en pekepenn på denne iPaden?? :( eplepenn 1. generasjon klarer det ikke :/
Tusen takk for all hjelp...