Ondrej Holzman Ifølge mange burde livet med den nye 2015-tommers MacBook handle om kompromisser. Årets nyhet fra Apple skal vise hvordan en bærbar PC vil se ut om to eller tre år. Men på den annen side er dette definitivt ikke en maskin kun for ivrige entusiaster, såkalte early adopters, eller de som ikke har dype lommer. Den utrolig tynne og mobile MacBook med Retina-skjerm er allerede i dag, i XNUMX, den ideelle datamaskinen for mange brukere.
Da Apple presenterte sin nye perle blant bærbare datamaskiner i begynnelsen av mars var det mange som husket 2008. Det var da Steve Jobs trakk noe ut av en tynn papirkonvolutt som ville oversvømme verden og bli mainstream i løpet av de neste årene. Denne tingen ble kalt MacBook Air, og selv om den så futuristisk og «ubrukelig» ut på den tiden, er den i dag en av de mest solgte bærbare datamaskinene i verden.
Vi kan finne akkurat en slik parallell i den nylig introduserte MacBook, en bærbar datamaskin uten adjektiver og uten kompromisser. Det vil si hvis vi snakker om null kompromisser når det gjelder utførelse. Det som ikke kunne passe inn i den veldig tynne og lille kroppen til MacBook, la ikke Apple der. I 2008 fjernet den CD-stasjonen, i 2015 gikk den enda lenger og fjernet praktisk talt alle porter.
Mange banket på panna med at det i dag fortsatt ikke er mulig å kvitte seg med alle klassiske porter og kun jobbe med den helt nye USB-C-standarden; at Intel Core M-prosessoren bare er i begynnelsen og er altfor svak til å fungere godt med den; at den tsjekkiske prisen som angriper førti tusen mark er overskredet.
Ja, den nye MacBook er ikke for alle. Mange vil finne seg i alle de tre argumentene nevnt ovenfor, for noen vil bare ett av dem være avgjørende. Vår tre uker lange intensive sameksistens med den sølvfargede MacBook viste imidlertid at det er mange brukere for hvem det ikke er et problem å ta et steg mot den "nye generasjonen" av bærbare datamaskiner allerede i 2015.
Ikke en bærbar datamaskin som en bærbar datamaskin
Jeg har brukt en MacBook Air som min viktigste og eneste datamaskin i mange år. For mine behov er ytelsen helt tilstrekkelig, dimensjonene er utmerket mobile, og den har fortsatt en tilstrekkelig stor skjerm. Men etter år i samme chassis kan den ikke lenger forbløffe deg hver dag som før. Derfor ble jeg fristet til å prøve noe nytt – en ny MacBook, hvor du kan være sikker på at du vil bli fascinert av designet, i hvert fall i de første dagene av gjensidig sameksistens.
Jeg lurte på om en MacBook med mindre skjerm, lavere ytelse og betydelig færre porter enn min nåværende MacBook Air kunne brukes som arbeidsstasjon nummer én. Men den tre uker lange testen viste at vi ikke lenger kan se på MacBook som en bærbar datamaskin; Hele filosofien til denne perfekt konstruerte maskinen beveger seg et sted på grensen mellom en bærbar PC og et nettbrett.
Den opprinnelige planen var at jeg skulle låse MacBook Air i en skuff i tre uker og prøve å presse mulighetene til den nye MacBook til det maksimale. Faktisk, i løpet av disse tre ukene, til min overraskelse, ble de to bærbare datamaskinene uventet godt matchede partnere, da det ikke var noe problem å jobbe med begge maskinene samtidig. Det er definitivt ikke et generelt gyldig dogme. Mange kan enkelt bytte ut en hel datamaskin med en iPad, det kan jeg ikke, men det var kanskje derfor jeg begynte å se litt annerledes på MacBook.
Kroppen nærmer seg nettbrettet og gjemmer den bærbare datamaskinen på innsiden
Når du henter en ny MacBook, kan du ikke alltid være helt sikker på om du fortsatt holder en bærbar datamaskin eller om du allerede har et nettbrett. Når det gjelder dimensjoner, passer 12-tommers MacBook nesten nøyaktig mellom iPad Air og MacBook Air med en millimeter, det vil si den største av de to iPadene og MacBook Air. Det sier mye.
En ting er helt klart: MacBook er en helt perfekt konstruert maskin som ruver over Apples nåværende bærbare portefølje. Selv om MacBook Air fortsatt er en av de tynneste bærbare datamaskinene på markedet, viser 12-tommers MacBook at den kan gå enda lenger. Det slutter aldri å forbløffe deg at mens det ser ut som om du holder en iPad i hånden, når du åpner den, åpnes de uendelige mulighetene til en fullverdig datamaskin.
Apple bestemte seg for å kutte den bærbare datamaskinen til kjernen på alle måter. Den fjerner alle portene som ikke passer inn i den slanke kroppen, fjerner overflødig plass rundt tastaturet og pekeplaten, endrer skjermteknologien og bruker den gjenværende plassen til det absolutte maksimalt. For øyeblikket er det umulig å forestille seg om det i det hele tatt er mulig å gå mye lenger, så vi kan slå fast at det er slik en moderne bærbar PC ser ut ifølge Apple, foreløpig med alle sine fordeler og kompromisser.
Men kompromisser kan vente en stund, ettersom en hel rekke ingeniør- og designspesialiteter, inkludert ulike nyheter som aldri tidligere er sett, krever prioritet.
Når vi kommer tilbake til selve MacBook-kroppen, kan det virke som en liten ting å introdusere tre fargevarianter. I tillegg til tradisjonelt sølv, inkluderer tilbudet også gull og romgrå farger, begge populært av iPhones. Begge de nye fargene ser veldig bra ut på MacBook, og mange vil ønske en viss personalisering velkommen. Det er en detalj, men gull er rett og slett trendy, og space grey ser veldig elegant ut. Og MacBook er tross alt trendy og elegant.
Enten elsker du tastaturet eller så hater du det
Men hva slags nyhet brukeren vil føle på den nye MacBook 100% fra de første sekundene og praktisk talt konstant siden da, er tastaturet. For å lage en så tynn enhet, måtte Apple fullstendig redesigne det nåværende tastaturet som brukes i alle bærbare datamaskiner og kom opp med noe det kalte en "sommerfuglmekanisme".
Resultatet er et tastatur som skaper mye kontrovers. Noen ble forelsket i den etter en stund, andre hater fortsatt ingeniørene fra Cupertino. Takket være sommerfuglmekanismen er de enkelte tastene mye mindre hevet, så når du trykker på dem får du en mye mindre fysisk respons enn du var vant til fra noen Apple-datamaskin. Og det krever virkelig øvelse. Det handler ikke bare om "grunnheten" til tastene, men også deres layout.
Selv den betydelig reduserte kroppen på MacBook kunne passe et tastatur i full størrelse, men Apple endret dimensjonene til de enkelte knappene og avstanden deres. Tastene er større, avstanden mindre, noe som paradoksalt nok kan være et større problem enn at tastene ikke passer like godt mot fingrene. Det nye tastaturet tar litt tid å venne seg til, men etter noen dager skrev jeg subjektivt på det med alle ti like raskt.
Sannheten er at tastaturet er alfa og omega for enhver bærbar datamaskin, det du bruker mesteparten av tiden du har datamaskinen på; det er derfor en så grunnleggende endring kan være drastisk ved førsteinntrykk, men du må definitivt gi sommerfuglmekanismen og andre nyheter en sjanse. Det kan oppstå litt av et problem hvis du ofte skulle pendle mellom det nye og det gamle tastaturet, fordi bevegelsen rett og slett er annerledes, men ellers burde det ikke være noe problem å venne seg til.
Den styreflaten kan ikke klikke
Hvis vi snakket om tastaturet i den nye MacBook som en innovasjon og en slags radikal endring som må vennes til, må vi også stoppe ved den såkalte Force Touch styreflaten. På den ene siden har den blitt forstørret til fordel for årsaken, men fremfor alt er det en helt ny mekanisme under glassplaten, takket være at tankene stopper hver gang du undersøker styreflaten nærmere.
Ved første øyekast har ikke mye endret seg bortsett fra størrelsen. Du føler kanskje ikke noe nytt når du trykker på styreflaten for første gang, men endringen inne i MacBook er ganske betydelig. Glassplaten beveger seg faktisk ikke i det hele tatt når den trykkes. Mens du vil se en fysisk nedadgående bevegelse på andre MacBook-er, reagerer styreflaten på den nye MacBook på trykk, til og med den samme lyden du forventer, men den beveger seg ikke en millimeter.
Trikset ligger i trykksensorer, fordelt jevnt under glasset, og en vibrasjonsmotor som simulerer følelsen av å klemme styreflaten. I tillegg gjenkjenner trykksensorene intensiteten av trykket, så vi kan nå bruke to trykkeposisjoner på MacBook. Når du trykker hardere bruker du den såkalte Force Touch, som lar deg få opp en forhåndsvisning av en fil eller slå opp en definisjon i en ordbok, for eksempel. Foreløpig er det imidlertid bare noen få Apple-applikasjoner som er optimalisert for Force Touch, og mange ganger vet brukeren ikke engang at han har muligheten til å bruke Force Touch i det hele tatt. Dette Det er åpenbart bare fremtidens musikk.
Det faktum at, sammenlignet med tidligere styreflater, kan den på den nye MacBook trykkes hvor som helst, er allerede positivt. Du trenger altså ikke gå helt til midten med fingeren, men du kan klikke rett under den øverste kanten under tastaturet. Du kan bekrefte at dette virkelig er verket til en vibrasjonsmotor som simulerer et fysisk klikk ved å klikke på styreflaten når datamaskinen er slått av. Ingenting blir hørt.
Displayet er av førsteklasses kvalitet
I tillegg til tastaturet og styreflaten, er det en ting til som er helt avgjørende for en bærbar PC – det er skjermen. Hvis det var én ting vi kunne kritisere MacBook Air for i 2015, så var det fraværet av en Retina-skjerm, men heldigvis for 12-tommers MacBook lot Apple oss ikke være i tvil om at Retina i datamaskinene er den nye standarden, og luften virker nå litt som en elefant i Kina.
Den nye MacBook har en 12-tommers Retina-skjerm med en oppløsning på 2304 x 1440 piksler, som gir 236 piksler per tomme. Og det er ikke den eneste forbedringen, takket være en overhalt produksjonsprosess og forbedret komponentdesign, er skjermen på MacBook den tynneste netthinnen noensinne og er litt lysere enn MacBook Pro. Displayet her har kanskje (for noen) bare ett negativt: det ikoniske eplet har sluttet å skinne, kroppen er allerede for tynn for det.
Ellers kan man bare snakke om MacBook-skjermen i superlativer. Den er skarp, perfekt lesbar og Apples beslutning om å satse på svarte kanter rundt skjermen er også positiv. De forstørrer hele skjermen optisk og gjør det lettere å se på. MacBook Air mangler fundamentalt disse to aspektene, det vil si i det minste Retina, og Apple har endelig tilbudt brukerne i det minste et alternativ med den fineste skjermen hvis de ikke vil strekke seg etter den mer robuste MacBook Pro.
MacBook-skjermen er litt mindre enn 13-tommers Air, men om nødvendig kan oppløsningen skaleres opp til 1440 x 900 piksler, slik at du vil kunne vise samme mengde innhold på en 12-tommer. Foreløpig er det ikke helt klart hvordan Apple vil håndtere den nåværende MacBook Air-serien. Men netthinnen er ønskelig. For de som tilbringer timer og dager ved datamaskinen, er en slik delikat skjerm også veldig skånsom for øynene.
Ytelsesmessig er vi bare i begynnelsen
Fra display, tastatur og styreflate kommer vi etter hvert til komponentene, som til dels fortsatt er fantastiske biter av teknologi, men samtidig viser det seg at utviklingen ikke er helt på det ideelle nivået. Et utvetydig bevis på dette er ytelsen til den nye MacBook.
Apple gjorde noe uhørt for en bærbar datamaskin når den passet alle mikrobrikkene på et hovedkort som er på størrelse med en iPhone 6, så den trenger ikke engang å kjøles av en vifte, men på den annen side tok det en toll på prosessor. Så liten prosessor som var nødvendig, tilbyr Intel den med betegnelsen Core M, og den er bare i begynnelsen av reisen.
Grunnvarianten byr på en MacBook med 1,1 GHz prosessor med opptil dobbelt så kraftig Turbo Boost-modus, og dette er langt under vanlig standard i disse dager. Den nye MacBook er ment å konkurrere med den fire år gamle MacBook Air, men i praksis er den heldigvis ikke alltid så ille som den høres ut på papiret. Men du kan definitivt ikke jobbe på MacBook med samme intensitet som på andre Apple bærbare PC-er, med mindre du egentlig bare bruker en nettleser eller et tekstredigeringsprogram.
I grunnleggende oppgaver, som bare å surfe på Internett eller skrive tekster, kan MacBook enkelt takle, det er ingenting å bekymre seg for. I denne aktiviteten kan du imidlertid oppleve rykk eller lengre innlastingsforsinkelser når du ikke bare kjører en nettleser og et tekstredigeringsprogram, men også andre applikasjoner. Jeg har vanligvis rundt et dusin applikasjoner som kjører som dette (vanligvis Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etc., så ikke noe så krevende) og noen steder var det tydelig på MacBook at det var for mye for det.
På den annen side er ikke bilderedigering nødvendigvis et problem for en ultratynn bærbar PC. Du trenger bare å slå av de fleste andre applikasjoner i det øyeblikket og konsentrere all prosessorkraften til den enkle, mest krevende applikasjonen. Den nye MacBook vil helt sikkert bety en begrensning av arbeidsytelsen for mange brukere, og det er opp til enhver hva de foretrekker å ofre – enkelt sagt, ytelse før ytelse, eller omvendt.
Vi snakker om aktiviteter som videoredigering, åpning av gigantiske filer i Photoshop eller InDesign osv., en ny MacBook vil være den siste maskinen du ønsker å gjøre slike prosessorintensive handlinger på. Ikke at han nødvendigvis aldri har taklet dem, men han er rett og slett ikke bygd for det.
Vi har vært vant til at viften snurrer med MacBooks når prosessoren er under større belastning. Det er ingen fare for dette med MacBook, det er ingen i den, men allikevel kan aluminiumskroppen varmes opp ganske anstendig i utsatte øyeblikk, så du kan ikke høre noe, men føttene dine kan kjenne varmen.
Miniatyrformen av brikker og prosessorer etterlot mye plass til batterier inne i MacBook-kroppen. Dette er også viktig for en slik mobil bærbar datamaskin, som du vil ha med deg et sted mesteparten av tiden, i stedet for å ha den konstant koblet til nettverket. På grunn av begrenset plass måtte Apple utvikle en helt ny batteriteknologi, og takket være terrassedesignet endte det opp med å fylle praktisk talt hver gjenværende millimeter under tastaturet.
Resultatet skal være opptil 9 timers utholdenhet, noe MacBook vanligvis ikke kan leve opp til, men jeg klarte alltid å få 6 til 8 timer ut av den uten lader, avhengig av belastningen. Men du kan enkelt angripe nitimersgrensen, så det skal som regel være nok til en hel dags nytelse.
Nettleseren kan imidlertid påvirke utholdenheten betydelig. Like etter introduksjonen av MacBook var det en stor diskusjon om hvordan Chrome er betydelig mer krevende for batteriet sammenlignet med Safari. Applikasjonen fra Apple er perfekt optimalisert for Apples maskinvare og programvare, så i noen tester var det forskjeller på opptil flere timer ved bruk av den ene eller den andre nettleseren. Imidlertid lovet Google nylig å jobbe med dette aspektet av sin ellers populære nettleser.
Én havn for å styre dem alle
Til slutt kommer vi til den siste store oppfinnelsen av den nye MacBook, og samtidig dens sannsynligvis mest radikale snitt, som kommer litt tidlig; men det er uansett litt av en vane hos Apple. Vi snakker om den eneste porten som gjensto etter de nødvendige MacBook-kuttene og som har potensial til å "herske over alle" i fremtiden.
Den nye porten heter USB-C og du kan glemme klassisk USB, MagSafe eller Thunderbolt, det vil si alt som har vært standard i MacBook Air så langt for lading og tilkobling av eksterne enheter som skjerm, telefon, kamera eller annet. I en MacBook må du nøye deg med en enkelt port for alt, noe som skaper et dobbelt problem i disse dager: For det første er ikke en port alltid nok, og for det andre kan du praktisk talt aldri bruke USB-C som sådan.
I det første tilfellet – når én port ikke er nok – snakker vi om det klassiske etuiet hvor du åpner den bærbare datamaskinen, stikker den inn i laderen, kobler den til en ekstern skjerm og lar iPhonen lades i den. Dette er umulig med en MacBook med mindre du bruker en redusering. USB-C kan gjøre alt: lade en bærbar PC og mobiltelefon og koble til en skjerm, men de fleste går ennå ikke via USB-C.
Dette bringer oss til det andre problemet nevnt ovenfor; at USB-C ikke kan brukes. Apple har ennå ikke en Lightning-kabel for iPhone og iPad med denne kontakten, så det eneste du kobler direkte til er strømkabelen til selve MacBook. På iPhone trenger du en reduksjon til klassisk USB, på skjermen trenger du en DisplayPort eller noe lignende. Apple tilbyr en reduksjon akkurat for denne saken, men på den ene siden koster den mer enn to tusen og fremfor alt er det begrensende når man vet at man ikke må glemme en så liten ting.
Men kort fortalt viste Apple her hvor de ser fremtiden og går etter lik. MagSafe, hvis magnetiske tilkobling var veldig populær og reddet mer enn én MacBook fra å falle, kan beklages, men slik er livet. Problemet for øyeblikket er at det ikke er for mye USB-C-tilbehør på markedet. Men det vil nok snart endre seg.
I tillegg begynner også andre produsenter å implementere denne nye standarden, så vi bør snart kunne se for eksempel USB-C-nøkler, men også enhetlige ladere som kan brukes til å lade praktisk talt alle enheter. I tillegg kan MacBook nå også lades fra eksterne batterier, dersom de er kraftige nok, som til nå kun har vært brukt til mobile enheter.
I tillegg til USB-C har den nye MacBook kun én kontakt, som er hodetelefonkontakten på den andre siden av enheten. Tilstedeværelsen av en enkelt kontakt vil helt klart være en grunn for mange til å avvise MacBook, selv om ideen kan være skumlere enn virkeligheten.
Hvis hovedmålet ditt er å finne en perfekt mobil bærbar datamaskin som vil følge deg på farten, er det sannsynligvis ikke din daglige rutine å koble den til en ekstern skjerm og regelmessig koble andre eksterne enheter til den. Apples filosofi her er at all data snart vil være i skyen, så det vil ikke være behov for konstant å koble til eksterne stasjoner eller USB-pinner
Denne visjonen ble faktisk bekreftet for meg da jeg møtte problemet med den eneste tilgjengelige kontakten, som er USB-C, bare én gang, rett etter utpakking av MacBook. Jeg planla å dra noen store data fra den eksterne stasjonen, men siden jeg ikke hadde en redusering, fant jeg til slutt ut at jeg praktisk talt ikke engang trengte noen. Jeg har allerede det meste av dataene mine som jeg jobber med til daglig et sted i skyen, så overgangen var relativt jevn.
Til slutt ville jeg nok ikke savnet å kjøpe en redusering uansett. Tross alt er det ikke alltid optimalt å dra filer på flere gigabyte over nettverket, eller det er fortsatt ikke mulig å gjenopprette en sikkerhetskopi fra en ekstern disk uten en klassisk USB, men disse er fortsatt ganske isolerte handlinger enn å ha behov for å hele tiden koble til noe og støter på vanskeligheter som det ikke er mulig. Men det er et faktum at når du bare trenger det og du ikke har en reduksjon, kan det være usikkert.
Fremtiden er her. Er du klar?
12-tommers MacBook er definitivt fremtidens kall. I tillegg til teknologier som vi ikke har vært i stand til å se i noen annen bærbar PC, kommer den også med noen kompromisser som ikke vil være akseptable for alle. På den annen side, en helt perfekt kropp, som lover maksimal mobilitet til datamaskinen, supplert med en flott skjerm og den inkluderte utholdenheten nesten hele dagen, vil allerede være attraktive nok egenskaper for mange kunder i dag.
Til den nye bølgen av bærbare PC-er, som vi kan forvente at Apple, som for år siden med Air og nå med MacBook, absolutt ikke alle vil bytte umiddelbart, men om noen år vil nok de fleste bærbare PC-er se veldig like ut. Hvis startprisen på 40 kroner er et hinder i dag, kan det om to år være mer akseptable XNUMX, i tillegg med en mye kraftigere prosessor og også en hel rekke USB-C-tilbehør.
Men for å gå tilbake til det opprinnelige poenget mitt og plassere MacBook et sted mellom dagens nettbrett og bærbare datamaskiner - selv etter tre uker kunne jeg ikke helt identifisere den. Til syvende og sist virker "iPad med et fullverdig stasjonært operativsystem" for meg å være en mer unøyaktig betegnelse.
Inntil jeg prøvde 12-tommers MacBook, virket min MacBook Air som en veldig bærbar, lett og fremfor alt moderne bærbar PC. Da jeg kom tilbake til den etter tre uker med samme sølvfargede MacBook fra 2015, forlot alt dette meg. MacBook slår Air på alle måter: den er mobil som en iPad, den lette vekten er mye mer merkbar enn du kanskje tror, og den bokstavelig talt oser av modernitet.
Det er virkelig ikke en bærbar datamaskin slik vi har kjent den, og ved å bevege seg mot et nettbrett fra et mobilitetsperspektiv, mens man fortsatt holder et godt opptråkket datamaskinoperativsystem inne, peker den mot fremtiden, i hvert fall blant datamaskiner. iPads, det vil si nettbrett, er fortsatt helt forskjellige enheter, med fokus på ulike behov og bruksområder.
Men de som for eksempel ville ha blitt avskrekket av lukketheten og begrensningene til iOS i iPad fra lignende enheter, kan nå få en fullverdig datamaskin i en veldig lik drakt, som kan se futuristisk ut for noen, men i noen få år vil alle ha en. Enten det blir den fra Apple eller i ulike former fra andre produsenter, som – ser det ut til – det kaliforniske selskapet igjen vil vise vei.
Annonse USBC: ... og samtidig tull som en USB-CMagsafe reduksjon på kabelen fra laderen ville være nok. OK - det ville ikke vært like spektakulært, men det ville definitivt vært effektivt.
Mac ook Air begynte å være interessant først da portene kom tilbake til den etter ansiktsløftningen. I den originale versjonen ble den overopphetet og var ikke kommersielt vellykket.
Takk for den interessante artikkelen. Jeg ser for øyeblikket etter en erstatning for Air og, som alle andre, ser jeg etter en MacBook eller en MacBook Pro.
Dessverre hjalp ikke artikkelen meg i dette dilemmaet ;-)
Jeg taklet det også for en stund siden. Jeg ville ha Retina og luften er bare svak på dette. Jeg hadde allerede praktisk talt bestemt meg for Pro-en, men så tok jeg den opp igjen, og den er allerede en for robust maskin for meg. Den nye MacBook er ikke noe for meg ennå (til slutt plager nok den mer enn en tomme mindre skjermen meg mest), så jeg ble med Air med den stygge skjermen og venter på høsten.
Det ser interessant ut og jeg gleder meg til vinen får en kraftigere prosessor. Jeg kan håndtere mange porter, til slutt bruker jeg bare USB og hodetelefoner uansett, jeg må også virtualisere uansett, for SAP har ennå ikke nådd det 21. århundre og fortsatt bruker ActiveX-elementer.
På den annen side, hvis den er like kraftig som MBA Mid 2011, så kan den være nok for arbeidet mitt, jeg jobber fortsatt med denne maskinen, og selv om den noen ganger er tregere (du må lukke programmer og 4 GB ram er jævla lav), kan du jobbe med det selv for det jeg beskrev...
Det handler ikke om hvor mye den koster i absolutte tall, men om prisen er tilstrekkelig for det jeg får for den. Er prisen for en datamaskin som krasjer med noen få åpne programmer i dette tilfellet tilstrekkelig?
Noe som min anmeldelse etter en ukes bruk: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Hehe, nå som noen har anklaget oss for å kopiere fra hverandre :)
Selv ble jeg overrasket over at vi hver for oss beskriver det ganske forskjellig, selv om resultatet er likt på mange måter :-) Du skriver også om mer generelle ting, jeg skriver heller om direkte erfaring. Kanskje det vil hjelpe de usikre å holde seg usikre en stund :-)
Den originale MacBook Air ble introdusert i 2008 og ikke i 2007
Takk, jeg trodde det var iPhone.
er dette en PR-artikkel?
Så mange ord for å forsvare det uforsvarlige. Synd "papir"
MacBook er bare et skritt i ****. Ja, iOvce vil være entusiastisk og talsmann, en fornuftig bruker vil velge MBA (hvis han vil ha OS X), eller velge fra en mengde konkurrenter på NTB, UTB eller T/PC-plattformen med widlema.
Eller når design og «behovet for unikhet» er brukere overlegent. Jeg kan ikke tenke meg å åpne en excel-fil med noen tusen rader og jobbe med den. Og iPad er alltid bedre for å surfe på nettet.
det var det alle sa til seg selv for år siden da Mac-mekanikken ble kastet ut, og hvor er vi i dag?
Men jeg kritiserer ikke bare mangelen på tilkobling, men totalt sett er det bare et designprodukt uten meningsfull bruk. Svakere enn MBA og dyrere enn MBP. Hva skal være merverdi, hva skal være bedre enn MBA eller MBP? Design, veldig lite.
Flaskehalsen er helt klart CPU, ikke RAM eller til og med disken, som tvert imot er bra. Å åpne en stor fil er ikke for krevende for CPU'en. Men å beregne en mer komplisert funksjon på den er å gå inn i ..
Det er det ikke. CPU er bra. Jeg har en MBP fra 2009, som har rundt 2500 poeng i geekbench. Og jeg har fortsatt 8 GB RAM og en SSD-stasjon. Men denne nye macbooken er definitivt kraftigere. Har mer enn 5000 poeng. De nyeste 13-tommers Retina MacBook Pro-ene har maksimalt 6500 poeng. Jeg prøvde denne macbooken i butikken, og den er definitivt kraftigere enn min gamle mbp.
For daglige aktiviteter som Internett, e-post, kontorprogrammer og se på videoer, er denne nye MacBook helt fin. Jeg redigerer videoer på min, og jeg er ikke i tvil om at den nye ville være mer effektiv.
Problemet er bare prisen, men jeg forventer at om 2 år vil det ikke være noen macbook air, og denne vil koste 999 USD i basen. Som tidligere har prisen på mba falt.
Disse referansene forbløffer meg, jeg leste også referanseresultatene og tok beslutninger basert på dem - se. min minianmeldelse nedenfor. Når jeg endelig kommer til MacBook Air, som jeg ga til foreldrene mine, vil jeg her lime inn et skjermbilde med veggtiden til programmet som beregner tilfeldig skogklassifisering på dataene i RAM.. På MacBook Air rundt 29s, på "ny" MacBook 2m45s. Hver benchmark gjenspeiler nok noe litt annerledes... Jeg vet ikke. (Prisen er et kapittel for seg selv, og den er blant annet for å få penger ut av folk som meg.)
Jeg sammenligner ytelse veldig enkelt. I Safari finner jeg en Tumblr-side med mange bilder, hundrevis til flere tusen, og jeg scroller raskt opp og ned. På min gamle mbp begynner den å henge etter noen hundre og prosessoren trekkes til 100%. Jeg lastet inn flere bilder på den nye macbooken og den ble gjengitt uten forsinkelser, og prosessoren ble bare trukket til omtrent 50%.
Er grafikkortene like? Og OS X? Men kanskje du har rett.
Selvfølgelig er ikke grafikkort det samme. Men OS X er det samme. Jeg prøver å evaluere ytelsen til hele maskinen under tomgang/
Du sammenligner rare verdier i geekbench, se på everymac.com
Den nye macbooken har omtrent 4500, mavbook pro 13 retina rundt 8600 til 9100 avhengig av cpu (mid14 og 15 modeller). Å sammenligne den med en gammel macbook er tull. MT har helt klart rett når han slår fast at den største flaskehalsen er CPU-ytelsen.
Til sammenligning har mbp 15 og imac 5k verdier på 12000 og 14300.
Grunnleggende 4-kjerne mac for ca 16-17 000, bedre konfigurasjon 27 000 og mer.
Samtidig har Mac Pro i aluminium fra 2009 verdier på rundt 7000 og mer.
Tillat meg å korrigere deg... Force-berøringsplaten beveger seg faktisk. Det er knapt merkbart, men det beveger seg. Uten bevegelse ville det ikke vært mulig å oppdage downforce. Det er nok fristende å sammenligne det med å tvinge berøring på Apple Watch. Der er det imidlertid en noe annen sanseteknologi.
Den er helt riktig, den bøyer seg bare litt mindre enn den originale pekeplaten, men forcetouch-illusjonen er utmerket.
Perfekt stykke hw, mine damer og herrer, dette er en ballett av teknologi, matchet av hw og sw. Det eneste som dreper Apple med den er ipad air (2). Den nye macbooken viser hvor ubrukelige nettbrett er, noen ekstra gram og vi har et fullverdig OS og hw-tastatur. Dette er fremtidens bærbare datamaskin som allerede er her i dag. Apple var forut for sin tid, det drepte det det skapte (pinlige nettbrett). Godt gjort eple
Du er en total idiot som ikke forstår forskjellen på en iPad og en Macbook. Du kan jobbe med begge på forskjellige måter og begge har alt. Det er ting du rett og slett ikke kan gjøre på en Macbook, og det er fordi den ikke har iOS og apper laget for det. Macbook brukes til noe annet, og hvis jeg skal ha en datamaskin, vil jeg også gjerne koble en flott Apple-skjerm til den. Dessverre, det fungerer ikke med den nye Macbook, ser du? :-))) Han var nok så langt forut for sin tid at han stakk av med seg selv. :-))))))))))
hatere er bare fattige mennesker som ikke har dette stykket. ja, det er omtrent halvparten av lønnen min også, som fortsatt er NOK, men jeg har prøvd det og jeg klager ikke.
Kuwa, Anton, hvert innlegg av deg inneholder en merknad om at de som kritiserer det ikke har det. Som OK, dere driver forretninger her i Tsjekkia, eller som dere idioter kaller det, dere tjener 80k i måneden og sender penger til det østlige Slovakia slik at svinene ikke drar dit. Rett og slett, hver ansatt person har råd til 40k. Han kan kjøpe den for eksempel på avbetaling uten økning. Det handler bare ikke om det. Men foreløpig, med tanke på ytelsen til prosessoren, kan det virkelig være bortkastet 40k for mange mennesker, spesielt hvis jeg kjøper en MBP 13 retina for de pengene. Men ja, sex, internett, filmer, kontorarbeid, alt uten problemer. Ingen vil sannsynligvis programmere på det, akkurat som å redigere 4k-video. Jeg tenker også på ham for min kone. Men slutt å gjør deg selv til en slovakisk dust her, som tjener her og hever seg over andre. Vær glad vi er så tolerante og la deg henge her. Uansett hvor jeg ringer, får jeg en slovak, og når jeg hører din slovak, åpner den lommen min. Lær i det minste språket i landet der du jobber.
Det ville vært ganske greit å programmere på den, selv en macbook 2009 kan takle det :-)
Jeg tenkte på det, men Mac Mini har maksimalt 16 GB RAM, og det er det jeg har i den bærbare datamaskinen min. Min prosessorhastighet i Geegbench-indeksen er 6800, selv om Mac Mini kan være opptil 12500. Men hjemme har jeg en iMac 5K med en Geekbench-score på 16000 poeng og jeg merker ingen forskjell sammenlignet med MacBook Pro på kontoret arbeid. Etter min mening er en MacBook Pro og en Apple-skjerm for øyeblikket den ideelle kombinasjonen for kontoret.
Jeg er interessert i det virkelige svaret på dette spørsmålet, tror du den kan håndtere sketch, PS, chrome med 10-20 tabs, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player og skype samtidig? :-)
Selvfølgelig kan den ikke håndtere det, sammenlignet med macbook 2009 er det en kanon, men med en tre generasjons nyere versjon av OS X.
Programmering kan gjøres i et tekstredigeringsprogram, så det er definitivt nok for programmering :)
Du kan imidlertid prøve det i iStyle, det er tilstrekkelig for kontorbruk, som en bærbar bærbar også :)
Anton, du er en prater. Jeg er en "hater" av denne MacBook, og jeg har ingen problemer med å betale mye mer enn 40k for en Mac. Du har sannsynligvis en sprekk i logikken din et sted.
Jeg vil bare gjerne vite: med det iøynefallende budskapet, hvor mange !angivelig! tar du det som du vil imponere noen? Pakker dere for det jenter? Skal vi sitte på rumpa? Det vil nok overraske deg, kanskje du begynner å tisse i løpet av natten på grunn av det, men de fleste som diskuterer her tar definitivt mer enn deg. De skriver det bare her. Dessuten mister ikke ærlig arbeid sin ære, men det er bare en side...
Det vil sannsynligvis ikke være så vanlig for deg, hvis du trenger å minne om det i hvert innlegg av deg og jage skjorten din under hver artikkel.
Du er en stakkel, og jeg angrer på at jeg bøyde meg til ditt nivå.
Uansett, artikkelen er flott, selv om han ser litt mer positive sider i den nye MacBook 12″ enn meg.
Faktum er at denne nye Mac-en ikke er for alle. Jeg synes prisen er uforholdsmessig i forhold til ytelsen, rett og slett. Air 11″ vil gjøre 2x tjenesten for 2/3 av prisen. Det er mer et pilotprosjekt, akkurat som det var med den første Air. Personlig gleder jeg meg veldig til versjon 2-3 og vi får se hvordan Apple takler det, selv om det absolutt aldri vil bli en universell bærbar PC for alle.
Det minner meg bare om tilbakekomsten av angivelig nedgravde netbooks. Selv om her er prisene og behandlingen ganske forskjellige.
Jeg ble litt overrasket over at Apple ikke brukte sin egen prosessor. Tri-Core A8X fra iPad Air 2 er ikke så mye svakere og kan absolutt forbedres. Men du kan ikke se inn i det...
Jeg har en MacBook til min kone, det vil være veldig vanskelig for meg å si farvel til den. Jeg har forberedt den for henne i to uker, installert programmer som Photoshop, Parallels og andre relativt høyytelsesprogrammer. Batteriet varer det samme eller litt lenger enn i min MB Pro, ytelsen er absolutt tilstrekkelig, jeg merker ikke noe ubehag. Tastaturet er flott, skjermen er fantastisk.
Hadde det ikke vært for fraværet av thunderbold, så får jeg en til meg selv også. Jeg bruker MB Pro sammen med en Apple-skjerm på kontoret og MacBook kan ikke kobles til.
MacBook er en absolutt fullverdig datamaskin for kontoret.
Du ville ha det bedre med en mac mini med høyere ram og en fullverdig cpu. :)
Jeg tenkte på det, men Mac Mini har maksimalt 16 GB RAM, og det er det jeg har i den bærbare datamaskinen min. Min prosessorhastighet i Geegbench-indeksen er 6800, selv om Mac Mini kan være opptil 12500. Men hjemme har jeg en iMac 5K med en Geekbench-score på 16000 poeng og jeg merker ingen forskjell sammenlignet med MacBook Pro på kontoret arbeid. Etter min mening er en MacBook Pro og en Apple-skjerm for øyeblikket den ideelle kombinasjonen for kontoret.
Flott artikkel, men jeg tør å være uenig i påstanden "det er fortsatt ikke mulig å gjenopprette en sikkerhetskopi fra en ekstern disk uten en klassisk USB." Hva med TC direkte fra Apple? Hun kan tross alt gjøre det trådløst, ja, vi kan ha en debatt om restitusjonstiden, men muligheten er her :)
ja, jeg har gjort det trådløst flere ganger via flyplasstidskapsler og det tok ca 20-40 minutter uten problemer, avhengig av hvor full disken min var
hvis det var usb-c og usb 3.0, så ideelt ... som dette
Det er en vakker ting, fin mobil, den fører i det, men ellers slår alle de andre bærbare datamaskinene den i alt. Dette er rett og slett ikke en fullverdig datamaskin, det er bare en mobilløsning. Og du kan ikke sammenligne det med nettbrett - dessverre er det ikke noe slikt. Det ser ikke ut som et nettbrett, det håndterer ikke som et nettbrett, og det gjør ikke ting som et nettbrett, så det er helt uaktuelt å gjøre det til noe som en nettbrettdreper osv. Det er noe sånt som sin egen kategori, der den forståelig nok er best. :-)
Hvis du allerede har lagt ut så mye penger for det, er det ikke noe problem å kjøpe en appleTV for to. Og det løser skjermtilkoblingen (AirPlay). Litt forsinkelse? Det er ikke en gaming-laptop.
Det er også mulig å bruke OneDrive, Mega eller VPN på en hjemme-NAS i stedet for en flash-stasjon. Eller du kan sette inn en flash-stasjon i ruteren i stedet for stativet og laste den opp til den via nettverket (AC).
Tastatur, mus via bluetooth. Skriver via AirPrint.
Når det gjelder lading av iPhone så er det mulig å bruke en macbook som powerbank, forlenger du ladekabelen med 15 cm vil reduksjonen nok ikke rive den like mye. Uansett, hvis jeg kan lade den bærbare datamaskinen fra en stikkontakt, hvorfor kan jeg ikke også lade telefonen min fra den andre?
Hva ville vært flott, konvertibilitet med iOS og roterende touch. display, men dette vil redusere soliditeten til hengslene og holdbarheten til chassiset (sannsynligvis).