Ondrej Holzman Apples sjefdesigner Jony Ive i et intervju med CNET snakket om nye MacBooks Pro og om prosessen som førte til opprettelsen av Touch Bar, en berøringslinje med multifunksjonsknapper som erstattet tradisjonelle funksjonstaster. Jeg har også uttalt at Apple definitivt ikke begrenser seg på noen måte når det gjelder utvikling, men bare gjør store endringer hvis resultatet er bedre enn det nåværende.
Hva er din filosofi når det gjelder å designe Mac-er, iPader og iPhones? Hvordan nærmer du deg hver enkelt?
Jeg tror du ikke kan skille form fra materiale, fra prosessen som skaper det materialet. De må utvikles utrolig gjennomtenkt og konsekvent. Det betyr at du ikke kan designe ved å gi slipp på hvordan du lager produktet. Dette er et veldig viktig forhold.
Vi bruker enormt mye tid på å undersøke materialene. Vi utforsker en hel rekke forskjellige materialer, en hel rekke forskjellige produksjonsprosesser. Jeg tror du vil bli overrasket over hvor sofistikerte konklusjonene vi kommer til er.
Som hva? Kan du gi meg et eksempel?
Nei.
Men det er slik vi har jobbet som et team de siste 20, 25 årene, og dette er det mest polerte eksemplet. Vi legger deler av aluminium, aluminiumslegeringer som vi designer selv, i verktøymaskiner som gjør dem til forskjellige deler av koffertene som vi har utviklet i årevis. (...) Vi prøver hele tiden å finne en bedre løsning, men det er interessant at vi ennå ikke har klart å komme opp med noe bedre enn dagens Mac-arkitektur.
Som et team, og i kjernen av Apples filosofi, kunne vi gjøre noe radikalt annerledes, men det ville ikke vært bedre.
Selv om hele samtalen hovedsakelig dreide seg om de nye MacBook Pros, kan de ovenfor siterte svarene angående materialer også plasseres veldig godt i sammenheng med nylige spekulasjoner om de neste iPhonene.
For Apple Watch konkluderte Jony Ives designteam tydeligvis at eksperimentering med keramikk og overføring til sluttproduktet (Watch Edition), det er fornuftig. Derfor ble det også snakket om at vi neste år også kunne vente oss keramiske iPhones, som kan bli en av de store endringene sammenlignet med de siste generasjonene.
Det har imidlertid Jony Ive nå bekreftet med andre ord mer rikelig bruk av keramikk er kanskje ikke på agendaen. For at Apple skal lage en keramisk iPhone, må materialet være overlegent aluminium på mange måter, hvorav en er 100 % produksjon. Ive bekrefter at arbeid med aluminium (utvikling, prosessering, produksjon) har blitt brakt til et veldig høyt nivå av Apple gjennom årene, og selv om vi kan være sikre på at han absolutt eksperimenterer med nye materialer i studiene for iPhones, er det vanskelig å forestille seg at det helt ville forlate aluminium.
iPhone er det desidert viktigste og mest volum (produksjons) produktet for Apple, og selv om den har produksjonsmaskineri og hele forsyningskjeden virkelig godt bygget, ser vi allerede enorme vanskeligheter med å møte etterspørselen etter iPhone 7. I Tsjekkia har kundene ventet på utvalgte modeller i mer enn fem uker. Derfor virker det ikke så realistisk for Apple å gjøre livet enda mer komplisert med nye produksjonsprosesser. Han kunne og ville absolutt kunne, men som Ive sier, det ville ikke vært bedre.
"...Jeg er overbevist om at du ikke kan skille form fra materiale, fra prosess,
som utgjør det materialet. De må utvikles utrolig gjennomtenkt
og kontinuerlig. Det betyr at du ikke kan designe ved å bli kvitt
hvordan du lager det produktet. Dette er et veldig viktig forhold..."
Kan jeg be noen mer intelligent om å være så snill å forklare denne formuleringen for meg?
Og følgende avsnitt MÅ ganske enkelt gå ned i historien til legendariske svar:
"Som hva? Kan du gi meg et eksempel?
Nei."
:D
Vel, jeg vil se det som følger. Jeg tror forfatteren ville si at du må ta hensyn til hva og hvordan du produserer for å oppnå et effektivt resultat og tjene noen dollar og deretter ha de rette kakene til aksjonærene. Du kan for eksempel lage en telefon av is, den blir superbillig, men så fort du tar den ut av kjøleskapet er du ferdig. Eller tvert imot, fra platina og du vil ikke selge heller, fordi prisen blir grusom. Det er nødvendig å finne et kompromiss mellom materialet, prosedyren for å behandle det og sluttproduktet. Og tro meg, det er ikke noe enkelt du kan gjøre på en ettermiddag.
Selv om innlegget ditt (i hvert fall for meg) er omtrent like gåtefullt som det originale, takker jeg deg fortsatt for innsatsen... :)
Hvis du noen gang fysisk har laget noe med egne hender (jeg mener metall, glass, tre, plast osv.) så ville du forstå. Prøv det og du vil umiddelbart vite hva vi snakker om.
hvor mistet vi det flytende metallet som ble brukt til klipsene som SIM-kortet ble fjernet med fra iPhone 3,4.. så var det mye støy om det og nå er det stille... APPLE går i vasken ... Jeg har vært ute av virkeligheten i lang tid / skadet seg selv kabler på iPhones, ladere for MBooks, Mus med en klitoris, bevegelige iPhones, sprekker hengsler på Airs, overoppheting av APPLE-datamaskiner samt en haug med andre designerprosessorer ... og nå også varmen, rumpa, homofile...Cook, som kun er interessert i regnbuemarsjer, regnbueklokkereimer, støtte til morderen Clinton, nominasjon til visepresident i USA, sparking av ansatte som gjør det. ikke enig med LHBTI, legger til smileys med LHBTI-temaer, flyktninger, kjønnsisme, pedofili. Så den syke personen med sykdommen buffoon vil sette APPLE der han liker det mest...i rumpa/ræva
å bli født varmere er nok like skyldig som å bli født som slovak
og det at Apple er orientert mot den varmere delen av befolkningen (se berøringslinjen, hvis eneste nytteverdi ligger i at brukeren kan spille en regnbue på tastaturet), plager ikke det deg? :D