Epleplukker For noen dager siden presenterte Apple nye MacBook Pros og i tillegg til Touch Bar og det nye huset, var fjerningen av praktisk talt alle standard kontakter, som ble erstattet av USB-C-grensesnittet, en stor nyhet.
Ved første øyekast kan denne prosedyren virke nyskapende, og gitt parametrene til USB-C (betydelig høyere hastighet, dobbeltsidig kontakt, muligheten for strøm gjennom denne kontakten) som en svært profesjonell løsning, men det er ett problem - Apple var forut for sin tid, og resten av bransjen er fortsatt i fasen av 100% bruk av USB-C er langt fra over.
Det høres litt paradoksalt ut, men i lys av de nylig introduserte MacBook Pros, faller Apple, som legger stor vekt på enkelhet, eleganse og stilrenhet, inn i rekken av selskaper i verden av grafiske fagfolk og fotografer, hvor i tillegg til en bærbar PC og en strømadapter, må du bære praktisk talt hele kofferten med adaptere. Men det er bare å gå til Apple-butikken og søke etter "adapter".
Monitorer og projektorer
Hvis du er en profesjonell eller en hvilken som helst annen fotograf, grafisk designer eller til og med en utvikler, er det stor sannsynlighet for at du ikke jobber direkte på den bærbare datamaskinens skjerm, men har en stor skjerm tilkoblet. Med mindre du er en av de heldige som allerede har skjerm med USB-C (og at det virkelig er få av dem ennå), vil du trenge den første reduksjonen, sannsynligvis fra USB-C (Thunderbolt 3) til MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple tar betalt for det 1 kroner. Og det er bare begynnelsen.
Skal du presentere arbeidet ditt på enda større TV-er eller via projektorer, så trenger du en USB-C til HDMI-adapter, som også passer for mange skjermer. Apple tilbyr for slike formål USB-C multiport digital AV-adapter, som imidlertid er enda dyrere - det koster 2 kroner. Og hvis du dessverre fortsatt må jobbe med VGA-projektorer, vil det koste mer penger. Vær lik USB-C multiport VGA-adapter za 2 kroner eller enklere variant fra Belkin za 1 kroner.
Fotografen mangler noe
Antall reduksjoner begynner å øke, og det er først når du trenger en større skjerm eller et sted å speile arbeidet ditt. Hvis du er en fotograf, er det ingen unnslippende SD- eller CF-kort (Compact Flash) som speilreflekskameraer lagrer bildene dine på. Du betaler for en rask SD-kortleser som du kobler til USB-C 1 kroner. Igjen tar vi hensyn til tilbudet fra Apple, som selger SanDisk Extreme Pro-leser.
[su_pullquote align="høyre"]Når du kjøper den nyeste telefonen og den nyeste datamaskinen, kobler du dem ikke sammen.[/su_pullquote]
Når det gjelder CF-kort er det verre, det er tilsynelatende ingen leser som kan kobles direkte til USB-C ennå, så det vil være nødvendig å hjelpe reduksjon fra USB-C til klassisk USB, som står 579 kroner. Imidlertid vil den fortsatt finne mange andre bruksområder, fordi praktisk talt hver enhet har en klassisk USB-kontakt i dag. Til og med Lightning-kabelen fra iPhones, som du ikke kan koble til den nye MacBook Pro uten reduksjon. Adapteren vil også være nyttig for å koble til flash-stasjoner eller eksterne stasjoner.
Tidligere var det lettere å koble til nettverket, men det skal sies at Ethernet ikke har vært i MacBook på lenge. For en fullstendig liste over mulige reduksjoner må vi imidlertid også nevne et annet stykke fra Belkin som Apple tilbyr, dvs. reduksjon fra USB-C til gigabit Ethernet, som står 1 kroner.
Du er ikke heldig med Lightning så langt
Imidlertid eksisterer de desidert største paradoksene innen området kabler, kontakter og adaptere innenfor hele Apple-porteføljen. I sine ikke bare mobile produkter har det kaliforniske selskapet promotert sin egen Lightning-kontakt i lang tid. Da den først viste den som en erstatning for 30-pinners kontakten i iPhone 5, planla den å angripe USB-C, som allerede var i sin spede begynnelse, med den. Mens de i iPhones, iPads, men også i Magic Mouse, Magic Trackpad eller Magic Keyboard virkelig stoler på Lightning, går de USB-C-ruten i MacBooks, og disse enhetene forstår ikke hverandre direkte i det hele tatt.
Det er virkelig paradoksalt at når du i dag kjøper den nyeste telefonen fra Apple og den nyeste "profesjonelle" datamaskinen, samler du dem ikke sammen. Løsningen er igjen hhv nok en reduksjon en kabel som har Lightning for iPhone på den ene siden og USB-C på den andre for MacBook Pro. Apple tar imidlertid betalt for en meter av en slik kabel 729 kroner.
Og enda et paradoks. Mens i iPhone 7 viste Apple "mot" og fjernet 3,5 mm hodetelefonkontakten, i MacBook Pro, tvert imot, forlot den den som den eneste andre porten foruten USB-C. Du kan ikke engang koble hodetelefoner fra den nyeste iPhone direkte til en MacBook Pro (eller en annen Apple-datamaskin), du trenger en redusering for det.
Det skumle antallet adaptere, adaptere og kabler som noen nødvendigvis må kjøpe til de nye MacBook Pro-ene har vært et problem for mange de siste dagene. Dessuten, gitt Apples prispolitikk, er dette ingen liten sak. Selve de nye datamaskinene starter til høye priser (billigste MacBook Pro uten Touch Bar koster 45), og du kan ende opp med å betale flere tusen mer for reduksjoner.
Hvis dette i tillegg kanskje ikke er et slikt problem for alle, vil det for det store flertallet av brukere helt sikkert skje i den forstand at det vil være nødvendig å fortsette å tenke på alle disse reduksjonsstykkene og kablene. Hvis du for eksempel glemmer den eksterne SD-kortleseren og kommer over et fullt kort i kameraet på veien, er du sjanseløs. Og et slikt scenario vil gjentas med de fleste andre reduksjoner.
Kort sagt, i stedet for å ha med deg en «profesjonell» datamaskin som kan håndtere alt du trenger, må du alltid tenke på om du faktisk kan koble til denne i det hele tatt. Apple var forut for sin tid her med USB-C, og vi må vente til alle andre blir vant til dette grensesnittet. Og kanskje er noen gjør-det-selv-folk allerede i ferd med å lage en fornuftig forretningsplan basert på det faktum at de vil begynne å produsere elegante og polstrede vesker der du kan legge alle kablene og adapterene til MacBook Pro-en din...
Apple reagerer på kundekritikk og senker prisen på USB-C-adaptere for den nye MacBook Pro betydelig. Prisene er redusert med hundrevis av kroner. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 5, 2016
Dessverre er det det. Det de gjorde med den bærbare datamaskinen, som skal brukes i et forretningsmiljø, er den største Apple-feilen jeg noen gang har opplevd. Og jeg ønsker virkelig at han lar brukerne spise det opp. Hvis de i det minste var anstendige nok, hvis de ønsker å gjøre revolusjonen, ville de ha lagt til de grunnleggende reduksjonene til maskinene fra CZK 50 XNUMX og oppover. Det ville fortsatt være en strekning, men det ville i hvert fall ikke vært en hån. Den billigste brukbare huben koster rundt syv tusen – kjøp en ny, vil du ha med deg en bærbar PC for presentasjoner og koble til en USB-enhet, eller bare en iPhone? Ups, tre reduksjoner til... Selve maskinen ser bra ut, men dette er virkelig dårlig.
hvilken fil? fra mitt synspunkt er en stor feil hovedsakelig at produsenter i dag fyller skyer av forskjellige kontakter inn i bærbare datamaskiner, selv om noen få universelle ville vært nok i lang tid.
Og at kundene lider? Vel, de led selv da apple kastet ut alle de eksisterende kontaktene og utstyrte PC-en med kun klassisk USB (som var en "nyhet" på den tiden), og i dag ser vi på ham som en pioner, takket være hvilken USB ble utbredt. Dette er det samme tilfellet, vi har x dusinvis av forskjellige kontakter og har fortsatt reduksjonsmidler for alt.
Ehm...jeg har en MacBook Pro retina 15″ medio 2015. Så jeg vet egentlig ikke hvilken kontakt som er ekstra her. Jeg har USB, Thunderbold 2 (Display-port), SD-kortleser og HDMI-port her. Jeg ønsker egentlig ikke å ofre noen av dem. Og bare tilfeldig gikk jeg gjennom vanlige bærbare datamaskiner fra andre produsenter, og det er det samme. Kan du fortelle meg kontakten som produsenter legger inn i bærbare PC-er i dag, og at den åpenbart er ekstra? Minst en, jeg vil ikke ha skyer.
Jeg er definitivt ikke begeistret for de nye MBP-ene, men burde ikke det være poenget med USB-C? Det er vanskelig å bytte ut SD-kortleseren, men hvorfor ikke bare bytte ut USB-A, DP, HDMI osv. med én kontakt i fremtiden? Jeg liker godt denne ideen, men jeg tror at Apple bare burde ha lagt til USB-C til Macbooks før den blir mer utbredt.
Hvis det skjedde som en evolusjon og ikke som en revolusjon, så ville det ikke vært noe å diskutere. Og jeg kommer tilbake til å kansellere RS-232, parallellport og erstatte den med USB. Siden jeg er en person med en eldre dato, husker jeg det selvfølgelig veldig godt, og det var også veldig kontroversielt på den tiden, og i første øyeblikk slo Apple til. Så problemet var med parallellporten, som ble brukt til skrivere, RS-232 ble ikke brukt så mye på den tiden, tross alt var det langt mindre tilbehør den gang enn i dag. Men her ble det tatt hånd om utskifting av én kobling, d.v.s. at du kjøpte én reduksjon, og i tillegg ble endringen gjort på stasjonære datamaskiner, slik at du ikke trengte å bekymre deg for å glemme den et sted. Det gjorde det bare til en økonomisk utgift igjen, og folk er veldig følsomme for det.
Hva med wi-fi-kort? Wi-fi i kameraet? Du trenger ikke engang å velge
kort fra kamerasporet.
Så det er en fin forskjell i hastighet når du kopierer 16/32 eller mer GB via WiFi eller via USB. Jeg tror ikke dette er den rette måten, i hvert fall foreløpig. Ja for noen få bilder, men sannsynligvis ikke for profesjonelt arbeid.
hvis han bare la dem til, ville ingen brukt det fordi alle ville strekke seg etter de mer tilgjengelige USB 2 og USB 3
Nei? VGA fungerer ikke? Inntil nylig ble DVI brukt, noe som var helt unødvendig. HP og noen ganger andre produsenter gir DisplayPort. Er det ikke nok? Synes du virkelig det er ganske tilstrekkelig å spre 4 forskjellige kontakter på forskjellige produkter (siden vi fortsatt har hdmi her), selv om det i minst et år eller nesten to ville være nok å bruke bare USB C for alle videoutganger? Og før det var Thunderbolt i stand til å utføre den samme funksjonen i 5 år.
Bare se på VGA-utvidelsen i nye projektorer også. Selv om det ikke er noen sjanse til å overføre Full HD gjennom den, legger hver produsent den der "fordi alle har den på datamaskinen" selv om det er en utrolig utdatert standard. Hva med HDMI? At hdmi, som ikke er i stand til å overføre 4K i normal kvalitet, og når de ga ut ver. 2.0 så ingen distribuerer den igjen, og selv etter halvannet år er den ikke utbredt. så fragmentering igjen.
Vi har generelt utrolig mange alternativer, kontakter og protokoller, og produsentene kan ikke bli enige om hvilken de skal bruke. Men på grunn av bakoverkompatibilitet, stapper de også VGA inn der og holder det dermed unødvendig i live selv i nye produkter. Og tross alt er denne tilstanden, der HDMI i det minste på en eller annen måte har slått seg opp i flertall, et resultat av mange år da ubrukelig DVI ble installert.
Som jeg sa, Apples skritt gjør vondt og vil gjøre vondt i minst et år, men jeg tror at andre produsenter vil ty til en lignende rensing, i det minste i en produktkategori, og det vil tvinge resten av produsentene til å endelig installere flertallet , akkurat som det var USB i tiden med serieporten og PS2.
Vel, ja, men tilsynelatende er ikke engang Apple selv klare på det. Et sted Lyn, et sted USB-C. Hvorfor har for eksempel Apple TV sin egen USB-C og ATV-kontrolleren har Lightning. Personlig ville jeg vært for at Apple i det minste installerer USB-C overalt, ellers blir det rot uansett.
Selvfølgelig er jeg enig. Denne schizofrenien viser nøyaktig at noen her har glemt koordineringen mellom sine egne produkter, som jeg tror er en av de største feilene som Apple har gjort. Hvis han ga ut iPhone for et år siden, ville du tro, ok, det er en utvikling. Men det faktum at de slapp telefonen for en måned siden og allerede laget en kontaktstøping for den, og nå laget en til for bærbare datamaskiner, viser at de virkelig burde tenke på utviklingen og produksjonen. For nå er det virkelig ikke ett økosystem lenger.
ja, hodetelefonkontakten er feil. det er en udødelig kontakt. genialt oppfunnet
Kan du vise meg en ny bærbar PC som har en VGA-kontakt? Som DVI? Jeg sier ikke at produsenter ikke skal bli enige om standarder, men vi snakker om noe helt annet! Akkurat som du unødvendig håndtere HDMI-parametere. Og det at DVI ble brukt og ikke HDMI er en helt annen sak. Da DVI og HDMI ble opprettet, var de på helt forskjellige enheter, fordi DVI var på skjermer og HDMI var på TV-er. Og siden skjermer ble og fortsatt produseres ganske ofte uten høyttalere, og DVi hadde bedre parametere enn HDMI, så ble DVi rett og slett satt inn i bærbare datamaskiner og datamaskiner. Det faktum at evolusjonen førte til at en annen kobling til slutt ble opprettet og seiret, nemlig Display Port, er en annen sak, og selvfølgelig er treghet i produksjonen gitt. Og vel å merke, jeg har ingenting imot evolusjon eller en liten revolusjon. Men det Apple har gjort er en brutal revolusjon på alle måter, og det vil ikke være lett i det hele tatt. Det er klart at det vil vare. At det får negative konsekvenser er også svært sannsynlig, for det vil helt sikkert være en stor gruppe brukere som ikke vil prøve det.
Når jeg åpner alza og spesifiserer at den bærbare datamaskinen skal ha VGA, tilbyr den meg nesten 850 modeller. Er det virkelig så få og sjeldne at du kan skrive «vis meg en bærbar PC med VGA»? Tross alt er VGA i dag stort sett ikke bare tilgjengelig i ultrabooks, der den fysisk ikke får plass, de aller fleste bærbare datamaskiner har det fortsatt, og nesten alle modeller i kategorien under 20k har det.
Jeg er enig i at det skal gå veien om evolusjon og ikke revolusjon, men du kan se på selve VGAen at de har forsøkt å fjerne den evolusjonært i godt 15 år og de lykkes fortsatt ikke.
Og DVI er bare et godt eksempel, DVI hadde i utgangspunktet bedre parametere enn HDMI, men bare papir. Allerede den første versjonen av HDMI var i stand til Full HD, som på den tiden (år 2002) var mye mer enn det som kunne settes inn i skjermer. Det vil si at det ikke var noen enkelt grunn til å foretrekke DVI fremfor HDMI, bare produsentenes manglende evne til å bli enige om en enkelt standard. På den tiden ble DVI også brukt i noen TV-er, det var ikke bare skjermers domene. lyden ble deretter dirigert gjennom en vanlig 3,5 mm jack. En annen ting er industrisegmentet, men selv i dag er det separat og har forskjellige spesifikasjoner. Uansett begynte to forskjellige digitale utganger å spre seg samtidig og gradvis «delte» markedet, selv om det ikke var noen grunn til dette. Og dette til tross for at DVI ikke hadde lyd og oppløsningen bare var litt høyere (1080 vs 1200) på et tidspunkt da begge var godt over oppløsningen til vanlig tilgjengelige produkter.
Det er et brutalt skritt, men jeg tror at det vil vare og når det første hysteriet avtar og bevisstheten om mulighetene til denne løsningen sprer seg litt mer, vil den kopieres igjen av flere produsenter, og ærlig talt vil jeg heller bruke en VGA adapter enn å få produsenten til å modifisere chassiset, øke karosseriet og gjøre ytterligere innrømmelser for å integrere en arkaisk kontakt. Jeg har årets HP til 30k (elitebook), hvor produsenten, som med andre dyrere linjer, har integrert DisplayPort og jeg sliter ofte med det, for et sted på skjermene er det DVI, et sted HDMI, et sted bare VGA, og likevel i de siste 10 årene kunne det allerede være kjent av bare én av dem. Uansett, jeg har en ganske "vanlig" bærbar datamaskin, jeg trekker fortsatt flere adaptere, og jeg har fortsatt ofte med funksjonsfeil, fordi den ikke er pålitelig.
Så ja, store unnskyldninger, du fikk meg virkelig med den VGA-en :D.
hdmi, mini skjermport og sd-kort...
– det er de unødvendige havnene vi snakker om her.
hvorfor bruke dem når det er USB-C/thunderbold 3 med en gjennomstrømning på 40GB/med et stort antall kanaler?
__________________________________________________
det eneste minuset er at det meste av utstyret tilpasser seg i løpet av ca. 2 år. problemet er virkelig forskjellige projektorer og TVer med en levetid på 10+ år...
Det er snakk om en fil her, men jeg synes ikke den er på langt nær like varm. Allerede nå må en person ha forskjellige reduksjoner for hver tynnere bærbar PC (uavhengig av produsent). De er bare ikke på USB-C, men på noe annet. Men det hadde vært rettferdig om i det minste en grunnleggende reduksjon til USB-A ble inkludert.
Jeg vil også merke meg at avsnittet om hodetelefoner høres feil ut. En reduksjon for å koble hodetelefoner med Lightning (følger med iPhone 7) til hodetelefonporten følger ikke med telefonen. Den som følger med er omvendt.
Selvfølgelig har du rett, feilen snek seg inn. Men det er bare prikken over i-en av hele fortvilelsen, når du bare har total uflaks med de hodetelefonene.
Eller dokke aka portreplikator. Som den du kjøpte forrige gang for USB-C...
Det er to måter å se det på.
1. dagens øye
Jeg anser fraværet av en SD-kortleser som et stort minus, jeg har den i ruteren, i bilen, i speilreflekskameraet. umuligheten av å koble til en UTP-kabel også, Wi-Fi-hotspots er forbudt eller til og med deaktivert mange steder, spesielt i større selskaper. koble Macbook til displayport, eller hdmi... Det trenger jeg også. Heldigvis har jeg ikke belysningshodetelefoner ennå. Jeg klarer meg uten VGA og DVI. hver gang det skjer at projektoren på kontoret er ganske hysterisk og kun utstyrt med VGA+... Jeg laster ned og sletter dataene og iPhonen via ImageCapture, så kabelen...
kort sagt, i vesken min skal det være: reduksjon til SD-kort, UTP, DisplayPort, USB-A, lyn - usb-c. Uten den kunne jeg rett og slett ikke komme meg ut av brakken...
så langt løser jeg det slik at min ntb har USB, leser, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... det eneste jeg har med meg er en mus og en lader... vsjo. den kjører bare Win7, men jeg har det bra. Jeg har ikke en eneste adapter hjemme med iMac engang...jeg kobler til alt jeg trenger direkte. TB, USB, minnepinner, UTP...
2. morgendagens øye
ganske enkelt vil Apple slippe den trådløst fine Marcony. Det absurde i denne mellomsituasjonen minner meg alltid om Mr. Wozniaks ikoniske ryggsekk...
ser...
Marconi
Eller du trenger bare å kjøpe en portreplikator, som i dag er mindre enn en liten lommebok, prisen er rundt to tusen, og den vil erstatte hele vesken din med reduksjonsstykker og adaptere ;-)
prøv å se litt, av nysgjerrighet lette jeg etter en USB-C-dokk til HP-en min i går, og jeg ble virkelig positivt overrasket over hvor mange av dem Alza tilbyr, og sammenlignet med tidligere priser, til og med for en liten penge. Og jeg tror ganske godt at for noen tusen vil du finne en som virkelig vil ha alle de nevnte kontaktene i en kropp, du må bare lete.
En slik portreplikator for den nye MB Pro med TB3 vil koste mer som 10 80 for å ha alt du trenger. Og beklager, å legge nesten 15 liter for 10″ i basen og umiddelbart ytterligere XNUMX for å kunne koble til det jeg trenger, det er det rett og slett ikke.
Jeg har følelsen av at Apple generelt har begynt å hoste på profesjonelle, og vær så snill, ikke regn meg blant fagfolkene. Men hvordan skal man ellers forklare det faktum at en person som jobber med Apples profesjonelle verktøy Aperture, som har betalt for det, har mye arbeid i seg, et helt arkiv osv., plutselig finner ut at det er en blindvei? Kort sagt, dette er utrolig, og nå er kronen på alt i form av reduksjoner til alt, dette er en fullstendig tragedie, hvordan ting går i en helt annen retning, hvordan det mister sin mening, hvordan ingen klarer det . Hvordan legge igjen ikoner i form av et glødende eple, magsafe, osv. Dette er et rot... Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, jeg elsker Apple, men dette er virkelig for mye. Hjelp!
Hvorfor finner ingen ut hva de skal gjøre med de gamle thunderbolt-adapterne? Jeg betalte mye penger for dem slik at jeg kunne koble til alt jeg trenger, og jeg sa til meg selv: OK, jeg forstår dette trinnet av Apple, thunderbolt som en universal er ganske fin og gir mening.
Men det gjør det ikke! Endring og i form av USB-C og thunderbolt er forlatt. :D
Så jeg har ikke noe imot universaliteten til havner og behovet for reduksjoner. Men Apple bør innse hva det gjør med brukerne, for jeg tror ikke jeg er den eneste som ville ha kjøpt thunderbolt-adaptere, som jeg kompromissløst må kaste og erstatte med nye når jeg oppgraderer macbooken min.
Dette er bare historien som gjentar seg, Apple følger alltid en eller annen standard, tidligere FireWire, deretter FireWire 800, deretter Thunderbolt, folk kjøper mye periferiutstyr for det, og i følgende versjoner av datamaskiner mangler grensesnittet, alt må løses med (dyre) reduksjoner . Hvordan kan de være så sikre på at USB-C / thunderbolt 3 blir det som til slutt "redder" oss? Etter min mening er det et unødvendig radikalt skritt å utstyre MB Pro med kun USB-C. I tillegg til å fjerne SD-kortsporet og HDMI og klassisk USB. Men det jeg angrer mest på er MagSafe.
Jeg ser ikke noe problem med det. Å droppe SD-leseren er drit, ja, men ellers støtter jeg apple i dette. Hvordan ellers tvinge markedet til å gå over til den nye standarden så raskt som mulig? Til tross for at ingen jeg kjenner måtte bruke alle portene. Hvis jeg trenger å koble til en skjerm eller plater, vil jeg kjøpe en ny tilkoblingskabel, som jeg er sikker på at de fleste produsenter snart vil tilby. Jeg har ikke noe annet valg enn å kjøpe en kortleser (hvis den ikke er i skjermen), en vga/hdmi-adapter hvis du trenger å presentere, og de fleste sikkert en klassisk usb-adapter. Eller kjøp noen usbc-huber som det er ganske mange av og de ser veldig fine ut. En reduksjon til ting som ethernet og slikt vil bli brukt av svært få mennesker. Wifi er nesten overalt, og dette er en mye mer praktisk måte enn å dra en kabel. Når det gjelder telefonkabelen, vil prisen gå tapt i mbp-prisen. Jeg tror fortsatt at dette er et bedre alternativ enn om Apple leverte den nye IP-en med en usb-kabel, som de fleste fortsatt ikke har noen steder å koble til. En person som kjøper en slik datamaskin må regne med noen ekstra utgifter. Jeg har mange kommentarer om den nye mbp, men når det gjelder portene (bortsett fra fraværet av en sd-leser), har jeg det helt greit. For de som er så plaget av det, kan de bli med de eksisterende maskinene i ett eller to år til. Ytelsen er tilstrekkelig for de fleste, og usbc-standarden vil forhåpentligvis spre seg raskt i løpet av den tiden.
eller kjøp en satechi hub og ha en kortleser, to usb 3.0 og du kan også lade den.. den er liten, kompakt og den løser 99% av problemene du beskriver ovenfor.. Jeg har den med en Macbook 12 og jeg er fornøyd.. samme forbindelse med iPhone USB-C kan løses for en hundrelapp med en kabel fra Remax, som kan gjøre akkurat det samme..
Sony var "mesteren" av kabler og kontakter. Kamera, kamera, spillere, telefoner... alt hadde en annen kontakt, kabel, lader... Når hunden din tygget noe, måtte du bestemme deg for om du skulle kjøpe en utrolig overpriset inkompatibel vare eller en ny enhet. Omvendt var en enhet uten kabel verdiløs.
Jeg forstår de rasende brukerne at det ikke er billig, men jeg tror Apples avgjørelse er den rette. Tross alt er det drømmen til enhver fornuftig bruker å ha én kontakt for alt. Jeg tror at med dette tilsynelatende ubehagelige og smertefulle trinnet, har vi kommet nær slutten av æraen, hver enhet har sin egen kabel, terminal, kontakt, tilkobling... Jeg ønsker produsentene av skjermer, kameraer, telefoner, nettbrett, etc. ville godta denne avgjørelsen, i det minste for tiden til den virkelig ikke vil gå ifølge Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg