Michal Ždanský Forrige uke Apple oppdatert sin MacBook Air-linje. Selve oppdateringen var veldig beskjeden, og innenfor maskinvaren var det bare én ting som ble forbedret - prosessoren, hvis klokke ble økt med 100 Mhz for alle grunnleggende modeller. Den andre nyheten var noe mer positiv, fordi Apple reduserte prisen på alle modellene med $100, noe som ble reflektert i Tsjekkia ved å redusere prisene med opptil 1 CZK.
Server MacWorld testet de nye MacBook-ene og sammenlignet dem med de eldre modellene fra i fjor som oppdateringen erstattet. Testen ble utført på to modeller med identiske spesifikasjoner, nemlig den grunnleggende 11-tommers MacBook Air med 4 GB RAM og 128 GB SSD og 13-tommers MacBook Air med 4 GB RAM og 256 GB SSD. Både prosessorytelse og diskhastighet ble testet. Som forventet ga økning av klokkefrekvensen liten forbedring, spesifikt 2-5 prosent ved operasjon, fra Photoshop til Aperture til Handbrake.
Overraskelsen var imidlertid hastigheten på SSD-disken, som er betydelig tregere sammenlignet med fjorårets modell. Testene inkluderte kopiering, komprimering og utpakking av en 6 GB fil. I følge tabellen nedenfor kan du se at stasjoner med samme kapasitet (SSD-er med lavere kapasitet har en tendens til å være tregere generelt) viste en forskjell på titalls prosent: 35 prosent ved kopiering og 53 prosent ved utpakking av en fil. Blackmagic Speed Test ga også lignende bekymringsfulle resultater, og målte 128/445 MB/s (skriv/les) for 725 GB-stasjonen på fjorårets modell, mens det bare var 306/620 MB/s for den nye modellen med samme kapasitet . Det var en mindre forskjell med 256 GB-disken, der fjorårets modell viste verdier på 687/725 MB/s mot 520/676 MB/s i den oppdaterte versjonen. Spesielt forskjellen på 128 prosent i skrivehastighet for 30 GB-versjonen er ganske bekymringsfull.
Resultatene er gitt på sekunder, lavere resultater er bedre. De beste resultatene står i fet skrift.
Testene avslørte også at datamaskinene inneholdt stasjoner fra totalt tre produsenter: Samsung, Toshiba og SanDisk. Det er diskbyttet som kan ligge bak de dårligere måleresultatene. Så hvis du planlegger å kjøpe en ny MacBook Air, anbefaler vi å kjøpe 2013-modellene eller vente på en større oppdatering om sommeren eller høsten.
hmm interessant Å skru opp PC-ytelsen som dette er "urovekkende" for Apple, for alle andre ville artikkelen vært full av kritikk og latterliggjøring. Lenge leve objektiviteten..
ervervet eller ladet spiller ingen rolle i det hele tatt, og å spise hån eller ikke-hån spiller ingen rolle heller. Det som er viktig er hvordan du jobber med Mac. Det er nå 5 måneder siden jeg byttet fra Lenovo til Mac, og jeg føler fortsatt at arbeidet med Win gikk raskere. Hvor mange ganger kopierer jeg noen filer under standardarbeid? Jeg jobber med office – en erstatning i form av apper er ubrukelig, den kan ikke sammenlignes med native win via paralleller, og foreløpig er kun utdatert office tilgjengelig for mac. Integreringen av Mac-post med kalenderen er veldig trist sammenlignet med Outlook. Alle som mottar mer enn 5 invitasjoner i uken vet hva jeg snakker om.... på denne måten kunne jeg skrive om andre apper og oppturer og nedturer,…..Jeg bruker ikke grafikkverktøy utenom iphoto, så jeg kan ikke sammenligne grafikkapper,……men å bruke bare standardverktøy er en veldig stor nedgradering i mac osx. For ikke å nevne standard ting som å la NB være koblet til en skjerm via HDMI over natten, og om morgenen våkner den bærbare datamaskinen med en omstart ... Jeg kunne fortsette. Så langt er følelsene mine om macbook pro veldig blandede... og jeg snakker ikke engang om utvikling i cvh-miljøer som ikke er portet til OSX og jeg må bruke paralleller, og når de kun er via Java. Jeg snakker ikke engang om VPN-er. Jeg forventet mer av apple. Kanskje jeg finner ut av det
iWork er tilstrekkelig for den gjennomsnittlige brukeren. Men ellers, pass på å sammenligne gratisapplikasjoner i OS X og den betalte Office-pakken.
IPhoto er ikke laget for stor grafisk redigering. Det er mer en foto- og albumsorterer. For grafikk, prøv Aperture, for eksempel.
Etter 1,5 år med lidelse med 13" AIR, har jeg jobbet med win 2 / Dell 7 i 7440 måneder, og jeg bekrefter alt du skriver. Jeg tror du med tiden vil gjøre det samme som meg... MAC er på kontoret DUM!!!
Vel, du skjønner, jeg har det omvendt. Jeg droppet alle Windows fra kontoret og kjøpte bare iMac-er, og det er den beste avgjørelsen jeg har tatt innen IT.
Jeg kjøpte en 13" AIR 8GB RAM i fjor, og min entusiasme kjenner ingen grenser. Jeg bruker NeoOffice, tidligere brukte jeg OpenOffice på Windows og jeg har ingen problemer.
Den dag i dag derimot, gjør det meg syk på jobben at MS Word 2003 ikke åpner en fil fra nyeste MS Office. Og tidligere, da jeg jobbet på en bærbar datamaskin om natten og gikk for å se etter en ordbok, kommer jeg og en søt melding vises på skjermen om at den har oppdatert og startet på nytt uten min tillatelse, uavhengig av den skrevne teksten. Og det ansiktet til det siste kontoret, venner, det er en verden med bilder og avsky, og jeg klarer ikke engang å lagre en fil der fordi jeg ikke finner noe.
Jeg husker også MS Outlook, som var i stand til å generere en fil med et arkiv av meldinger av ubegrenset størrelse, selv om du slettet og slettet meldinger... Jeg foretrakk å få The Bat for den bærbare datamaskinen min.
På jobb jobber jeg med Windows til nå, og jeg nyter den faste win 7 og de daglige meldingene om den feilinnstilte minnestørrelsen. Og for noen dager siden kjøpte de et nytt strykejern ved siden av slik at de ikke har XP der, og etter å ha gjenopplivet og installert win 7, fungerer ikke en eneste skriver eller skanner. Bare gå videre fra det.
HP og Asus bærbare datamaskiner jeg hadde før (HP hadde Vista og det er en godbit, det ville lamme enhver IT-kanon i Pentagon) - noe mellom en hjemmebaker og en støvsuger sammenlignet med AIR.
Kort sagt, eksorcisme og vinduer er ikke tillatt på min bærbare datamaskin, og jeg er veldig fornøyd.
Prøv å sammenligne Mail med den innebygde Windows Mail, ikke med den kommersielle Outlook. Hvis du trenger noe ekstra til e-post, er det ingenting som hindrer deg i å velge et annet mer passende program selv i OSX.
..ja, jeg prøvde det, nå bruker jeg to programmer for å være sikker: post og postboks. Jeg brukte flere dager på å prøve flere e-poster. Jeg var villig til å betale i størrelsesorden $50 for en god e-post/kalenderapplikasjon, men jeg kunne ikke finne en. Kanskje jeg forgjeves fokuserer på når den nye Office for Mac kommer ut, og jeg kan gjøre det Mr. Skořep skriver litt tidligere enn han gjør.
Vel, han lar meg ikke, og jeg må også bidra. Jeg byttet fra en dell xps 1330 (SSD-stasjon) med win 7 til en 15" MB Pro. Forskjellen i hastighet er enorm. Jeg brukte Thunderbird for e-post, og jeg er fornøyd med Apples e-postapplikasjon. Hastighet, klarhet, søk ... bedre på alle måter. Kalendere uten problemer, jeg vet ikke hva du ser på som et problem. Jeg sliter litt med Finder og filbehandling.. det er bare annerledes, og jeg har en del rot på disken så langt, men jeg gir opp. Office-pakken er tilstrekkelig for mine behov, selv for mine enkle dokumenter er den bedre og mer intuitiv (men jeg måtte slutte å lete etter ting som de er på kontoret og se på alternativene til iWork) Ellers fungerer det som det skal, og jeg liker det med det. Jeg åpner og går. Oppdateringer på windows kastet ofte noe på meg, og jeg drepte hele dagen bare ved å se etter den riktige nye driveren, osv. Jeg kjører native win-applikasjoner i vin. Selv om det ikke er så praktisk som i seier, men jeg lærte å bruke det og de er nok. Problemene du beskriver med Mac er gjenstand for klager :) Jeg ser ikke noe slikt. Hva er galt med VPN? Jeg vil si at VPN og nettverket generelt er på et høyere nivå i OSX enn i Win.
Jeg er helt enig med begge, forskjellen mellom hvilken som helst PC/bærbar PC og en Mac er som himmel og jord. Dette endrer imidlertid ikke det faktum at den nyere generasjonen av noe, spesielt fra Apple, skal være «bedre» på alle måter.
Ved å skrive for eksempel "vi har redusert prisen på hoved Mac Pro-serien med 600 USD" og så etter å ha demontert den for å finne ut at det er en underdimensjonert ressurs, mindre kraftig grafikk eller en Celeron-prosessor, ville folk sannsynligvis ikke like det heller, ikke sant? Jeg overdriver selvfølgelig her, men det er en prinsippsak.
Jeg er eier av en 11″ 2013 MBA, og jeg ble overrasket over HVORFOR de til og med la inn en tregere SSD i 11tek? HW-en er helt identisk, så det kan ses at de nok bare ville spare penger (hvis det er mulig i denne retningen) En IPS-skjerm, som enhver kinesisk telefon i dag har for noen få kroner?
Ellers trenger nok Robs laptop en klage, jeg har HDMI tilkoblet mer eller mindre hele tiden - jeg bruker kun den interne LCD-en i sengen, ellers er den lukket og går gjennom den eksterne skjermen. Problemene dukket heller aldri opp.
Men jeg er enig med openVPN, ja, Apple har en flott, men proprietær løsning. Skal jeg logge inn via openVPN* til en av mine/selskapets servere basert på Linux, må jeg bruke 3. parts applikasjoner – ikke at det plager meg, men det er unødvendig etter min mening.
*- hvorfor i helvete heter det openVPN når Apple gjør det på deres måte? Det vil si, la dem gjøre det på den måten, men la dem også gi muligheten til å koble til åpen kildekode-servere.
Vel, MacBook Air-skjermen er ganske vond. Air har til og med en dårligere skjerm enn forrige MacBook Pro fra midten av 2010. Bare et dumt TN-panel med dårlig fargetroskap.
Jono, det er synd, jeg tror ikke dette er en etterforskning på "rett sted"
Men Outlook og Office for Mac er ikke Apples feil, men heller Microsofts. Hvis Office 2014 kommer ut i år på samme måte som Office 2013 for Windows, vil kanskje mye endre seg for deg.
Vel, jeg kan ikke la være å spørre, for på en eller annen måte kan jeg ikke tyde tankeprosessene dine. Du jobber med Office, og ifølge beskrivelsen din passet Windows deg. Disse alene er allerede 2 argumenter for hvorfor å bli med dem. Så hvorfor fikk du en Mac? Du skriver at du forventet mer. Så du fant ikke ut noe på forhånd og du forventet at det ville være nesten identiske programmer på Mac, at det ville være en gratisversjon av Outlook som ville kjøre uten problemer i den lukkede MS-infrastrukturen (Exchange) og ville fungere for deg, eller hva førte deg til Mac? Unnskyld den lille ironien, men jeg skjønner det virkelig ikke. Og jeg vil også gjerne vite hvilken morderfunksjon den nye Office har som du mangler på Mac, for når jeg er på Win, bruker jeg fortsatt 2003-versjonen, og i motsetning til mange andre mennesker jeg har møtt, kan jeg bruke disse programmene. Når det gjelder selve Mac-en, så har jeg hatt den i flere år, og grunnen til at jeg byttet var ikke fordi den er "kul" eller fordi noen førte meg til den (som er det jeg dessverre kommer til med deg), men fordi jeg var grovt misfornøyd med Win , som jeg anser som en full pose med problemer, og etter omtrent 15 år med å løse deres uferdige saker, sa jeg til meg selv at jeg ikke trenger det lenger. Jeg kjenner ikke problemene du beskriver med HDMI, jeg kjenner ikke engang noe problem med VPN, fordi nettverksverktøyene er implementert i OS X om en galakse som er bedre enn kaoset på Win. På den annen side ville det ikke være nok for meg å liste opp de tre tingene som gjorde at jeg ble grå hver dag, spesielt med Win. Jeg åpner Macbook og gjør det på et sekund, Win var ofte ikke engang i stand til å oppfylle dette grunnleggende kravet. Du kunne bare ikke stole på dem, og når du har det travelt, for eksempel, er deres typiske oppførsel som "jeg venter og jeg vet ikke hva jeg skal gjøre" drepende. Selvfølgelig er ikke OS X perfekt, og jeg kan finne en hel rekke innvendinger, men det er uansett annerledes, for meg personlig er det mye mer forutsigbart, kontrollerbart og lesbart med et sofistikert system med hurtigtaster, der det er ikke i forskjellige programmer i stilen til hver hund er forskjellig, som er tilpasset seier. UNIX-basen og kraftige verktøy som applescript eller automator lar meg gjøre praktisk talt hva som helst, spesielt for å forenkle arbeidet mitt. I Win er det ingen sikksakk, og du kan skli. Selvfølgelig kom kunnskapen om alt ikke umiddelbart, grunnlaget var å bli kvitt den vanlige ideen om en switcher som OS X er Windows med en annen hud, det er det virkelig ikke.
Testen er i hovedsak ikke helt objektiv, det var skjermbilder fra testen et sted og den eldre hadde mye plass på disken, mens den nye var ganske full.
Mens jeg så på videoene, er også størrelsen på SSD-en avgjørende. Skrivehastigheten er uansett svakere
Det virker nesten som et lotteri, avhengig av hvilken produsent stasjonen er fra, varierer ytelsen ganske mye? Størrelsen betyr noe, men hvor mye?
Det er ikke så grusomt. Spesielt når du innser at selv den tregeste SSD-en fortsatt vil være omtrent 10 ganger raskere enn en harddisk. Men på den annen side – det kan være enda raskere, ikke sant... I tillegg kan SSD-er fortsatt byttes ut i Airy, og for eksempel OWC gjør relativt greie utskiftninger med tanke på hastighet/størrelse/pris-forhold.