Filip Brož Hver morgen stiller dere sikkert det samme spørsmålet som meg. Hvordan blir været i dag? Bør jeg forberede meg på morgenfrost eller ettermiddagsregn? Alle har sikkert opplevd en situasjon der du planlegger en perfekt tur til naturen og den blir ødelagt av et uventet skybrudd. Derfor er det flott om du kan forberede deg på været på forhånd og planlegge alt. Det er aldri nok applikasjoner for værvarsling, og den tsjekkiske brukeren kan være interessert i den store oppdateringen av In-počás, som virkelig lyktes. I-vær tilbyr alt en praktisk bruker trenger.
Applikasjonen har gjennomgått en fullstendig redesign, noe som resulterer i et nytt og fremfor alt oversiktlig grafisk miljø, som er veldig intuitivt og oversiktlig for brukeren i stil med iOS 7. Etter lansering er den aktuelle temperaturen på valgt sted eller by først som vises, inkludert en grafisk bakgrunn som tilsvarer dagens vær (animasjonsstormer, sol, tåke osv.). Du kan også umiddelbart se tilstanden til fuktighet, vindhastighet eller nedbørsmengde.
Under disse dataene er en veldig klar værmelding for de neste 48 timene, som du kan bla til venstre til de neste dagene i den gitte uken. Du kan da se en detaljert grafisk prognose for de neste fem dagene. En enda mer interessant del, som ikke alle vær-apper tilbyr, kan du finne ved å rulle nedover. Det er en numerisk modell av kartet over Tsjekkia, der du tydelig kan vise nedbør, skydekke eller temperatur. Med et enkelt sveip med fingeren kan du følge værmeldingen for de påfølgende timene eller dagene. Spesielt kan den anslåtte nedbørsmengden komme veldig godt med hvis du skal et sted.
Hvis du ikke vil stole på den grafiske prognosen, kan du se direkte inn på bestemte steder gjennom kameraene med In-weather. Applikasjonen har tilgang til kameraer fra hele landet, som du finner hovedsakelig i større byer. Praha er for eksempel satt relativt detaljert, slik at du enkelt kan se om det virkelig er sol i sentrum eller om det regner. Bildet som tilbys av In-weather er alltid oppdatert hvis kameraet er i drift.
Alle data oppdateres hvert 30. minutt i In-weather, slik at du alltid har oppdatert informasjon fra utvalgte steder. I tillegg kan du alltid åpne værstasjonene som dataene er hentet fra, detaljene til selve stasjonen, overvåke månedlig statistikk, utviklingen av temperaturen de siste timene og se de målte rekordene.
Hvis du aktivt overvåker været og ønsker å ha en umiddelbar oversikt, for eksempel bare ved å kaste et blikk på iPhone- eller iPad-skjermen, trenger du bare å aktivere visningen av gjeldende temperatur ved å bruke merket på ikonet. I-vær har en ulempe i denne forbindelse bare om vinteren, fordi iOS ikke kan vise en negativ verdi. Andre brukere kan derimot ønske fullstendig tekstinformasjon om værets utvikling og fremfor alt advarsler ved ekstreme svingninger, som storm, haglbyger mv.
In-weather er tilgjengelig i App Store i en universell versjon for iPhone og iPad, den koster €1,79. Alle som er interessert i den aktuelle og detaljerte værmeldingen i Tsjekkia bør også være interessert i In-weather, hvis du ikke allerede har din egen valgte "forecasting"-applikasjon. Det er utallige av dem i App Store, og det er noe annerledes for alle.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Enhver prognose over 24 timer er unøyaktig, jeg ser ingen grunn til å betale for noen vær-app - spesielt hvis den er innebygd i systemet eller det er Yahoo.
Hver spådom er unøyaktig, og du må akseptere det. Likevel lages det prognoser for ulike lange perioder overalt i verden. Det er mange værapper av en grunn – de tilbyr noe mer, annerledes eller bedre enn det som er eller ikke er tilgjengelig i basen. Helvete, du må prøve det og så forstår du.
Sannsynligvis fordi du egentlig ikke har prøvd en annen, så du vet ikke hva været kan gi deg. Jeg har brukt denne applikasjonen i lang tid, og tro meg, hvis jeg fant den ubrukelig, ville jeg ha slettet den for lenge siden.
Yahoo er sannsynligvis det beste for meg.
I hva? Prøv In-weather og du vil forstå forskjellen etter noen dager. Den viser meg gjeldende temperatur mye mer nøyaktig enn Yahoo. Ellers kan jeg se gjeldende temperatur på ikonet når som helst, og jeg trenger ikke engang å starte noe - det er en stor fordel. Når jeg starter Yahoo, har jeg mindre informasjon på den første skjermen enn i In-weather, og der lastes et bilde som jeg ikke bryr meg om i det hele tatt. Etter min mening er In-weather et eksempel på en slik applikasjon som fortjener sin lille engangsavgift. Dessuten, hvilken annen applikasjon tilbyr tsjekkisk tekstinformasjon som kan sammenlignes med søkemotoren fra meldinger? Til utviklerne - takk, god jobb.
Vet du ikke hvor du skal slå av visningen av gjeldende temperatur ved å bruke merket på ikonet? Takk
I innstillingene i varslingssenteret.
Takk så mye !
For spådommer er det viktigste hvilken modell de bruker. Det er allerede ganske mange av dem: modeller fra Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin fra ČHMÚ (jeg synes ikke den er særlig bra), en veldig populær norsk modell (yr.no, for Tsjekkia mer nøyaktig enn Aladin, mange nettsteder og netttjenester bruker det), etter år med komparativ testing, leder den tysk-nederlandske Meteogroup.com-modellen klart for meg (på iOS i WeatherPro-appen, MeteoEarth på Mac). Den lokale prognosen for 24 timer er vanligvis like nøyaktig som en klokke, langtidsprognoser på opptil en uke er over gjennomsnittet pålitelige. Jeg har sjekket mange ganger at for eksempel media og Aladdin melder om sol, delvis skyet, nordmennene også, bare denne tyske modellen et kraftig lokalt tordenvær. Og jeg tar en paraply og gjør det bra...
Så mobilappen kan se bedre ut, men det som er viktig er informasjonen om hvilken værmodell den kjører.
For denne søknaden vil jeg først og fremst berømme leveringen av aktuell informasjon. Når det gjelder prognoser, synes jeg ikke denne appen er noe bedre eller dårligere – den gir bare standardinformasjon. Ja, det finnes flere modeller for varsling, men vi kan bare ta informasjonen fra deg som et lekmannssyn - ved å nevne varselet om en lokal storm viser du bare at du egentlig ikke forstår problemstillingen i det hele tatt. Ikke vondt ment. Ellers er værmelding en utakknemlig jobb - du vil ikke takke noen, og du er fortsatt dårlig. I mange tilfeller er det ikke mulig å gi en prognose på en slik måte at lekmannen er fornøyd.
Jeg skrev det i detalj og mer kompleksitet, så slettet det og erstattet det med et enkelt "lokalt tordenvær", for klarhet og enkelhet. Men jeg er glad for at slike eksperter også diskuterer her, som fra en enkelt setning raskt avslører min kunnskap om meteorologi og innsiktsnivået i problemstillingen. Det er uvurderlig.
Men det er synd at du umiddelbart kaster ned "standardinformasjonen" selv. GFS er rett og slett ikke GEM og Aladin er ikke ICM. Det finnes ikke noe som heter "standardinformasjon". Det er bare forskjellige modeller og forskjellige spådommer. Hver modell har noen fordeler og ulemper, og de kan absolutt ikke settes sammen. Men det må du som ekspert vite.
Fin oppsummering. Jeg lurer på om det finnes en iOS-app som bruker yr.no-modellen? Vet ikke om noen?
Først av alt er det yr.no-appen - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – og så bruker sikkert noen andre denne modellen også. På Android, afaik, for eksempel iMeteo.cz eller AmberHome (og sannsynligvis mange andre), vet jeg ikke så mye om iOS. Det vil nok være noen, men forfatterne nevner det vanligvis ikke og det krever egen forskning (og det er ikke alltid mulig å finne ut).
Jeg vil bare påpeke en ting til som ikke ble nevnt her og som faktisk ikke er helt åpenbar ut fra det som er blitt sagt: hver modell er forskjellig, den kan være mer nøyaktig et sted og mindre – og igjen, en annen modell kan være mer nøyaktig der. Her spiller lokale påvirkninger og detaljer en stor rolle, som en modell kan fange godt og en annen modell ikke i det hele tatt. Hjemme, for eksempel, kommer våre spådommer ut veldig nøyaktig, men et annet sted kan vi bli overrasket over å finne at favorittmodellen vår ofte er kortere og en annen vil passe mye bedre. Jeg likte den tyske fordi den gir de beste resultatene, spesielt hjemme, der andre modeller ofte feiler (vi har en bestemt luftstrømskorridor og et visst mikroklima, og både Aladin og yr.no forteller meg noen ganger det stikk motsatte , hva jeg se utenfor vinduet). Jeg vil derfor være på vakt mot eventuelle resolutte vurderinger og tester av disse spådommene/appene/modellene hvis de bare gjøres for ett sted - for et annet sted kan det vise seg ganske annerledes, og det er best å prøve forskjellige modeller i en stund og sjekke hvilke en passer best steder hvor jeg vil vite prognosen fremfor alt.
Det er veldig morsomt å se hvordan ting utarter seg til en diskusjon om værvarsling her. Samtidig er det å gi en prognose basert på noen eksterne data og en av modellene bare en del av det In-weather-applikasjonen tilbyr. Om prediksjonen er mer eller mindre korrekt, er dette ikke en applikasjonsfeil.
Tsjekkere ble vant til å hele tiden kritisere noe og være misfornøyd med noe. Det er vanskelig for dem å berømme en god applikasjon, noe i været åpenbart er. Jeg anser visningen av gjeldende temperatur på applikasjonsikonet som en av de største fordelene – det gir informasjon uten at brukerne trenger å åpne applikasjonen i det hele tatt. En hyggelig skjerm etter å ha åpnet applikasjonen er et annet pluss. Det nytter ikke å diskutere hele appen her, men jeg roser den og skammer meg ikke over den. For meg er det en topp vær-app.
For meg er WeatherPro det beste. For den viste byen vises informasjon om gjeldende utvikling på én skjerm, etterfulgt av de neste 7 dagene med natt- og dagtemperatur, en grafisk visning av forventet tilstand (nå skyer med lyn), deretter mengden forventet nedbør i mm , mengden solskinn i timer, sannsynligheten for nedbør og vindhastighet. Dette er ideell informasjon for meg. Og du kan enkelt klikke på enkeltdager og se detaljene etter tre timer... Dette er rett og slett ikke tilfelle med In weather.
Jeg finner informasjonen misvisende. Jo flere og flere detaljer du tar med i prognosen, jo større er sjansen for at det ikke blir sånn. En annen ting er overgangen til fronten, og en annen ting er ustabil luft, når en lokal storm utvikler seg i løpet av få minutter. Det er rett og slett umulig å forutsi nøyaktig. Ikke på en måte som en lekmann ville vært fornøyd med. De som forstår det litt, overvåker noen ganger posisjonen til høyder og nedturer og bevegelsen av fronter og kan nøye seg med radarrefleksjoner i løpet av dagen. Jeg anbefaler iRadar CZ-applikasjonen. Alle andre værapplikasjoner er kun veiledende tilleggsinformasjon. Du kan se fra radardataene om noe kommer, om det kommer mot deg eller bort fra deg, hvor lenge det vil være i nærheten av deg, når det stopper eller om det vil savne deg.
Men det er logisk. For det første kan du ikke forvente ros for en artikkel om en ny applikasjon når de fleste lesere sannsynligvis ikke vet det ennå og ikke har prøvd det. Og grunnlaget for prognosen er tross alt nøkkelen - den vakreste applikasjonen, som viser en elendig og inkonsekvent prognose, vil ikke være til nytte.
De siste tre månedene har jeg hver kveld (ca. 30 minutter om dagen) samlet inn data fra værapplikasjoner, som jeg deretter evaluerer - en en- til syv-dagers varsel. Gjennomgangen inkluderer foreløpig ikke en vurdering av søknadens brukervennlighet (dvs. formen for informasjonsinnsendelse), og heller ikke hvordan den gitte søknaden «måler temperaturen». Det handler egentlig bare om nøyaktigheten av å forutsi maksimumstemperaturen for en gitt dag og nøyaktigheten av å forutsi "hvordan det kommer til å bli".
Jeg samler nå inn den tredje bunken med data, den publiserte anmeldelsen er kun for data fra mai. Nettstedet er enkelt, satt opp for å presentere denne anmeldelsen. Hvis du er interessert i det gitte emnet, kan du finne anmeldelsen på nettadressen: starista.wordpress.com.
En beundringsverdig bragd, men ganske verdiløs etter min mening. Forfatteren bør tenke dypere på hvorfor forskjellene faktisk oppstår uten å undersøke disse forskjellene mellom applikasjoner. Applikasjonene selv forutsier ingenting, de gir kun data hentet fra andre steder. Hvis Yahoo og Apple's Weather har de samme resultatene, er det fordi de bruker samme kilde. Det er derfor helt nytteløst å vurdere disse søknadene opp mot hverandre. Kvaliteten på disse applikasjonene ligger i noe helt annet. Du kan på det meste vurdere individuelle prognosemodeller, men jeg ville heller ikke gjort det - noen steder er den ene bedre, andre den andre. Hver er basert på noe, men den er ikke laget for ett sted, men brukes på hele området.
For meg er det bare verdifullt, ellers ville jeg ikke engang gjort det etter 12 timer på jobb og soving av barna :-) Ellers angående notatene til søknaden vs. data, selvfølgelig er jeg enig. Jeg skriver også i anmeldelsen at jeg gjorde det spesielt for mine behov - beliggenhet Praha. Basert på et mindre utvalg av data har jeg imidlertid en generell bekreftelse fra to andre steder i Tsjekkia.
Forskjellen Yahoo vs. Apple - Jeg beskriver det i anmeldelsen, men siden den første anmeldelsen har de allerede avviket betydelig, til tross for samme datakilde... Årsakene er ganske klare.
Jeg tvinger ikke resultatene på noen...
Fantastisk arbeid, gratulerer. Og jeg krysser fingrene – ikke la deg påvirke av Mr. Meteo Expert, han vet alt best uansett.
Jeg er glad for at du også fant WeatherPro som den beste, min erfaring er den samme. Hvis du ikke vet, prøv MeteoEarth for mac fra dem: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, de har en veldig pent animert modell av kloden, været og klimaet deres.
Personlig anser jeg temperaturen i varselet som de minst viktige dataene. Omtrent pluss minus noen grader er nok, du vet det uansett ikke. Tross alt, om noe, er nok "følelsestemperaturen" (dvs. medregnet effekten av vind, eventuelt luftfuktighet) viktigere, noe applikasjonen også viser. Men mye viktigere er nedbør, skyer, solskinn, vind... Jeg bryr meg egentlig ikke om det er 22 eller 24 grader, men om det regner eller ikke faller en dråpe, er det viktigere.
Jeg kan se at de fleste av oss ikke tar feil om deg her - du er virkelig en ekspert på ordet. :-) I motsetning til Mr. eller Mrs. Meteo, er kommentarene dine en blanding av profesjonelle greier og fullstendig tull på samme tid, så ... gratulerer. :D
Tross alt er det ingen her som anser seg selv eller utgir seg for å være en ekspert, bare folk skriver sine private meninger og erfaringer her. De eneste her som hele tiden prøver å ramme andre, lære dem og på en eller annen måte få dem ned er du og meteo. Hvorfor i all verden trenger du det? En slags oppsynsmann eller hva? Hvis du forstår noe bedre enn andre, og du tror noen tar feil med noen faktaopplysninger, så korriger dem, det vil være nyttig for alle. Men alle som har et hull i munnen kan gjøre denne tomgang og tjafsing om tomme sugerør, spar oss for det.
Pinlig, pixycz, virkelig pinlig.
Smart app, ser fin ut og har noe i seg som ingen annen værapp har. Jeg kan virkelig rose og anbefale den. Synd at den ikke har radaren i seg ennå. Men det er fortsatt verdt det, og jeg har erfaring med minst ti andre virkelig gode vær-apper. Det er ingen vits i å ha dem alle, men jeg beholder denne.
Vel, jeg kjøpte appen, men jeg må si at det er bortkastede penger.
se kun i høyden. kart lastes ikke inn. Jeg ble lurt både av inmeteo s.r.o. og av redaksjonen.
Dritt. Hvis du ikke er fornøyd, kan du få pengene tilbake. Jeg har hatt denne appen i årevis og kan bekrefte at den er på topp sammenlignet med andre værapper.