Lukk annonse

Denne uken starter Google I/O-utviklerkonferansen, hvor et av hovedtemaene vil være smartklokker på Android Wear-plattformen, som Google introduserte for noen måneder siden. Vi kan godt se de første enhetene fra LG og Motorola for å prøve å bevise at en smartklokke kan være et flott tillegg til en telefon.

I mellomtiden venter verden på den neste smarte bærbare enheten fra Apple. Den mytiske iWatch, som forventningene vokser måned for måned og spekulative artikler og påståtte lekkasjer som ikke er bekreftet av noen, gir næring til leserne til mange teknologimagasiner. Men ingen andre enn Apple-ansatte vet hva vi kan forvente. Vi kan imidlertid nesten helt sikkert si at vi ikke vil se noe de neste to månedene, absolutt ikke før vi ser den første fungerende Android Wear-smartklokken.

Så langt har en rekke artikler som analyserer potensialet til iWatch blitt publisert på utenlandske og tsjekkiske servere. De vanlige mistenkte inkluderer overvåking av biometriske funksjoner, overvåking av treningsaktivitet, visning av varsler og sist, men ikke minst, også visning av tid/vær eller kalenderhendelser. Til tross for potensialet som tilskrives iBeacon-teknologi, har mange mennesker overraskende nok ikke assosiert med iWatch-bruk.

Mens iPhone i seg selv kan være en iBeacon, og teoretisk sett har det samme potensialet som iWatch innenfor teknologien, er faktum at vi ikke alltid har telefonen med oss. Hvis vi for eksempel er hjemme, har vi den ofte på bordet eller plassert ved siden av nærmeste stikkontakt som den lades fra. På den annen side har vi alltid klokkene på hendene, nærmest kroppen, mange ganger til og med mens vi sover.

Og hva kan være nytten? Først ville iWatch bestemme vår relative plassering. For eksempel hvor langt vi er fra andre enheter i hjemmet. Enheter vil lett vite om vi er i nærheten av dem og reagere deretter. La oss vurdere bare tre grunnleggende enheter fra Apple - iPhone, iPad og Mac. Hvor mange ganger skjer det at det samme varselet fra en applikasjon, for eksempel fra Nyheter eller fra Twitter, vises på alle enheter noen sekunder etter hverandre. Spesielt med et stort antall varsler kan denne situasjonen være ganske irriterende.

Men hva om iWatch bare tillot enheten du er nærmest å varsle deg om varselet. Når du sitter ved datamaskinen din, vil den vises på den. Med bare telefonen ved siden av deg vil iPad-en liggende noen meter unna være stille mens telefonen varsler en innkommende melding.

Et annet potensial ligger i det nylig introduserte HomeKit, en hjemmeautomatiseringsplattform. Hvis de individuelle enhetene som støtter denne plattformen kunne kommunisere med hverandre gjennom en hub, som kan være en iPhone eller en Apple TV, kan systemet automatisk reagere på din tilstedeværelse ved å slå på lyset i rommet du er i, og bytte apparatet av høyttalere i huset eller regulering av temperaturen i rommene der ingen er.

Selvfølgelig vil bruken av iBeacon bare være en annen funksjon, ikke flaggskipfunksjonen til hele enheten. Potensialet kan imidlertid ha en innvirkning på fremtiden til det integrerte økosystemet som Apple har bygget i lang tid. Kontinuitet introdusert på WWDC er en annen brikke i puslespillet, som for øvrig også bruker Bluetooth LE delvis til å bestemme avstanden mellom to enheter.

Tross alt er det flere indikasjoner fra WWDC. Apputvidelser kan bety tredjepartsintegrasjon i smartklokkeprogramvare, mens HealthKit er en åpenbar plattform for å bruke de biometriske sensorene klokken kan ha.

Fraværet av et økosystem er grunnen til at smartklokker som markedssegment ikke har vært særlig vellykket så langt. Enheten i seg selv er ikke nøkkelen til suksess. Akkurat som en mobiltelefon trenger et godt app-økosystem (BlackBerry vet om det), trenger en smartklokke et økosystem av enheter og tjenester å dreie seg om. Og her har Apple en grunnleggende fordel – den eier enheten, plattformen og hele økosystemet.

.