Michal Ždanský Det burde vært stor PR for Apple, U2 og iTunes. Apple tilbød alle iTunes-brukere ke gratis nedlasting det uutgitte U2-albumet Songs of Innocence. Sikkert gode nyheter for fans av dette bandet, men ikke for alle andre som U2 ikke akkurat er deres kopp te.
Apple investerte over 100 millioner dollar i kampanjen for å promotere Songs of Innocence, hvorav deler gikk direkte til U2s lomme, og kompenserte dem for tapt fortjeneste fra salg. Tross alt lastet to millioner mennesker ned albumet bare de første dagene. Men hvor mange av dem fikk et album på telefonen uten å spørre om det? Apple gjorde en stor feil – i stedet for å gjøre albumet gratis å laste ned, la det det automatisk til hver konto som ble kjøpt.
Der ligger snublesteinen for hele situasjonen, passende navn U2gate. iOS-enheter kan automatisk laste ned kjøpt innhold fra iTunes hvis brukeren har denne funksjonen slått på. Som et resultat fikk disse brukerne et U2-album lastet ned i diskografien deres uten tvil, uavhengig av musikksmak, som om Apple antok at alle måtte like U2.
Faktisk kjenner mye av den yngre generasjonen ikke engang til U2. Tross alt er det et nettsted dedikert til tweets fra sinte brukere som har oppdaget et ukjent band i musikkspillelisten deres og lurer på hvem er u2. Bandet har også tilsynelatende et betydelig antall anti-fans. For dem må tvungen inkludering av Songs of Innocence ha føltes som en sterk provokasjon fra Apple.
Jeg har ingen iPhone, så jeg har akkurat funnet Bono klatre gjennom vinduet mitt for å snike en vinylkopi av LP-en deres inn på hyllen min. Jeg slo ham med en kost
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
Et annet problem er at albumet ikke kan slettes på den åpenbare måten. For å gjøre dette må du koble iPhone, iPad eller iPod touch til iTunes og fjerne merket for albumet i listen over musikk som skal synkroniseres med enheten. Alternativt kan du slette albumet direkte i iOS én sang om gangen ved å sveipe til venstre på hvert spor. Men hvis du har automatisk nedlasting av kjøpte sanger slått på, kan det hende at albumet lastes ned til enheten din igjen. Dette vil gi inntrykk av at Apple ikke vil at du skal slette albumet i det hele tatt.
Tilsynelatende var situasjonen pinlig nok for Apple at den la til sin online-støtte bruksanvisning, hvordan du sletter Songs of Innocence fra musikkbiblioteket ditt og fra listen over kjøpt musikk for å forhindre at U2 lastes ned på nytt til enheten din. Apple skapte til og med spesialside, hvor Songs of Innocence kan slettes fullstendig fra iTunes og kjøpes spor med ett klikk (det kan lastes ned gratis senere, men bare frem til 13. oktober, hvoretter albumet vil bli belastet). I Cupertino må resultatene av kampanjen rive seg i håret.
Apple vil definitivt ikke ta denne PR-eskapaden for gitt. Det virker nesten som om hver iPhone-lansering er ledsaget av en mindre affære. Det var "Antennagate" på iPhone 4, "Sirigate" på iPhone 4S og "Mapsgate" på iPhone 5. I det minste for 5-erne de unngikk «Fingergate» i Cupertino, fungerer Apple ID pålitelig for de fleste heldigvis.
Jeg ser ingen grunn til at det skal være et problem for meg. Selv om det var et album av Eva og Vašek, vil jeg rett og slett ikke ha det på enheten min, det vil ikke ta opp plass, jeg vil ikke høre på det og jeg vil ikke lage en vitenskap ut av det.
Jeg antar..
Selv om jeg ikke er en U2-fan, ville jeg absolutt ikke gjort noe oppstyr om å få deres siste inn i "Purchased". Hvis du vil ha en "**gate", vent til fredag, når de første skunkene pakker opp sekserne. Det kommer en "backlight bleed gate" snart :-)
Jeg har U2 RAD og jeg har nesten alle DVDene og CDene fra Inch, og dette gjorde meg absolutt glad, og når det fysiske mediet kommer ut, vil jeg definitivt kjøpe det.
Problemet tror jeg er at (selv om det er en funksjon og om det fungerer for å laste ned det den har, er det ingen som løser det, f.eks. det til Eva og Vasko), at brukere som (liker/ikke liker) U2 plutselig viste iZariadeni innhold de ikke ville ha. Jeg antar at du må se på det med en annen mentalitet enn vår europeiske, der produsenten gjør hva han vil med enheten min (jeg vet hvorfor det skjedde, hvordan det kom dit og det er klart for meg).
Men det er egentlig ikke nytt. Slik legger apple noen ganger til andre tolker til innkjøp. Generelt sett er det ikke en lykkelig løsning, jeg er enig, men det er definitivt ikke nytt. Det er bare gale amerikanere vant til at Miley Cyrus skravler :)
Jeg påstår ikke engang noe annet. Hvis Miley Cyrus' nakne rumpa landet der, ville ingen ha problemer med laget. Kunst er kunst. :)
"Det virker nesten som om hver iPhone-lansering er ledsaget av en affære" En affære? Noen sterke ord. Ja, det var ikke en helt fornøyd løsning, men jeg anser det ikke som en affære. Noen liker ikke U2, noen liker ikke Lady Gaga. Og negativ reklame, også reklame
så noen vil sette pris på det, hvorfor ikke, jeg har ikke noe imot
Dritt. Salget av U2s andre album har vokst betydelig, og tjent penger til både U2 og Apple. Bare finn ut litt mer informasjon...
Ingen nekter for det, men det hele kunne vært gjort uten disse ulempene. Det faktum at Apple ga instruksjoner om hvordan man kan bli kvitt albumet taler for seg selv.
Jeg nølte til nå, jeg trenger ikke U2, men denne meningsløst opphetede antiartikkelen satte meg i gang – jeg skal laste ned og slå av denne nettsiden fra rss-feeder. Ha det.
Jeg er enig, dette er en skummel artikkel. Det er som et par velbegynte gjess sier at de ikke vil ha et gratis U2-album. Hva gjør dere? Hjelp..
Så ved denne målingen, er crapware som bærbare produsenter legger i enhetene sine også greit? Det er tross alt gratis, hvordan kan noen skrike at de ikke vil ha det? Jeg sier ikke at det er crapware på linje med en U2-plate, men i begge tilfeller fyller et selskap folk med noe som de fleste av dem ikke vil ha. Det er ikke annet enn spam til dem.
Ville du snakket annerledes hvis Apple stappet Helena Vondráčková eller Nickelback inn i telefonen din? Og tro meg, for de som sa ifra, er U2 en tilsvarende ekvivalent.
De gamle sangene er ganske bra og de er allerede ganske klassikere, men dette albumet er veldig kjedelig, alltid litt sutring. Et øyeblikk trodde jeg at jeg hørte på coldplay.
hva i helvete er dette?! apple har gjort dette i lang tid, og brukere burde ha forventet det. Jeg har slått av automatiske nedlastinger av den grunn. Apple har gitt bort litt musikk på denne måten flere ganger. Jeg husker personlig at jeg ikke en gang klarte å kvitte meg med noen VIDEO KLIPP av noe vanlig pop-dritt. og det tok definitivt opp mer enn U2-lydalbumet. CD-en til u2-albumet koster hundrevis av kroner i vårt land, så utgivelsen av en ny gratis var en slik begivenhet at selv en ikke-fan burde ha lagt merke til og tenkt at hvis han ikke ville ha den, skulle han snu det av!
Hva er denne artikkelen? Ikke vær sint på meg, men det er en skikkelig flytur :-)
De skulle bare ha gitt den ut for EU-regionen :) Nå, mine venner, vil dere ha den også :) På en eller annen måte eksisterer klassisk musikk fortsatt i EU. ellers er det svart musikk og utenlandske pwrformere som faktisk ikke kan synge eller spille.
Og det faktum at Apple ble tvunget til å gi ut et verktøy for å fjerne U2-albumet fra iTunes som om det var en slags skadelig programvare, er det ikke en rip-off?
Helt enig.
Å gjøre småting til store "Watergate"-søl er virkelig pinlig. Journalistisk ducking og overdrivelse av dumhet som nok plager det absolutte minimum av mennesker.
Hvis Apple ikke solgte iOS-enheter med så pinlig liten kapasitet, ville det ikke engang vært et problem. Men på 8 GB og ofte til og med på 16 GB-enheter kan disse 100 MB-parene være et problem.
Apple selger enheter med ulik kapasitet. Det at du kjøpte den billigste med minste kapasitet er ikke Apples problem, men ditt. Og det er også verdt å rydde i iOS-coop fra tid til annen.
Men hei :-)
Jeg har en iPhone 5S med 32GB og en iPad 2 med 64GB :-)
Jeg har ikke noe problem med det, og jeg liker til og med U2, og jeg har kjøpt noen av albumene deres, men jeg har lest ganske mange hatefulle kommentarer om Apple og U2 på grunn av det.
På forhånd må det objektivt innrømmes at kapasitetene til basismodellene er veldig små for prisen av minnet :-)
Ok, jeg hastet nok litt :-) Men vi kan nok bli enige om behovet for rengjøring i iOS-enheter. Å slette for eksempel innkommende og utgående e-poster eller innspilte videoer/bilder etter å ha flyttet dem til Mac eller sletting av sanger som jeg allerede har spilt, burde være en selvfølge for å bevare fornuften til iOS-enheter.
Så jeg rydder hele tiden. Når jeg ser at jeg ikke bruker applikasjonen, sletter jeg den. Jeg lagrer bildene mine i dropbox, jeg har spotify for nesten all musikken min, og musikken og videoene jeg vil ha overalt er ikke mer enn 5 GB.
Dette er en annen affære. Det var enkelt å slette fra iOS-enheten, og for å ikke lenger vises blant de tilgjengelige sangene i skyen, var det nok å fjerne det fra kjøpte.
Litt mindre ot, men hva var "Sirigate"?
Dette ble ikke så mye omtalt som andre «...porter», men det handlet om ubrukbarheten og unøyaktigheten til Siri. Det er kreditert Forstall som en av hans store fiaskoer sammen med Apple-kart.
Jeg skal innrømme at da gutta fra U2 annonserte det på keynoten, så jeg ikke i "Purchased"-delen, men jeg lette etter albumet blant andre U2-album. Jeg forventet at den skulle vises der klassisk med en pris på €0,00.
Men å gjøre en affære ut av at noen har fått noe gratis er kanskje verre enn å gjøre en mygg om til en kamel...
Her kan du tydelig se begrensningene til den «vanlige» brukeren av Apple-produkter.
Du kan slette den med 3 klikk, hvis du har en Mac, til og med 2.
1) Ja, Apple burde ikke ha lagt det på Kjøpt for alle, men lagt det på butikken for $0.00. (Jeg forventet det personlig på den måten, og jeg så også etter det der)
2) Ja, fra begynnelsen føles det som et voldsomt dytt av noe som de fleste av de mer enn 500 millioner menneskene ikke vil ha.
På den annen side, hvis jeg tar med situasjonen der folk flest ikke vet hvordan de skal slette, så er det et relativt forsvarlig grep fra Apples side. Det er bare tildelt kjøpte album, og ingen trenger å lete etter noe. Det er umiddelbart synlig.
Spørsmålet er om denne "skandalen" er basert utelukkende på brukernes manglende evne til å slette albumet, eller bare på det populære behovet for å "hate" alt som er litt utenfor aksen. Eller en kombinasjon av begge...
"Jeg visste ikke engang at du kunne skjule kjøp fra historien din før dette, og jeg er ment å være en ekspert på Apple-ting."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
OG? Jeg anser ikke meg selv som en ekspert, som Mr. Arment skriver, og jeg vet det.. Hvis jeg jobber med et OS, anser jeg det som nødvendig å lære bedre enn å bare vite hvor nettleserikonet er og hvor jeg skal starte det på nytt. ..
Men til hver sin egen, det..
Med tanke på hvem Marco Arment er... Jeg tror han har litt lengre penis enn deg.
I tillegg er dette faktisk en usynlig funksjon, ingenting som selv en superbruker vil bruke.
Så hvem er det? Kjenner du penisen hans?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast ...
Det er ingen vits i å kommentere slike kommentarer. ;)
Jeg tenker på meg selv og går videre.
Jeg vil si at tittelen på hele artikkelen er litt overdrevet. Det at noe ikke faller i smak hos noen kan skje, og Apple fikset det rett og slett til kundens tilfredshet. Jeg vet ikke hvorfor jeg skal kalle det en fiasko med en gang.
Hvorfor la de ikke 100 millioner i utviklingen av en lommelykt som varer i to dager... Jeg vet at prisen er en nødvendig del av salget, men det er ingen logikk... det er tydelig fra denne artikkelen at flertallet av brukerne vil heller ha en lengre levetid enn en gratis u2...
"Den passende navngitte U2gate"? Er du seriøs. Hvilken idiot kom på å navngi disse pseudo-sakene med suffikset -gate? Det åpenbare forsøket på å gjøre en sammenligning med Watergate-saken er ganske malplassert – 1) Watergate var navnet på hotellet, så det var ikke en vannkasse. Så -gate-suffikset er tull 2) Watergate endret livets gang i Amerika og dermed hele verden. Det førte til den første avgang av en amerikansk president i historien.
U2gate er bare en manifestasjon av den absolutte knase av brukere som mottok en gave og i stedet for å si takk, roper du nå at de ikke ville ha den. Vel, jeg har blitt vant til at det er normalt å oppføre seg som en femåring på internett.