Michal Ždanský Smartklokker vil sakte ha toårsjubileum, det vil si hvis vi regner Sony Smartwatch presentert i januar i fjor som det første eksemplaret av denne produktkategorien. Siden den gang har det vært flere forsøk på et vellykket forbrukerprodukt, blant dem f.eks Pebble, den mest suksessrike enheten i kategorien så langt, og har fått over 250 000 kunder. De er imidlertid langt fra reell global suksess, og ikke engang de siste et forsøk fra Samsung kalt Galaxy Gear eller Qualcomms kommende klokke Slå forstyrrer ikke stillestående vann. Vi venter fortsatt på iPod blant musikkspillere, iPad blant nettbrett. Er Apple den eneste som virkelig kan komme opp med en slik enhet for å appellere til massene av brukere?
Når vi ser på Galaxy Gear, finner vi at vi fortsatt beveger oss i en sirkel. Samsung-klokker kan vise varsler, meldinger, e-poster, til og med motta telefonsamtaler, støtte tredjepartsapplikasjoner og dermed tilby tilleggsvarsler eller funksjoner for idrettsutøvere. Men dette er ikke noe nytt. Dette er funksjoner som de har f.eks Pebble, Jeg ser eller de vil være i stand til å gjøre det HOT klokke. Og i noen tilfeller er implementeringen deres enda bedre.
Problemet er at hver av disse enhetene bare fungerer som en utvidet skjerm for telefonen. Det sparer oss for noen sekunder når vi tar telefonen opp av lomma og ser på mottatte varsler og annen informasjon fra mobilen. Det kan være nok for noen. Mens jeg testet Pebble, ble jeg ganske vant til denne måten å samhandle på mens telefonen forble gjemt i lomma. Imidlertid vil de nevnte funksjonene bare glede noen nerder og teknologientusiaster. Det er ingenting som vil tvinge den generelle massen til å legge igjen de elegante «dumme» klokkene sine i skuffen eller begynne å bære noe på håndleddet igjen, når de med hell ble kvitt denne «byrden» med kjøpet av sin første telefon.
Ingen av enhetene til dags dato har vært i stand til å utnytte potensialet til kroppsslitasje fullt ut. Og med det mener jeg ikke det faktum at klokken alltid er for hånden og informasjon er bare et blikk unna. På den annen side kunne andre produkter som ikke har ambisjoner om å bli en smartklokke utnytte denne unike posisjonen til det fulle. Vi snakker om armbånd FitBit, Nike Fuelband eller Jawbone Up. Takket være sensorene kan de kartlegge biometriske funksjoner og bringe unik informasjon til brukeren, som telefonen ikke kan fortelle dem gjennom en smartklokke. Dette er grunnen til at disse enhetene har sett mer suksess. Det er ikke bare biometriske sensorer som er fortroppen til suksess, men ingen av smartklokkene har klart det heller.
Et annet problem for kroppsbårne enheter er batterilevetiden. For at enheten skal være så komfortabel som mulig, bør den være så liten som mulig, men størrelsen begrenser også batterikapasiteten. Jeg har sett mindre forbedringer i løpet av årene, men batteriteknologien har fortsatt ikke utviklet seg mye, og utsiktene for de neste årene er ikke akkurat rosenrøde. Utholdenhet løses altså ved å optimalisere forbruket, som for eksempel Apple har brakt til nær perfeksjon takket være integrasjon av maskinvare og programvare. Det nyeste Galaxy Gear-produktet, som bruker for øyeblikket tilgjengelig teknologi, kan vare en enkelt dag. Pebble, derimot, kan fungere i 5-7 dager på en enkelt lading, men måtte ofre en fargeskjerm og nøye seg med en monokrom transreflekterende LCD-skjerm.
Den kommende klokken fra Qualcomm skal vare rundt fem dager og vil også tilby en fargeskjerm, selv om det vil være en skjerm som ligner på E-ink. Med andre ord, hvis du vil ha utholdenhet, må du ofre en vakker, myk fargeskjerm. Vinneren vil være den som kan tilby begge deler – en flott visning og anstendig utholdenhet i minst fem dager.
Det siste problematiske aspektet er selve designet. Når vi ser på gjeldende smartklokker, er de enten direkte stygge (Pebble, Sony Smartwatch) eller over-the-top (Galaxy Gear, I'm Watch). I flere tiår har klokker ikke bare vært et mål for tid, men også et motetilbehør, akkurat som smykker eller håndvesker. Tross alt Rolex og lignende merker er eksempler i seg selv. Hvorfor skal folk senke kravene til utseende bare fordi en smartklokke kan gjøre noe mer enn det de har på hendene for øyeblikket. Hvis produsenter ønsker å appellere til vanlige brukere, ikke bare tekniske nerder, må de fordoble sin designinnsats.
Den ideelle kroppsbårne enheten er en som du knapt kan føle, men som er der når du trenger den. For eksempel som briller (ikke Google Glass). Dagens briller er så lette og kompakte at du ofte ikke engang skjønner at de faktisk sitter på nesen din. Og treningsarmbånd passer delvis til denne beskrivelsen. Og det er akkurat det en vellykket smartklokke skal være – kompakt, lett og med et behagelig utseende.
Smartklokkekategorien byr på mange utfordringer, både når det gjelder design og teknologi. Til nå har produsenter, enten de er store eller små uavhengige, håndtert disse utfordringene i form av et kompromiss. Øynene til mange retter seg nå mot Apple, som etter alt å dømme burde introdusere klokken til høsten eller en gang neste år. Inntil da vil vi sannsynligvis ikke se revolusjonen på håndleddet.
Min mening er at Pebble-klokken ville vært mye mer vellykket på iPhone hvis ikke så begrenset av tilgjengeligheten til iOS-systemet. Galaxy Gear er absolutt et dyrt leketøy fylt med ubrukelige ting som en normal person ikke vil bruke. Apple har fordelen at selv om det faktisk ikke bringer noe nytt når det gjelder smartklokker, vil det ha god støtte for IOS (hvordan ville de ellers vært fra samme selskap) og absolutt et Apple-lignende utseende (som alle liker så mye). for å oppsummere, denne "hypen" rundt smartklokker er for stor etter min mening, og disse selskapene burde være mer interessert i hva massen av kunder trenger for en telefon og ikke jobbe for hvem vet hvor lenge på noe sånt. Lynch meg gjerne nå, men jeg ville skrive min mening :)
Jeg tror at en smartklokke rett og slett ville vært vellykket hvis den fungerte som en telefon, både med mobildata (med et SIM-kort), slik at du også kunne ringe fra den og det ville blitt en nødvendighet å ha klokken med deg, bare da kan telefonen fungere akkurat som en utstrakt hånd på en klokke. Hvis du trenger å ringe, er det et alternativ som Galaxy Gear eller klassisk bluetooth i øret. Det viktigste ville selvfølgelig være støtte fra programmereren og tredjeparter. La oss se hva APPLE finner på...
det finnes mange slike klokker http://dx.com/s/gsm+watch
Alle vil ha en "bedre" og "smartere" klokke. Men hva skal de egentlig kunne? Bortsett fra den lengre batterilevetiden og den fantastiske fargeskjermen. Jeg vet, Apple likte å lage enheter som til å begynne med virkelig ingen ønsket, fordi folk rett og slett ikke kunne forestille seg hva det kunne gi dem. Da gikk det mest opp for dem. Men jeg kan liksom ikke komme på noe verdensknusende akkurat nå, hva klokken skal gjøre for meg og hva de eksisterende "smarte" klokkene og armbåndene ikke kan gjøre.
Vel, det er akkurat det eple bør finne på,)
"Folk vet ikke hva de vil før du viser dem." :)
Jeg forventer at det er en sammensmeltning av den nye Casio Protrek og noen gjennomsnittlige Sunnto-treningsklokker... pluss noen Apple-funksjoner som å finne min iWatch osv :)
hovedsakelig vil de inkorporere solenergilading i det, jeg vet ikke hvordan de vil gjøre det .. men de vil nok ikke bare overlate holdbarheten til tilfeldighetene.
Eller så gir de opp det, fordi du vil finne ut at det ikke blir noen storfilm. Jeg må si at jeg ville blitt skikkelig overrasket om de klarte å gjøre noe ut av det, som det blir kø for. Men overrask meg gjerne! :O)