Michal Marek Et av de kommende produktene som Apple forventes å avduke under WWDC i juni er ment å være en ny musikktjeneste. Den vil være basert på en kombinasjon av Apples eksisterende musikktjenester og den reviderte Beats Music-tjenesten, som ifølge mange var hovedårsaken til at Apple kjøpte opp Beats. Det er faktisk mange spørsmål rundt de kommende nyhetene, og en av de som er av stor interesse for publikum og journalister er prispolitikken.
Det er usannsynlig at Apple kommer med en strømmetjeneste som også vil tilby annonseladet musikk gratis. Men for at tjenesten skal ha en sjanse til å konkurrere med etablerte merker som Spotify, Rdio eller Google Play Music, skal Apple ha planlagt å distribuere et lavere månedlig abonnement på $8. De siste nyhetene indikerer imidlertid at ingenting slikt vil være realistisk mulig.
Plateselskaper er ikke akkurat begeistret for det moderne formatet med å lytte til musikk for en månedlig avgift, og de har sine grenser, utover som de sannsynligvis ikke kommer til å trekke seg tilbake. I følge nyheter server Billboard de vil ikke at plateselskapene skal la Apple prisstrømming enda lavere enn det er nå. Så, som et resultat av markedspress og forhandlinger, ser det ut til at Apple ikke har noe annet valg enn å tilby sin nye tjeneste til dagens standardpris på ti dollar i måneden.
I Cupertino må de kanskje finne andre attraksjoner enn prisen for å bli en likeverdig rival til for eksempel svært suksessrike Spotify. Tim Cook og hans selskap ønsker å satse på det langvarige ryktet som er bygget rundt iTunes og bruke det til å få så mye eksklusivt innhold som mulig. Men plateselskaper vil ikke levere slikt innhold til Apple dersom selskapet ønsker å selge musikk for en månedlig avgift under gjeldende markedsstandard.
Faktisk lever musikkbransjen i en tid da CD-er med 10 plater ble til 600. Og det gir de alle tommel opp for i dag.
heller fordi de vet at Apple vil tjene milliarder på det, og jeg vil også ha min del av kaken...
Hvorfor kjøper ikke Apple disse innspillingsstudioene
Antimonopolkontoret ville sannsynligvis ikke tillate det.
Vel, fordi Tim Cook ikke er Bolek Polivka :D
Og burde ikke platestudioer være mer opptatt av hvor mye de får for å spille en låt enn hvor mye tjenesten koster per måned?
:) det blir nok poenget i apple stream