Michal Ždanský Servere som RapidShare eller tsjekkiske Uloz.to er allerede en integrert del av internettverdenen. Men siden MegaUpload ble kuttet, ser det ut som Internett slik vi kjenner det vil ende selv uten SOPA og PIPA.
MegaUpload-saken er bare en uke gammel og effekten sprer seg allerede over Internett. Det populære datadelingsnettstedet ble angrepet av amerikanske myndigheter og arresterte i samarbeid med Interpol grunnleggerne og andre samarbeidspartnere og anklaget dem for brudd på opphavsretten. Skadene ble anslått til en halv milliard amerikanske dollar. Samtidig tjente aksjonærene i selskapet store penger, MegaUpload genererte over 175 millioner dollar i abonnement og annonsering.
Handlingen ble iverksatt under en lov kjent som DCMA. Kort fortalt er dette tjenesteoperatørens plikt til å laste ned støtende innhold dersom det rapporteres. Lovforslagene SOPA og PIPA, som allerede er feid av bordet foreløpig, skulle utdype den amerikanske regjeringens juridiske makt over Internett, men som den aktuelle saken har vist, er gjeldende lover ganske nok til å bekjempe. brudd på opphavsretten. Men det er en annen historie.
En ganske ubehagelig presedens oppsto fra saken - de facto kan enhver fildelingstjeneste lide en lignende skjebne som den (beryktede) MegaUpload. Det var en av de største og samtidig den mest kontroversielle. Andre mindre operatører begynner å bli redde, og skyer samler seg over fildeling på Internett.
Mandag ble tjenesteabonnentene ubehagelig overrasket Fileserve. Mange av dem ble fortalt at kontoen deres var suspendert som følge av brudd på vilkårene og betingelsene. Samtidig kansellerte FileServe også sitt belønningsprogram, der brukere kunne tjene ved å få filene sine lastet ned av noen andre. FileServe er imidlertid ikke den eneste som har redusert eller fullstendig avviklet tjenestene sine.
En annen populær server FileSonic kunngjorde mandag morgen at de fullstendig har blokkert alt relatert til fildeling. Brukere kan bare laste ned data som de har lastet opp til kontoen sin. Det kuttet av millioner av brukere som betalte for å laste ned filer, alt på grunn av en mulig trussel som rammet MegaUpload. Andre servere kansellerer også massivt belønninger for opplastere, og alt som selv litt lukter som warez forsvinner i raskt tempo. I tillegg var tilgang til amerikanske IP-adresser fullstendig forbudt for enkelte servere.
Tsjekkiske servere trenger ikke å bekymre seg ennå. Selv om det også gjelder dem at de må slette kritikkverdig innhold, er lovverket satt mer liberalt enn i USA. Selv om det er ulovlig å dele opphavsrettsbeskyttede verk, er det ikke å laste dem ned for personlig bruk. «Nedlasterne» er ennå ikke truet med noen straff, bare de deler dataene videre, noe som kan skje veldig enkelt, for eksempel ved bittorrents.
En kjent gruppe reagerte også på situasjonen rundt MegaUpload Anonym, som DDOS (Distributed Denial of Service)-angrep begynte å blokkere nettsidene til det amerikanske rettsvesenet og musikkutgivere, og det kan forventes at deres "kamp for et gratis Internett" vil fortsette. Fra og med 2012 vil imidlertid ikke Internett være slik vi kjenner det. I det minste vil han ikke være like fri lenger, selv uten gjennomgang av SOPA og PIPA.
Go Anonymous... Ellers er det ikke FireServe, men FileServe (den første omtalen av denne serveren i artikkelen)
Hvorfor skriver applecarer om dette? Har du oppgradert til et aktuelt magasin om teknologi og Internett?
Dette er nettopp grunnen til at jeg er i Reeder, klikk på dette innlegget. Jeg skjønte liksom ikke hvorfor du nevner dette her :)
Henholdsvis, ja, jeg er usikker på hvorfor du nevner det, men på en eller annen måte leter jeg forgjeves etter noe som ikke har blitt publisert på det tsjekkiske internett de siste dagene...
Dette emnet påvirker oss alle på en eller annen måte, det er derfor vi skriver om det
FileSonic har satt alt på vent på grunn av en FBI-etterforskning av dem, snarere på grunn av en mulig trussel...
Hvordan skal internett bli mindre gratis? Vil noen begrense hvilke meldinger jeg kan lese? Eller hvem kan jeg være venn med på FB? Eller hva kan jeg skrive på Twitter? Nei, det fjerner bare antallet nedlastingsfiler som forfatteren ikke tillot det. Dette har ingenting med internettfrihet å gjøre.
Og jeg er enig med Myth - når det gjelder din subjektive mening, vennligst oppgi det i artikkelen.
Så er det bare bra eller ikke? Det er fortsatt ikke lett å laste ned til iPad fra disse serverne.
for Apple
Og hvorfor skriver Jablíčkář om det? Nota bene, hvis teksten bare gjentar det alle generelle datanettsteder skrev for lenge siden, uten engang å bringe et nytt perspektiv eller informasjon?
Leser du i det hele tatt diskusjonen ovenfor? :) Det du nettopp skrev var allerede skrevet ovenfor.. ditt bidrag er omtrent like nyttig som artikkelen ovenfor...
Jeg tror at det ganske lett kan begynne å bekymre oss alle og nettstedet om Apple. Og jeg liker virkelig ikke det som skjer. Dette betyr at når noen ønsker å stenge en konkurrents nettside, vil de – hvis jeg overdriver – laste opp en episode av The Simpsons og deretter skjelle dem ut for å dele ulovlig innhold. Og se, konkurransen er fjernet :-(
det er igjen den pinlige krykken til OSA og lignende allianser i USA. Når de er så inkompetente at de ikke kan fange en tyv, stenger de ned alle som stjeler ved deres juridiske handling, bare forresten, de gjorde det mulig :( tyv, hva har han stjålet den ryggsekken. Amici er på hodet.
Jeg skjønner ikke, det er det en slik tjeneste er til for. Det var en gang en bod. En tjeneste av denne typen er fornuftig. Utveksle et større datavolum med noen som ikke går via e-post. Da er det fornuftig å redde meg, du trenger dropbox.
Men hva er tjenesten for, hvor kan jeg legge noe jeg har laget (ikke stjålet) og noen vil laste det ned i bulk? Vis meg noen som bruker det slik...
Veldig fint skrevet. Jeg vil bare legge til at klassiske og ekte servere for deling av innhold ikke er i faresonen i det hele tatt. Da mener jeg for eksempel Dropbox.
Andre servere som Megaupload og Uloz.to er ganske enkelt warez-servere, la alle si hva de vil.
På den annen side kan jeg tenke meg mange ulønnsomme prosjekter hvor noen trenger å gjøre store mengder data, presentasjoner, kart, bilder, videoer, instruksjoner osv. tilgjengelig for en gruppe mennesker på en gang.
Jeg må reagere også, jeg kan ikke. Ja, hva vil vi si, serverne til dette tipset er hovedsakelig på partisjonen til Warez og Forbidden Fruit-filen... Spørsmålet er hvorfor de måtte opprettes? Osa og andre co. Jeg klager over at på grunn av disse serverne og piratkopiering generelt, må prisene på publiserte titler derfor være så høye for å dekke alle kostnader. Dude, ingen kommer til å rote rundt……. Men på den annen side……hvis jeg går på kino 250,- CZK gjennomsnittspris, hvis jeg liker filmen DVD 499,- eller BR 599,- og fra 799,- start? Mens jeg ser filmen 3 ganger i året, vil jeg ikke kunne se den om 10 år? Kjører du ikke? Selv om gjennomsnittslønnen er 23000,-, men i virkeligheten er den 14000,- og hvem i dagens verden har råd til å betale bare rundt 1000,- for en film han liker, og hvis de i det minste hadde en viss merverdi på de " innenlandske kanaler", eksempel. Ringenes Herre…. Kino 250,- (verdensomfattende salg per uke av visninger opptjent til produksjon) og også en DVD-utgivelse til 499,- i to år utvidet opplag 799,- deretter BR.... Ja, kapitalismen suger der du kan, men som jeg sa, ikke bli overrasket…….. Du kan satse på at du ikke vil stjele et kast heller... Ja, men det er rimeligere... Fra mitt poeng av visning, hvis de raskt ville gjøre alt billigere, DVD 100,- BR 150,- + merverdi (bonuser, hefter, etc.) vil salget øke, bare se på blader med DVDer til det var slike feil, salget økte. Og slik kunne det gjøres i alle bransjer. Sangeren synger en plate og uansett om den er god og selger eller ikke, bør han gi konsert hvis det ikke går bra, men la oss begynne å betale dem. Bakeren baker rundstykke og vi betaler han ikke på 40 år heller. Jeg støtter ikke tyveri, men personlig tror jeg at de kan gjøre det selv for nedlastere i en slik skala. Ellers er og blir det tyver, ikke engang OSA A spol. Ikke endre. Det svarte markedet i gatene er i ferd med å starte. Slutt :)
Mole: Audi Q7 er også økonomisk uoverkommelig, men kommer du til å stjele den? Du vil ikke gå. Utviklingen av SW, film og annet innhold koster virkelig en formue. Problemet ligger i samfunnet. Det ville vært rikt nok om alle kastet ut en TV fra brakken en gang i året med det faktum at det ikke er noe warez, ikke noe innhold, det er ingen generell bevissthet om at en film faktisk eksisterer... det faktum at 1000 mennesker last ned filmen tar bare to personer som går på kino... her er den vi rett og slett ikke har 1000 kc per familie til kino og det vil vi ikke. 800 for en DVD, hvor mange av dagens filmer vil du se to ganger? å leie en film på nett er allerede mer lovende og det er slik, de ville ha det selv...produsenten har noen kroner fra leieavgiften, så det er deres :-) Jeg skal finne ut at de har delt den selv.
Som Steve Jobs sa, folk stjeler "musikk, filmer, programvare" bare fordi det ikke er noe godt og enkelt alternativ, og iTunes, AppStore, Mac AppStore lyktes og plutselig ble det så enkelt og billig å kjøpe musikk, filmer, apper og alt det der. er ikke nødvendig å stjele noe, som ofte er vanskeligere og mer komplisert, at det rett og slett ikke er verdt det og du heller vil ofre de få kronene/USD, jeg har aldri kjøpt programvare siden jeg fikk en iPhone og senere en Mac, jeg ikke stjel programvare lenger fordi det er et billig og enkelt alternativ som sparer meg for tid og krefter. Det er akkurat det det handler om, og Jobs hadde et utrolig talent for å få det til.
Ja nøyaktig. men dessverre i vår region og ikke bare her, jeg ønsker ikke å bli fornærmet, jeg møter meninger "vel, for pengene, jeg forventer mer av søknaden..." prisen på søknaden er $0.99 :-) eple viste virkelig vei i denne retningen.
Til slutt en rimelig mening, jeg er helt enig og jeg har samme erfaring. Takk skal du ha
Jeg kan allerede se serverne i Kina, Vietnam, Malaysia innen et år :) FBI kan bruke dem... og folk fra USA kan ikke komme dit? hyllest til avansert kapitalisme :)
Det handler ikke om deling, warez, lovlighet eller ulovlighet, det handler om internettfrihet. Dette er bare begynnelsen, og det er bare en gardin bak som noe annet foregår. Noen vil ha total kontroll over internett, nok med at mobilsamtaler allerede avlyttes over hele verden, samt e-poster, informasjon om alt og alle samles et sted, det var et mistenkelig ord i e-posten hans.
Hvis det ikke stopper i tide, vil det ikke fungere. Totalitet var ikke Komačs privilegium, det er derfor de pleide å være det de er i dag, komplette tekopper. Det verste er når totalitarismen gjemmer seg bak demokratiet, da blir selv en utdannet person helt gal..
..vel, OSA ligger nok i magen. En gjeng STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etc.) skrev loven, fikk den deretter endret ca 2 ganger og godkjent av underhuset 3 ganger totalt. Enestående overskudd for en borgerforening..inntektene ser ut til å overstige utgiftene. Jeg kjøper CDer og vinyler med musikk ganske ofte - passion plus collection, men jeg kjøpte mye musikk først etter at jeg lastet den ned, hørte på den og måtte kjøpe den. Omtrent 10 CD-er kommer i morgen. Jeg synes at en person bør få dette valget.
Nøyaktig. Jeg er en fan av Anonymous i denne. Det vil sparke OSA, selv fra bygdebandet de betaler, uten å få dem på hodet. Men det som er verre er signeringen av ACTA. Pry tillater, rent i teorien, å sjekke innholdet i en bok eller iPhone for ulovlig innhold, det vil si at noen null vil stjele personvernet ditt i din utenlandske notatbok. bilder av kjæresten din og spør deg hvor du har fått mp3-ene fra? Det er en flytur.