Ondrej Holzman Det store temaet de siste månedene og utvilsomt de neste vil være at Apple i de nye iPhone 7 fjernet han den mye utvidede 3,5 mm-kontakten for tilkobling av hodetelefoner. Men det som ikke er mindre viktig for brukerne er det faktum at det ikke vil være mulig å lade iPhone og ha kablede hodetelefoner tilkoblet samtidig. iPhone 7 har bare én Lightning-port.
Selv om Phil Schiller gjorde et stort fremstøt under onsdagens presentasjon for et skifte til et trådløst økosystem der vi vil stole mindre på kabler og mer på luftoverføring, er det én nøkkelfunksjon Apple utelot fra den nye iPhone 7: trådløs lading.
Mens rivaliserende Samsung og andre selskaper allerede er i stand til trådløs lading (i tillegg mye raskere), utsetter Apple fortsatt. På samme tid, på grunn av den kontroversielle beslutningen om å fjerne 3,5 mm-jekken, ville den bli tilbudt mest av alle produsenter.
Du kan ha den nye iPhone 7 koblet enten til en lader eller til kablede hodetelefoner. Hvis batteriet er lavt og du vil høre på musikk, må du skaffe deg trådløse hodetelefoner. Samtidig er det vanlig praksis for mange brukere å lade mens de hører på musikk.
Selvsagt løser ikke selv reduksjonen fra Lightning til 3,5 mm-kontakt, som Apple leverer med hver iPhone 7, slik at brukerne kan koble til sine eksisterende hodetelefoner. iPhone 7 har kun én Lightning-port, og så langt er den eneste løsningen for å løse det nevnte problemet Lightning Dock.
Apple tilbyr den i fem farger, tilsvarende iPhones, for 1 kroner og i tillegg til å plugge inn en Lightning-kabel og plassere en iPhone i den, har den også inngang for 3,5 mm jack på baksiden.
Paradoksalt nok er imidlertid den originale dokken fra Apple bare en slags halvferdig løsning – du kan plugge hodetelefoner inn i den med en klassisk 3,5 mm-kontakt, men opererer du kun med basisutstyret til den nye iPhone 7, vil du kun ha kablede hodetelefoner med Lightning i hånden, som allerede ligger i dokken du ikke kobler til på noen måte. Lading og lytting med slike hodetelefoner er fortsatt umulig.
Dette er de samme fryktene som da Reton Mecbook ble lansert og se hvor mange vakre reduksjoner det er :-) Men jeg er glad for det, kablene irriterer meg og kanskje nå vil BT-hodetelefonene nå et nytt nivå, så langt var det ikke verdt noe.
Ja, å ha en annen mottaker rett ved siden av hodet og håndtere varigheten på batteriet og hodetelefonene er akkurat det de fleste brukere vil ha.
Jeg bryr meg liksom ikke om hva flertallet vil ha :-) Hvis noen er i telefonen hele dagen, er det verre enn noen BT i hodet :-)
La meg utdype litt: http://bit.ly/2bTt9H2
HTC prøvde en gang noe lignende .. jeg hadde det og ikke mye .. det var bare en annen kontakt
Vel, det løser ikke situasjonen som jeg ser nå og da med ungdom, nemlig at de ser på en video, holder telefonen bredt i hånden mens de har den i laderen. Men jeg personlig har ikke noe imot det i det hele tatt. Når jeg har telefonen på laderen og hører på musikk, streamer jeg den alltid et sted. Enten via apple TV eller via Chromecast audio, som fungerer utmerket med Spotify.
Jeg var ute av kontoret hele dagen nylig. Noen timer med togreise, musikk, lesing, e-post. Så ringer noen fotoseanser, fortsatt snakker. Vel, rundt middagstid 20 % og jeg har ytterligere 6 timers reise foran meg til neste sted. Veldig praktisk for meg da jeg plugget inn laderen på toget og fortsatte å høre på musikk.
Jeg forstår. Det er et faktum at hvis du har telefonen din i en powerbank et sted på et tog eller i et fly, så er det også dritt :(
Det er enkelt, du kjøper en iPhone til 30 sedler, Wireless Beats for 9 sedler og en grei powerbank med to USB-porter, og du vil kunne lade både mobiltelefon og hodetelefoner samtidig mens du reiser.
Så i stedet for en kabel fra PowerBanken til telefonen og en annen fra telefonen til hodetelefonene, vil du høre på musikk trådløst, og to kabler vil føre fra Powerbanken, en til hodetelefonene og den andre til mobiltelefonen.
Tim Cook (c)
Det andre alternativet er å kjøpe en bedre telefon i stedet for en overpriset iPhone 7, for eksempel en Samsung S7 Edge, eller enda bedre noe med en 32-bits DAC Sabre som LG V20 og kablede hodetelefoner av høy kvalitet, som AKG i stedet for shitty Beats .
Og etter halvannet år med din Samsung vil du kunne glemme hurtigreparasjoner og nye versjoner av systemet, og så går du verden rundt med en telefon med et system som lekker som et dørslag.
Du har rett, jeg selger MacBook, iPhone, iPad og Apple TV + TC & AirPort express. Og jeg vil kvitte meg med dette perfekt funksjonelle og sammenkoblede komplekset bare slik at jeg kan lade telefonen min uten reduksjon og samtidig lytte gjennom kablede hodetelefoner. Takk for at du viser meg en ny retning.
Den nye retningen ble vist av Tim Cook, ikke meg du lure!
Hvis du er en enklere person, er en hengende og fast iPhone nok for deg.
Vil du fornærme meg live eller kan du bare gjøre det bak tastaturet? Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om at iPhone ikke har lydkontakt og andre bruker BT-hodetelefoner eller lyn. Ellers kan det ses at du ikke har noen erfaring med Apple-produkter, jeg bruker iOS av stikk motsatt grunn av det du skriver. Gi meg gjerne beskjed, vi kan ordne det, så skal jeg vise deg en gang. Ha en fin dag.
Nei, jeg har sett hundrevis av laggy og fastlåste iPhones... http://goo.gl/5Af29g http://goo.gl/QOG7k7 http://goo.gl/SRi3NW
Ingenting slikt har noen gang skjedd med meg, og jeg bruker til og med et tredjepartstastatur.
Det er helt i mål. Jeg er treningsinstruktør. Jeg spiller musikk til timen gjennom telefonen og måler pulsen. For å gjennomføre 3 leksjoner på rad, må jeg være minst 60 prosent belastet. Helt sikkert. Jeg har ofte telefonen min på laderen. Alle treningssentre spiller musikk gjennom en 3.5-kontakt. Og jeg vet mye om instruktøren som spiller musikk fra iPhone. Så ingen reduksjon eller sår. Det blir ikke særlig hyggelig.
Hvordan er det?
Om morgenen laster jeg opp sanger til Music.app for åtte timers kontinuerlig avspilling. Jeg kobler telefonen til en vanlig kinesisk bluetooth-adapter (som er koblet til store høyttalere). Telefonen ligger på bordet og spiller musikk, og av og til gjør jeg noe med den.
Når jeg kommer hjem er batteriet mitt vanligvis på 70 prosent, og Clash of Clans og lignende tull som jeg suger fra nettet sluker det meste :)
http://www.ebay.co.uk/itm/3-5mm-Wireless-Bluetooth-Music-A2DP-Stereo-HiFi-Audio-Dongle-Adapter-Receiver-/162037052883?hash=item25ba2935d3:g:DR4AAOSw3mpXDhXs
http://www.ebay.co.uk/itm/Wireless-Bluetooth-4-0-Audio-Stereo-Music-Receiver-3-5mm-Car-Aux-Adapter-A2DP-UK-/271936380618
Jeg har jobbet på denne måten i flere år. Du vil ha et problem et sted, du trenger en lommelykt for "tre leksjoner".
Det er ikke helt nøyaktig, jeg har kablede hodetelefoner, jeg kobler dem til Bluetooth-adapteren og går :-).
For å sette det i perspektiv, IP67-standarden: forkortelsen IP står for Ingress Protection. Tallet 6 er skalaens rekkevidde fra 0 til 6, der det er forstått at telefonen er beskyttet mot farlig berøring av enhver enhet og fra inntrengning av fremmedlegemer og støv fullstendig. En annen indikerer graden av motstand mot inntrengning av vannvæske. Rekkevidden på denne skalaen varierer fra 0 til 8. Og karakter 7 betyr at telefonen er beskyttet mot nedsenking i vann på 1 meters dyp i 30 minutter. Derfor, fra et logisk synspunkt, er denne standarden kun ment å beskytte telefonen mot regn, hvis noen hendig slipper telefonen i en sølepytt, i badekaret, dessverre også i toalettet, men ikke for å svømme med den og ta bilder under vann. Hvis du vil ta bilder under vann, vil du sannsynligvis ikke kunne trykke på den virtuelle kameraknappen, fordi vannet vil dekke skjermen. Displayet vil derfor ikke kunne evaluere dette alternativet, så noen smarte vil tenke på å trykke på volumknappen og vann kommer inn i telefonen. Jeg håper at det er slik den første testen på YouTube vil se ut, hvordan telefonen ikke holder standarden. ?
For de dumme: Telefonen er ikke vanntett, men vanntett selv om den er en stor åre og du kan lett forveksle den med en vannåre, den er fortsatt vanntett ikke vanntett, så slutt å vri ordene og les ordentlig.