David Hanak Apple introduserte i dag den etterlengtede etterfølgeren til den populære MacBook Air. Nyheten har en bedre skjerm, et helt nytt chassis, bedre batterilevetid, nye og kraftigere komponenter, og totalt sett har den et moderne inntrykk, som er akkurat det vi forventer av MacBooks i 2018. Problemet er at dagens utvalg av MacBooks gir liten mening og kan virke ganske kaotisk for den gjennomsnittlige brukeren.
Det kan være interesserer deg
Dan Pražák Med ankomsten av den nye MacBook Air, har ingenting annet endret seg. Apple har nettopp lagt til et annet produkt til tilbudet, som kan kjøpes i prisklassen fra 36 til nesten 80 tusen kroner. Hvis vi ser på utvalget av MacBooks fra nåværende synspunkt, kan vi finne her:
- Desperat gammel og på ingen tenkelig måte akseptabel (original) MacBook Air fra 31k.
- 12" MacBook fra 40 tusen.
- Ny MacBook Air fra 36 tusen.
- MacBook Pro i versjonen uten Touch Bar, som i grunnkonfigurasjonen bare er fire tusen dyrere enn den grunnleggende MacBook Air.
I praksis ser det ut til at Apple selger fire forskjellige modeller av MacBook-ene sine innenfor rekkevidden på ni tusen kroner, som også kan konfigureres ganske rikt. Hvis dette ikke er et eksempel på et unødvendig fragmentert produkttilbud, vet jeg ikke hva som er det.
Det kan være interesserer deg
La oss først se på tilstedeværelsen av den gamle MacBook Air. Den eneste grunnen til at denne modellen fortsatt er tilgjengelig, er sannsynligvis det faktum at Apple økte prisen på den nye Air betraktelig og fortsatt ønsker å beholde noen MacBook i området under $1000 (den gamle Air startet på $999). For en uinformert kunde er dette i bunn og grunn en slags felle, for å kjøpe en gammel Air for 31 tusen kroner (Gud forby å betale ekstra for eventuelle tilleggsgebyrer) er rent tull. En maskin med slike spesifikasjoner og parametere har ingen plass i tilbudet til et selskap som Apple (noen kan hevde det i flere år...).
Et annet problem er prispolitikken for den nye MacBook Air. På grunn av den høyere prisen, kommer den farlig nær den grunnleggende konfigurasjonen til MacBook Pro uten Touch Bar - forskjellen mellom dem er 4 tusen kroner. Hva får interessenten for disse ekstra 4 tusen? En litt raskere prosessor som tilbyr høyere grunnleggende driftsfrekvenser (Turbo Boost er den samme), men en generasjon eldre design, sammen med sterkere integrert grafikk (vi må vente på konkrete verdier fra praksis, forskjellen i datakraft kan være betydelig, men trenger heller ikke). Videre tilbyr Pro-modellen en litt lysere skjerm (500 nits mot 300 for MacBook Air) med støtte for P3-spekteret. Det er alt fra de ekstra bonusene. Den nye Air har derimot et bedre tastatur, tilbyr samme tilkobling (2x Thunderbolt 3-porter), bedre batterilevetid, Touch ID-integrering i tastaturet og er mindre/lettere.
Oppdatering 31/10 - Det viser seg at Apple kun vil tilby en 7W-prosessor (Core i5-8210Y) i den nye MacBook Air, mens den gamle Air hadde en 15W-prosessor (i5-5350U) og den Touch Bar-løse MacBook Pro også hadde en 15W-brikke (i5-7360U ). Omvendt inneholder 12-tommers MacBook også en mindre kraftig prosessor, nemlig 4,5 W m3-7Y32. Vi må vente noen dager på resultatene i praksis, du kan finne en papirsammenligning av prosessorene ovenfor her.
Galleri med den nye MacBook Air:
Fotogalerie
Noe lignende skjer når man sammenligner den nye Air med 12-tommers MacBook. Den er i utgangspunktet fire tusen dyrere, den eneste fordelen er størrelsen – 12-tommers MacBook er 2 millimeter tynnere og mindre enn 260 gram lettere. Det er der fordelene slutter, den nye Air takler alt annet bedre. Den har bedre batterilevetid (med 2-3 timer avhengig av aktivitet), tilbyr bedre konfigurasjonsmuligheter, Touch ID, en bedre skjerm, kraftigere maskinvare, bedre tilkoblingsmuligheter osv. Faktisk er de ovennevnte, og helt marginale størrelsesforskjellene den eneste og tilstrekkelige grunnen til å beholde 12-tommers MacBook på menyen? Er en slik forskjell i størrelse til og med relevant for den gjennomsnittlige brukeren?
Jeg forventet ærlig talt at hvis Apple virkelig kommer med en ny MacBook Air, vil den "kombinere" flere nåværende modeller til én og i stor grad forenkle produkttilbudet. Jeg forventet fjerning av den gamle MacBook Air, som ville bli erstattet av en ny modell. Deretter fjerning av 12-tommers MacBook, siden det ikke lenger gir mye mening gitt hvor liten og lett Air er. Og sist, men ikke minst, fjerning av den grunnleggende konfigurasjonen til MacBook Pro uten Touch Bar.
Men ingenting av det skjedde, og i løpet av de kommende månedene vil Apple tilby fire forskjellige produktlinjer i størrelsesorden 30 til 40 tusen kroner, som lett kan erstattes av én modell. Spørsmålet gjenstår, hvem skal forklare dette til alle de potensielle kundene som ikke er så godt informert og ikke har noen dyp kunnskap om maskinvaren?
I spesifikasjonen du refererer til, er TDP til prosessoren 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- I tillegg støtter den ifølge Intel ikke 5K, noe som ifølge Apple Air kan. Det jeg er mest interessert i nå er om den nye Air har vifte eller ikke? Det er videoer der de sier at den ikke har en, men hva er så greia til venstre? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Når det gjelder den gamle MB Air, ser det ut til at Apple kanskje regner med lavere priser gjennom partnere. Dette har allerede skjedd flere ganger tidligere, jeg kjøpte selv en MB12 for en betydelig lavere pris enn den var på Apple-butikken den gangen, jeg kjøpte tross alt min første Powerbook 12 for lenge siden på lignende måte. Årsaken er trolig innsatsen for å ikke tape ansikt ved å senke den offisielle prisen, det er imidlertid rom for ulike «manøvrer».
Og faktum er at den grunnleggende MB Air med en "offisiell" pris på 31k nå enkelt kan kjøpes for 25k, som ikke lenger er en ubetydelig forskjell...
Om det er verdt det for denne prisen ville vært en lang diskusjon, jeg beskriver kun tilstanden og det faktum at prisforskjellen trolig vil være større i virkeligheten.
Er det noen som har klart å finne ut om den nye Air har vifte? I noen "hands on"-videoer nevner de at nei, men hva så: https://ibb.co/fCaEL0 tingen til venstre?? Prosessoren som brukes bør være: https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
i artikkelen om feil som valmuefrø.
se "Oppdatering 31/10 - Det viser seg at Apple kun vil tilby en 5W-prosessor (Core i5-8210Y) i den nye MacBook Air, mens den gamle Air hadde en 15W-prosessor (i5-7360U) og MacBook Pro uten Touch Bar hadde også en 15W-brikke (i5 -5350U)"
Prosessoren til den nye Air er 7W og ikke 5W, den nyeste macbook pro uten TB har ikke en 5350U men en 7360U, og den gamle Air har ikke en 7360U men en 5350U.
En annen feil er at forfatteren i artikkelen ikke nevnte den lysere skjermen til Pročka 500nits vs 300nits
Så jeg vet ikke, men jeg tror ikke hele utvalget av macbook-er er et slikt kaos, som tittelen på artikkelen sier. Nå er det egentlig opp til alle. Selv om det er sant at bare en tosk ville ha gått til den originale Air ...
Macbook 12"
Macbook Air 13,3" (original)
Macbook Air 13,3" (ny-dyrere)
Macbook Pro 13"
Macbook Pro 15"
Jeg tror det blir slik: De som ønsker ultraportabilitet går for en 12-tommers MacBook. Det er en pris å betale for ultraportabilitet, men 12-tommers MB er ikke dyrere enn den nye Air. Den har en base på 256 GB RAM. Air kun 128. Betaler du ekstra for Air for 256GB ligger du på 42 tusen. Hvis du trenger mer kraft, er det MB Pro. Uten eller med Touchbar, 13 eller 15. Det avhenger av behovene. Det er tydelig at på grunn av de svært store minnetilleggene overlapper modellene. Hvis du setter en 1,5 GB disk i luften, angriper du MB Pro med total klarhet. Men med de samme diskene vil MB Pro bli betydelig dyrere. Hos Apple er det rett og slett viktig å tenke nøye gjennom hva jeg trenger datamaskinen til. Velg modell og minnestørrelser deretter. Jeg liker Air. 12 Macbooken er for liten, jeg kommer nok ikke til å bruke MB Pro. Jeg anser Air for 42 256 med XNUMX GB som øvre grense for hvor mye jeg er villig til å legge i lommeboken.
Jeg ser at mannen er en ekspert...
Han beholder den gamle Airen hovedsakelig på grunn av bedrifter og skoler...slik at de har mulighet til å ha de samme produktene. De vedlikeholder det bedre osv. Det går langsommere tid til å oppdatere den nye hw. Slik gjorde Apple det med iPhone og MacbookPro...osv. Ellers er jeg enig i posisjonen til Macbook, det er et helt ubrukelig produkt... kanskje hvis prisen falt betydelig, ville det bare gi mening. Bare på grunn av komponenter som RAM og SSD vil dette mest sannsynlig ikke skje. Ellers er den nye Air et vakkert produkt, det vil ta litt tid før folk prøver prisen, men den vil definitivt passe :o)
Vel, eple har skrudd opp en stund nå. Den holdes flytende av MacOS eller iOS. Jeg vet at apple aldri var en produsent som solgte den beste maskinvaren, og det handlet alltid hovedsakelig om SW som kunne presse maksimalt ut av den gitte HW. Tidligere var den samtidig alltid i stand til å laste opp utmerket programvare til maskinvare som ble valgt med tanke på best mulig brukeropplevelse. Nå er det ikke lenger tilfelle, og jeg tror at tiden da Apple regjerte er uopprettelig borte. Ingen vil fortelle meg at det å fjerne TouchId fra iPhone var en stor feil, og jeg vil også hele tiden bli underholdt av alle brukerne som retter kameraet mot seg selv for å åpne telefonen. Det er bare latterlig, og det er et rett hopp tilbake fra å sette fingeren på knappen. Den andre store feilen var fjerningen av 3,5 mm-kontakten, spesielt når vi tenker på at Apple sluttet å selge iPoder (Touch er rett og slett en iPhone uten samtaler, den kan absolutt ikke sammenlignes med tilgjengelige MP3-spillere som Sony NW-A45). Den tredje feilen er Apples overdrevne press på kundene angående kjøp av ekstra tilbehør. Å ikke gi en iPhone for 30 250 en reduksjon for hodetelefoner verdt 3,5 CZK, når produsenten bestemmer seg for ikke å sette en 9 mm-kontakt i telefonen, er seriøst latterlig. Samtidig er det ikke lenger en tid da Android ikke fungerte, krasjet og krasjet, og iOS mistet sin sannsynligvis største fordel – stabiliteten. Det mest uforståelige trinnet er imidlertid den overdrevne størrelsen på iPhones. Den er ikke lenger fokusert på den beste brukeropplevelsen, men er basert på trenden med phablets, som Steve Jobs snakket mot da han fortsatt levde og erklærte at iPhone aldri ville bli av slike dimensjoner. Og jeg har store hender, lange fingre, jeg kan holde telefonen, men den håndterer ikke godt, den passer ikke like godt i hånden som Samsung S6ka (jeg må påpeke at jeg har en iPhone 2007, bare fordi de nye iPhonene rett og slett er dårlige å bruke). Jeg har hatt en MacBook siden ca 2016, nå har jeg en versjon fra 2.0. Og nå når jeg kjøper en Mb vil den ikke ha HDMI, ingen USB XNUMX, ingen SD-kortleser. Kort sagt, jeg ønsker ikke å kjøpe nye enheter fra Apple, ikke fordi jeg ikke har penger til det, men fordi deres nye "bedre" maskiner ville begrense meg og jeg måtte ha med meg rabatter eller faktisk kjøpe en mye dårligere enhet med mye smalere porteføljefunksjoner. Jeg tror at slutten på Apple allerede har begynt, og med tiden vil den passe et sted i lærebøkene. Stakkars Steve ville gråt hvis han så dette. Arven hans er i det minste desto mer bemerkelsesverdig når du i ettertid kan forstå hvor stor innflytelse han hadde på driften av et så stort selskap som Apple fortsatt er i dag.
Hvis slutten på Apple har begynt og det går til helvete bare i henhold til dine argumenter, så har jeg det bra. Teknologien du gråter over er historie og fremover. Steve Jobs ville ha danset av glede, bare han døde da disse teknologiene var på topp, så mange tror han fortsatt ville stappet dem der i dag. Tull. Gå videre, snu hodet bakfra og frem, se på fremtiden og du vil se betydningen av hva Apple gjør og hvorfor det gjør det. Og hvis ikke, se andre steder, der prøver de desperat å pode det gamle med det nye - full-body display og touch ID samtidig, så de slår det på ryggen, ansiktsskanner, Apple har det, så de har det er der også, hva skjer, at det ikke fungerer i stedet for at det fungerer. Den er der, og brukere klapper seg selv på skulderen for å ha både touchID og ansiktslås, og den bakvendte iPhone har ikke begge deler.
Det eneste som irriterer meg er det. at Éra (som jeg kjærlig kaller det), jeg har hatt det i 4 år nå, og det fungerer fortsatt 100%. Jeg pleide å bytte ut min Vaio hvert år og kaste den i søpla. Jeg ville ganske kjøpt en ny maskin, men hvorfor i all verden hvis den fungerer. Et forferdelig dilemma.