Dan Pražák Så snart den nåværende "saken" angående nedbremsingen av iPhones begynte å bli løst på nettet, var det forventet at det ikke ville gå uten en form for rettslig respons. Det må ha vært klart for alle at i det minste noen i USA ville ta tak. Som det ser ut, ventet de bare på en offisiell uttalelse fra Apple, som i hovedsak bekreftet denne nedgangen. Det tok ikke lang tid før de første gruppesøksmålene dukket opp som utfordrende Apples trekk og krevde en form for kompensasjon fra Apple. I skrivende stund er det to søksmål og flere forventes å følge.
Det kan være interesserer deg
David Hanak USA er et land med ubegrensede muligheter. Spesielt i tilfellet når en privatperson bestemmer seg for å saksøke et selskap med en visjon om personlig berikelse (ikke rart, ganske mange mennesker i USA har blitt millionærer på denne måten). I løpet av de siste tjuefire timene har det dukket opp to gruppesøksmål som søker erstatning fra Apple for å bremse eldre telefoner uten varsel.
Det kan være interesserer deg
Det første søksmålet ble anlagt i Los Angeles, og offeret hevder at Apples handlinger kunstig reduserer verdien av det "berørte" produktet. Et annet gruppesøksmål kommer fra Illinois, men det involverte betydelig flere mennesker fra forskjellige amerikanske stater. Søksmålet anklager Apple for uredelig, umoralsk og uetisk oppførsel ved å utstede iOS-revisjoner som forringer ytelsen på telefoner med tomme batterier. I følge det søksmålet, "sakter Apple med hensikt eldre enheter og reduserer ytelsen deres." Ifølge saksøkerne er denne handlingen ulovlig og bryter med rettigheter til forbrukerbeskyttelse. Ingen av søksmålene spesifiserte erstatningens form eller størrelse. Det blir interessant å se hvordan disse sakene utvikler seg videre og hvordan det amerikanske rettssystemet vil håndtere dem. Støtten fra berørte brukere vil sannsynligvis være enorm.
kilde: AppleInsider 1, 2
Jeg tror de vil gi ut en oppdatering der den kan deaktiveres i innstillingene og det blir fred.
Jeg håper sterkt at EU tar tak, Apple vil tape og betale bøter i størrelsesorden titalls milliarder dollar. For meg virker dette verre enn en eller annen dieselgate der VW ga kundene bedre biler til prisen av dårligere utslipp, som de fleste uansett ønsker. Den ødela min iPhone 6 fullstendig, jeg ville holde ut et år til med den, men jeg måtte bytte til 7 på grunn av nervene mine, den går fint.
Fordi du suger. Jeg kjøper en slags lommelykt og telefonen fortsetter
Batteriet holdt meg hele dagen, og jeg trenger ikke mer fra det. Hvordan skulle jeg vite at det gamle batteriet bremset ned operasjonen?
Hvis telefonen var under garanti, tilbød Apple seg å bytte den til en ny. Og jeg tror de ville erstatte en person gratis selv en stund etter garantien.
Jeg eier 2 iphones, jeg har ikke merket noen nedgang på noen av dem. Jeg installerer oppdateringen umiddelbart etter utgivelse. En 6-er i AnTuTu-benchmark på toppen er min. Personlig synes jeg ikke det er en dårlig idé, bare kablet inn i brukerne. Etter min mening bør det være en meny et sted i menyen der brukeren kan slå den på/av og ingen trenger å forholde seg til noe.
Men hvorfor skulle noen velge noe? Telefonen skal rapportere "dårlig batteri" når batteriet er på slutten av levetiden.
Og hva om han rapporterte det etter 2 år om hele enheten? Etter levetiden, kjøp en ny.
Hvis tilstanden til nøkkelkomponentene samsvarte med dette, bør han rapportere det. Men det er selvfølgelig tull i denne saken.
Hvis tilstanden til nøkkelkomponentene samsvarte med dette, bør han rapportere det. Men det er selvfølgelig tull i denne saken.
Jeg synes Apple har taklet det bra. De vil garantert komme ut med en studie som viser at dersom batteriet er på grensen for levetiden, kan videre bruk føre til ødeleggelse av batteriet og en mulig eksplosjon eller brann. Enheten kan også bli ødelagt, fordi hvert batteri har sin levetid og ved slutten av levetiden endres parametrene og egenskapene til batteriet. Så det er faktisk til beste for kunden...
Jeg synes Apple har taklet det bra. De vil garantert komme ut med en studie som viser at dersom batteriet er på grensen for levetiden, kan videre bruk føre til ødeleggelse av batteriet og en mulig eksplosjon eller brann. Enheten kan også bli ødelagt, fordi hvert batteri har sin levetid og ved slutten av levetiden endres parametrene og egenskapene til batteriet. Så det er faktisk til beste for kunden...
Er det i det hele tatt mulig å kjøpe originale batterier?
Jeg måtte alltid kjøpe en klon av noe slag, og den var ikke alltid helt funksjonell.
Snarere virker det hele for meg som Apples press på brukeren til å kjøpe en ny iPhone, som skal kjøre på full kapasitet i ytterligere to år.
Er det i det hele tatt mulig å kjøpe originale batterier?
Jeg måtte alltid kjøpe en klon av noe slag, og den var ikke alltid helt funksjonell.
Snarere virker det hele for meg som Apples press på brukeren til å kjøpe en ny iPhone, som skal kjøre på full kapasitet i ytterligere to år.
Tvert imot... Apple går for langtidsbruk. Ellers ville batteriet svikte etter disse 2 årene, slik tilfellet er med andre produsenter. Hvis det reduserer ytelsen, tvert imot, vil enheten betjene brukeren lenger og telefonen vil ikke slå seg av under belastning (som da forårsaker mer brukermisnøye enn reduksjonen i ytelse og tvinger brukeren til å oppgradere til en nyere modell). .. I tillegg har jeg lest et sted at hvis dette skjer Som en del av garantien vil Apple selvfølgelig bytte ut batteriet med et nytt.
Jeg hadde min forrige iPhone i 6 år.
I løpet av den tiden har andre utvekslet flere Andoi-mennesker.
Jeg er enig, jeg har vanligvis én iPhone-modell i tre år. Sammenlignet med Android-telefoner er iPhone "no waste green", kun batteriet må byttes.
Jeg bytter batteri etter ca. to år. Som jeg skrev ovenfor, kan det originale batteriet ikke bli funnet. De fortalte meg også i tjenesten at de også bruker noen kloner.
Er det noen som vet om en batterikilde/merke som alltid fungerer? Jeg har kjøpt batterier flere ganger før som har hatt alle slags problemer.
Fortsatt å bremse ned. Det virker virkelig for meg (subjektivt, ikke basert på målinger) som både iPhone og iPad blir tregere for hver nye programvareversjon. Dette var mest merkbart når du byttet fra IOS6 til IOS7 på iPhone4. Det ligner på meg med iPad 3.
Etter min mening er det logisk at når en enhet har et batteri som ikke klarer å levere økt strøm på grunn av økt intern motstand, for eksempel ved 35 % lading, reagerer produsenten på dette med programvare som begrenser enhetens forbruk.
Problemet ville være hvis det begrenset forbruket selv etter at du har satt inn et nytt batteri.
Apple vil mest sannsynlig ikke bli dømt til noe, eller reaksjonen blir slik at EU vil tvinge andre produsenter til å modifisere programvaren deres også.
"Jeg synes det er logisk" det er dine ord, men tilsynelatende mangler du logikk, for i følge enhver normal person er det logisk å bytte ut batteriet med et nytt og ikke bremse funksjonene til telefonen.
Og det er logisk at Apple begikk en svindel mot kundene sine.
"Jeg synes det er logisk" det er dine ord, men tilsynelatende mangler du logikk, for i følge enhver normal person er det logisk å bytte ut batteriet med et nytt og ikke bremse funksjonene til telefonen.
Og det er logisk at Apple begikk en svindel mot kundene sine.
I stedet for å være glade for at det gamle batteriet ikke slår av telefonen deres når de skal bruke telefonen, vil de likevel tigge om penger.
Dette er en klassisk gris fra Apple. Jeg håper de får en høy bot.