Adam Kos Liker du Apple Watch og Apple Watch Ultra? Når det gjelder den første, selv med tanke på SE-utgaven, er det faktisk fortsatt det samme med et minimum av innovasjon. I det minste brakte Ultras et interessant design og noen ekstra funksjoner. Men er det nok?
Dette er ikke ment å være en kritikk av Apple Watch eller selskapets tilnærming til hele wearables-problemet. Vi vil heller påpeke at selv om det er et eller annet konkurransedyktig tilbud, er det faktisk fortsatt begrenset, noe som ikke er bra. Smartklokker har opplevd en utrolig boom, og Apple Watch er den mest solgte klokken i verden, og likevel er selve utvalget så lite.
Det kan være interesserer deg
Jiří Filip watchOS, Wear OS, Tizen
Du kan bare bruke Apple Watch med iPhones. Du klipper ikke hjørner med Android-enheter. Akkurat som Apple ikke gir iOS til selskaper for å bygge smarttelefonen sin med den, gir den dem heller ikke watchOS. Så hvis du vil ha en iOS-enhet trenger du en iPhone, hvis du vil ha watchOS trenger du en Apple Watch. Hvis du vil ha en Apple Watch uten iPhone, er du uheldig. Det er bra? Sikkert for Apple. Den utvikler sine systemer så vel som enheter som kjører på denne programvaren. Han trenger ikke å gi eller selge noe til noen. Tross alt, hvorfor skulle han gjøre det. På 90-tallet var såkalte Hackintoshes, det vil si PC-er man kunne bruke macOS på, svært utbredt. Men en slik tid er allerede forbi og det viste seg heller ikke å være helt ideelt.
Fotogalerie
Selv Google så på denne strategien. Sammen med Samsung utviklet han Wear OS, det vil si et system som ikke kommuniserer med iPhones. Kanskje som et triks for å gjøre Apple-fans sjalu, kanskje fordi han vet at en enhet med et slikt system ikke ville kunne konkurrere med Apple Watch uansett. Dette systemet ble presentert som det riktige Android-alternativet med hensyn til smartheten til Apple Watch. Den utvidede Tizen gir ikke slike alternativer når det gjelder funksjoner og applikasjoner (selv om den kan pares med iOS). Men problemet er at selv om en viss revolusjon kunne skjedd her, så overlever den på en eller annen måte. Samsung har to generasjoner av denne klokken, Google har en, og de andre er ikke så opptatt av dette systemet.
Fotogalerie
En visjon mangler
Andre produsenter overskrider også merket i denne forbindelse. Garmin smartklokker er alt annet enn smarte i ordets rette forstand. Så er det Xiaomi, Huawei og andre, men klokkene deres har ikke fått mye popularitet. Hvorfor skulle eieren av en Samsung-enhet kjøpe en Huawei-klokke når han har en best mulig løsning i form av et produkt fra sin egen stall. Men det er ingen direkte nøytrale selskaper som bruker Wear OS heller. Ja, Fossil, ja, TicWatch, men innenfor enhetene til begrensede distribusjonsmodeller.
Fotogalerie
Det er klart at Apple ikke vil gi ut watchOS. Dessverre fratar vi oss dermed muligheten til å se hva noen andre ville finne på med plattformen. Apple har en viss idé som tydelig binder hendene. Tenk på hva Samsung har gjort med sin One UI-overbygning på toppen av Android, og nå hva andre kan gjøre med watchOS og utformingen av selve klokken. Hva kan Apple finne på etter Ultras? Det tilbys ikke mye plass. Det er ikke plass til å forstørre, kan han lage en dameversjon eller endre materialer, visningskvalitet, legge til knapper, funksjonsalternativer?
Fotogalerie
Smarttelefoner har også truffet sitt evolusjonære tak, derav ankomsten av fleksible enheter. Når vil Apple Watch og Samsungs Galaxy Watch møte en lignende skjebne? Den har også kun fire modeller her, som bare skiller seg ut i små detaljer. Som en sikker utvei kan Garmin presentere sin løsning med Wear OS. Men du parer ikke en slik klokke med iOS. Så det ser mer ut som å trampe på stedet uten en klar visjon og mål, og det er bare et spørsmål om tid hvor lenge det vil underholde kundene. Selv tilbudet av hybridklokker er ikke omfattende.
