Lukk annonse

På Mac-maskiner med Intel-prosessorer fungerte det opprinnelige Boot Camp-verktøyet ganske pålitelig, ved hjelp av hvilket det var mulig å installere Windows sammen med macOS. Apple-brukere kunne dermed velge om de ville starte opp (kjøre) det ene eller det andre systemet hver gang de slo på Mac-en. Imidlertid mistet vi dette alternativet med bruken av Apple Silicon. Siden de nye brikkene er basert på en annen arkitektur (ARM) enn Intel-prosessorer (x86), er det ikke mulig å kjøre samme versjon av systemet på dem.

Spesielt vil vi trenge Microsoft for å legge til støtte for Apple Silicon til sitt Windows for ARM-system, som for øvrig eksisterer og kjører på enheter med ARM-brikker også (fra Qualcomm). Dessverre er det ifølge dagens spekulasjoner slett ikke klart om vi vil se det som epledyrkere i nær fremtid. Tvert imot har informasjon om avtalen mellom Qualcomm og Microsoft til og med dukket opp. Ifølge henne har Qualcomm en viss eksklusivitet – Microsoft lovet det at Windows for ARM vil kjøre kun på enheter drevet av denne produsentens brikker. Hvis Boot Camp noen gang blir gjenopprettet, la oss la det ligge til side for nå og la oss belyse hvor viktig muligheten til å installere Windows på en Mac faktisk er.

Trenger vi i det hele tatt Windows?

Helt fra starten er det nødvendig å innse at muligheten til å installere Windows på en Mac er helt unødvendig for en stor gruppe brukere. MacOS-systemet fungerer relativt bra og håndterer de aller fleste vanlige aktiviteter med letthet – og der det mangler innebygd støtte, støttes det av Rosetta 2-løsningen, som kan oversette en applikasjon skrevet for macOS (Intel) og dermed kjøre den selv på gjeldende Arm-versjon. Windows er derfor mer eller mindre ubrukelig for de nevnte vanlige apple-brukerne. Hvis du for det meste surfer på Internett, jobber innenfor kontorpakken, klipper videoer eller lager grafikk mens du bruker en Mac, så har du sannsynligvis ikke en eneste grunn til å se etter lignende alternativer. Nesten alt er klart.

Dessverre er det betydelig verre for fagfolk, for hvem muligheten for virtualisering/installasjon av Windows var ganske viktig. Siden Windows lenge har vært det mest brukte og utbredte operativsystemet i verden, er det ikke overraskende at applikasjonsutviklere fokuserer først og fremst på denne plattformen. Av denne grunn kan noen programmer som bare er tilgjengelige for Windows finnes på macOS. Hvis vi da har en apple-bruker som primært jobber med macOS, som fra tid til annen krever noe slik programvare, så er det logisk at det nevnte alternativet er ganske viktig for ham. Utviklere er i en veldig lignende situasjon. De kan forberede programmene sine for både Windows og Mac, men de må selvfølgelig teste dem på en eller annen måte, der installerte Windows kan hjelpe dem og gjøre arbeidet deres enklere. Det finnes imidlertid også et alternativ i form av testutstyr og lignende. Siste mulige målgruppe er spillerne. Gaming på Mac er praktisk talt ikke-eksisterende, da alle spill er laget for Windows, hvor de også fungerer best.

MacBook Pro med Windows 11
Windows 11 på MacBook Pro

Ubrukelig for noen, nødvendighet for andre

Selv om muligheten for å installere Windows kan virke unødvendig for noen, tror du at andre vil sette stor pris på det. Dette er foreløpig ikke mulig, og derfor må epledyrkere stole på tilgjengelige alternativer. På en måte er det mulig å kjøre Windows på en Mac så vel som på datamaskiner med Apple Silicon-brikker. Støtte tilbys for eksempel av den populære virtualiseringsprogramvaren Parallels Desktop. Med dens hjelp kan du kjøre den nevnte armversjonen og fungere ganske solid i den. Men haken er at programmet er betalt.

.