Philip Houska Mange Apple-fans har allerede prøvd ut eller i det minste forhåndsvist det nye iPhone-ladedekselet med navnet Smart batterideksel. Det har skapt mye oppstyr i epleverdenen, og sosiale nettverk bugner av vitser om Apple selv angående lanseringen av dette «minst attraktive tilbehøret».
Reaksjonen på at selskapets sjefdesigner Jony Ive må ha vært på ferie og at Apples design går fra ti til fem var virkelig velsignet. Sjefredaktør for bladet Randen Nilay Patel så imidlertid på mulige årsaker til at Smart Battery Case for iPhone 6S ser så lite tiltalende ut som det gjør.
Enhver sak med innebygd batteri er ikke særlig behagelig for daglig bruk. Det legger til tykkelse på telefonen og øker dimensjonene generelt, i tillegg forstyrrer det ofte bruken av for eksempel hodetelefoner, og enheter med et ekstra batteri "på baksiden" ser rett og slett ikke veldig elegant ut. Så langt har dette vært tilfelle for de fleste tredjeparts batterideksler, og Apple selv har nå laget akkurat det samme tilbehøret, som vanligvis mer enn tåler en unik stil.
Så hvorfor ser dens smarte batterideksel ut som den gjør? Patentene til Mophie-selskapet, som produserer en rekke dokker, kabler og deksler, men hovedsakelig er kjent som et merke som produserer etuier med innebygde batterier, er mest sannsynlig ansvarlig for alt. Derfor har Mophie mange patenter knyttet til produksjonen deres, og Apple måtte følge dem med vilje.
Patentet under nummer er verdt å nevne #9,172,070, som ble innvilget og godkjent i midten av oktober. Den inneholder informasjon om hvordan et slikt omslag ser ut. Ifølge ham består emballasjen av to deler. På den ene siden fra den nederste delen, som iPhone, inkludert dens kontakter, er satt inn i, og som også har høye sider, der vi for eksempel finner av/på-knappene. Den andre, øvre delen av pakken er avtakbar.
Så i praksis ser det ut som om det er et tilfelle der telefonen glir inn i den nederste delen og deretter "snapper" med den andre delen, bryter det Mophies patent. Derfor har Apple laget et etui i ett stykke der toppen bøyer seg litt og telefonen glir inn i den. Uniformemballasjen kan være mer elegant, men det som er hovedsaken – det bryter ikke med Mophies patenter.
Dette er imidlertid bare ett eksempel av mange, ettersom Mophie har akkumulert ganske mange patenter angående ladesaker opp gjennom årene. Det er derfor når du undersøker markedet for ladekofferter, er det få selskaper som tilbyr de samme mekanismene som Mophie. Du vil ikke finne mange saker med de samme avtakbare delene, og hvis du gjør det, er de vanligvis små produsenter som (i hvert fall for Mophies advokater) ikke er verdt å snakke om.
Apple kunne riktignok laget et ladedeksel som ville deles i to deler, men på en måte som sannsynligvis ville vært enda verre enn dagens løsning. I hvert fall hvordan noen andre selskaper foreslår, som forsøkte å omgå Mophies patenter. Ingeniørene hos Apple klarte å lage et produkt som kanskje ikke er laget av plast og som ikke ser spesielt billig ut, men utseendet fremkaller absolutt ikke kjærlighet ved første blikk. Dette er først og fremst et spørsmål om hensiktsmessighet.
Imidlertid hadde Apple tilsynelatende ingen andre alternativer - hvis de virkelig ville frigjøre sitt eget deksel med et ekstra batteri og ønsket å overholde patentlover. Visst, designet kan være annerledes, men det måtte definitivt være fundamentalt forskjellig fra de populære Mophie Juice Packs og andre produkter fra dette merket. Sammenlignet med mange andre selskaper har Apple fortsatt overtaket når det gjelder design, selv om det absolutt ikke plasserer sitt Smart Battery Case i den imaginære vitrinen til de mest vellykkede designene.
Han burde ikke ha gitt den ut i det hele tatt.
Jeg er enig, helt unødvendig og ekkelt. Snarere, hvis de laget en fin powerbank med de riktige kontaktene - det er en mangelvare.
Har Apple gått tom for penger at de ikke kan kjøpe selskapet med patentene?
så det gikk ikke bra...
Jeg kan tenke meg en 1-2 mm tykkere iPhone med en batterilevetid på for eksempel 3 dager. De kunne selges parallelt og kunden ville velge.
Jony Ive burde ta en permanent ferie.
Det er skikkelig ekkelt. Samtidig ville det absolutt vært en bedre løsning om ikke iPhone var så ekstremt tynn. På grunn av dette får de fleste en slags deksel for å holde det i hånden…. Hvis det var et valg om å kjøpe dagens iPhone eller kanskje til og med 5 mm tykkere, men med tre ganger batterikapasiteten, er jeg overbevist om at de fleste heller ville kjøpt den sterkere og de ville hoste opp noen "høvler". Og da skulle de slippe å forholde seg til slike "monstrositeter"... :-)
hvis de laget en skikkelig telefon og ikke en drittsekk som holder dumt, styrer dumt og har et stjerneliv, så hadde de ikke trengt å finne på sånt tull
Klassikere. Jeg har en Note 3. Telefonen er litt mindre enn iP6 Plus. Du kan ikke holde den uten en flip-veske. Heldigvis har Samsung et S Cover som du knipser på i stedet for bakdekselet og det holder telefonen perfekt. I tillegg vet telefonen at den har dekselet på og viser informasjon i det gjennomsiktige vinduet. Det dekselet er like tykt som Note 3, og telefonen med dekselet er 1 cm tykt. Hvis Note 3 var tykkere, måtte jeg fortsatt ha den i etuiet, og da ville det vært 12-13 mm totalt. Og det er nok. Det virker for meg som om hurtiglading er bedre enn et superstort batteri, når jeg kan komme til 50 prosent av batteriet på en halvtime. I tillegg kan jeg koble mange mobiltelefoner til dokken eller plassere dem på den trådløse ladeputen og telefonen vil fortsatt lades. Er jeg ute et sted uten mulighet for lading, er nok en powerbank med en slags hurtiglading bedre. Det er bare det at lommelykter blir dårlige over tid, og da er det bedre å ha et batteri som brukeren kan bytte ut. Batteriet til Note 3 koster meg under 400. Så lenge kvaliteten på batteriene er som den er, vil jeg ikke ha en telefon uten utskiftbart batteri. Dessverre er det ikke lenger et valg for flaggskip. Nesten alle av dem har uknuselige metalltelefoner. Det er en sele. Ellers er det originale Mophie iPhone-dekselet et ganske fint deksel. Dette er en feil.