Daniel Hruska Du husker kanskje at han forlot Apple for omtrent en måned siden undersøke arbeidsforholdene i Foxconn – hovedprodusenten av produktene sine. Mike Daisey, som har besøkt kinesiske fabrikker siden 2010 og dokumentert arbeidsforholdene til arbeiderne, ga også et betydelig bidrag til denne turen. Nå har det kommet frem at noen av de «autentiske» historiene ikke er sanne i det hele tatt.
I episoden Tilbaketrekking (Tar det tilbake) av internettradio Det amerikanske livet mange av Daiseys uttalelser ble tilbakevist. Selv om denne episoden ikke hevder at alt Daisey sa er løgn, viser den at virkeligheten nærmer seg virkeligheten. Du kan også lytte til den originale monologen om forholdene hos Foxconn på nettsiden Det amerikanske livet, men kunnskap i engelsk er påkrevd.
Episoder Retraciton deltatt av Mike Daisey, Ira Glass og Rob Schmitz, som lyttet til Daiseys tolk Cathy som fulgte ham på turen til Foxconn. Det var intervjuet med Cathy som førte til opprettelsen av denne episoden. Dette ga Daisey muligheten til å forklare årsakene til løgnene sine. Så la oss gå gjennom de mest interessante delene fra transkripsjonen av opptaket.
Ira Glass: «Det vi kan si nå, er at Mikes monolog er en blanding av virkelige ting som faktisk skjedde i Kina og ting han bare visste om ved rykte og ga som sitt vitnesbyrd. De mest betydningsfulle og mest opprørende øyeblikkene i hele historien om Foxconn-besøket er tilsynelatende fiktive.
Journalist Markedsplass Rob Schmitz forklarer at da han første gang hørte Daisey snakke om væpnede patruljer rundt Foxconn, ble han ganske sjokkert. I Kina er det bare politi og militære myndigheter som kan bære våpen. Han "likte ikke" informasjon om Daiseys møter med arbeidere ved lokale avdelinger av Starbucks kaffekjede. Vanlige ansatte tjener ikke nok penger til denne «luksusen». Og det var disse inkonsekvensene som fikk Schmitz til å snakke med Cathy.
Cathy hevder blant annet at de bare besøkte tre fabrikker, ikke ti som Daisey oppgir. Hun nekter også for å ha sett noen våpen. Hun har aldri sett en ekte pistol i livet sitt, de på filmene. Hun sa videre at i løpet av de ti årene hun har besøkt fabrikker i Shenzhen, har hun ikke sett noen mindreårige arbeidere i noen av dem.
Inkludert i Daiseys monolog er en scene der en arbeider ser undrende på en iPad som, selv om den er produsert her, aldri har sett den som et ferdig produkt. Arbeideren beskriver angivelig sitt første møte med Cathy som "magi". Men Cathy nekter på det sterkeste. Ifølge henne skjedde aldri denne hendelsen og er fiktiv. Så Ira Glass spurte Daisey hva som egentlig skjedde.
Ira Glass: "Hvorfor forteller du oss ikke nøyaktig hva som skjedde på dette tidspunktet?"
Mike Daisey: "Jeg tror jeg var redd."
Ira Glass: "Fra hva?"
(lang pause)
Mike Daisey: "Fra det faktum at ..."
(lang pause)
Mike Daisey: "Jeg var nok redd for at hvis jeg ikke sa det, ville folk bare slutte å bry seg om historien min, noe som ville ødelegge hele jobben min."
Daisey fortsetter med å betro til Glass at under faktasjekken av historien hans ønsket han i all hemmelighet at han Dette amerikanske livet sendte ikke nettopp på grunn av umuligheten av å verifisere påliteligheten til informasjonen hans.
Ira Glass: «Du var redd jeg vil si, vel, ikke mye av informasjonen i historien din er basert på sanne hendelser. Så må jeg nok verifisere eventuelle inkonsekvenser før sending, eller var du bekymret for at du ville ende opp med to helt forskjellige historier, som selvfølgelig ville starte en bølge av oppstyr og spørsmål om hva som egentlig skjedde? Har du tenkt på noe slikt?
Mike Daisey: «Sistnevnte. Jeg var veldig bekymret for to historier. (Pause) Fra et visst punkt..."
(lang pause)
Ira Glass: "Fra et visst punkt hva?"
Mike Daisey: "Fra et visst tidspunkt ønsket jeg det første alternativet."
Ira Glass: "Så vi sender ikke historien din?"
Mike Daisey: "Akkurat."
Daisey fikk til slutt også plass til forsvaret sitt i studio.
Mike Daisey: "Jeg tror du kan stole på meg med all hypen."
Ira Glass: «Det er en veldig uheldig uttalelse, vil jeg si. Jeg synes det er greit at noen i din posisjon sier - ikke alt er bokstavelig talt sant. Du vet, du gjorde et fint show som rørte mange mennesker, det rørte meg også. Men hvis vi kunne stemple henne som ærlig og sannferdig og ærlig, ville folk definitivt reagert annerledes.»
Mike Daisey: "Jeg tror ikke den etiketten beskriver arbeidet mitt fullt ut."
Ira Glass: «Hva med etiketten skjønnlitteratur? "
Foxconn selv er forståelig nok glad for at Daiseys løgner har blitt avslørt. En talsperson for Foxconns Taipei-divisjon kommenterte hele arrangementet som følger:
«Jeg er glad for at sannheten vinner frem og Daiseys løgner har blitt avslørt. På den annen side tror jeg ikke at alle inkonsekvensene i arbeidet hans er fjernet slik at det er mulig å fastslå hva som er sant og ikke. Ifølge mange er Foxconn nå et dårlig selskap. Det er derfor jeg håper at disse menneskene vil komme og personlig og finne ut sannheten.»
Og til slutt – hva synes Mike Daisey egentlig om jobben sin?
«Jeg står bak arbeidet mitt. Den er skapt "for effekt" på en slik måte at den kobler virkeligheten mellom de fantastiske enhetene og de grusomme forholdene i produksjonen deres. Den består av en kombinasjon av fakta, notatene mine og et dramatisk konsept for å gjøre historien min hel. Det er gjennomført omfattende undersøkelser New York Times og en rekke andre grupper som arbeider med arbeidsrett, som dokumenterer forholdene i produksjonen av elektronikk, ville gi meg rett."
bare tre fabrikker ble besøkt – var dette en tur kun for kvinner? xD
Selvfølgelig ikke ;-)
du er tafatt
moren din er vanskelig
Ro deg ned, mine herrer.