Vratislav Holub I denne faste spalten ser vi hver dag på de mest interessante nyhetene som kretser rundt California-selskapet Apple. Her fokuserer vi utelukkende på hovedbegivenhetene og utvalgte (interessante) spekulasjoner. Så hvis du er interessert i aktuelle hendelser og ønsker å bli informert om epleverdenen, bruk definitivt noen minutter på følgende avsnitt.
Det kan være interesserer deg
Apple Watch 7 kan måle blodsukkernivået
Apple Watch har kommet langt siden den først ble lansert. I tillegg er det mer sannsynlig at smartklokken blir en enhet som kan redde livet ditt i mange tilfeller, noe som også har skjedd i visse tilfeller. Apple Watch kan spesifikt måle pulsen din, varsle deg om svingninger i pulsen, tilby en EKG-sensor, kan identifisere et fall fra en høyde og siden siste generasjon også måle oksygenmetningen i blodet. Ved første øyekast er det klart at Apple definitivt ikke kommer til å stoppe her, noe som bekreftes av en nylig publisert podcast med Apple-sjef Tim Cook.
Cook sa at i eplelaboratorier jobber de med fantastiske dingser og sensorer for Apple Watch, takket være at vi definitivt har noe å se frem til. I alle fall kommer spesifikke nyheter nå av ETNews. Ifølge deres kilder skal Apple Watch Series 7 være utstyrt med en spesiell optisk sensor som vil kunne kontinuerlig overvåke blodsukkernivået på en ikke-invasiv måte. Blodsukkerovervåking er ekstremt viktig for personer som lider av diabetes, og denne fordelen kan gjøre hverdagen deres utrolig enklere.
Fotogalerie
Apple skal allerede ha alle nødvendige patenter tilgjengelig, mens produktet nå er i fasen med ærlig testing for å gjøre teknologien så pålitelig som mulig. I tillegg er dette en nyhet som allerede har vært diskutert tidligere. Nærmere bestemt ansatte Cupertino-selskapet et team av bioingeniører og andre spesialister i 2017. De skal ha fokusert på utvikling av sensorer for den nevnte ikke-invasive blodsukkermålingen.
Surface Pro 7 er et bedre valg enn MacBook Pro, sier Microsoft
I mange år har brukerne vært delt inn i to leire – Apple-supportere og Microsoft-supportere. Sannheten er at begge selskapene definitivt har noe å tilby, og hvert produkt har sine fordeler og ulemper sammenlignet med konkurrentene. I slutten av forrige uke slapp Microsoft en ny, veldig interessant annonse på sin YouTube-kanal, der MacBook Pro konkurrerte mot Surface Pro 2 1-i-7 bærbar PC.
Den korte annonsen påpekte noen få forskjeller. Den første av dem var et berøringsskjermprodukt fra Microsoft og en pekepenn som en del av pakken, mens det på den andre siden er en MacBook med en «liten berøringsstripe» eller Touch Bar. En annen nevnt fordel med Surface Pro 7 er det avtakbare tastaturet, som kan gjøre enheten mye enklere å bruke og jobbe med. Deretter ble alt avrundet med en betydelig lavere pris og uttalelsen om at denne Surface er en betydelig bedre enhet for spill.
Vi holder oss til påstandene om spillytelse et øyeblikk. Det er ingen hemmelighet at Apple startet en revolusjon på en måte i november i fjor, ved å bytte fra Intel-prosessorer til Apples egen Silicon-løsning, da de introduserte tre Apple-datamaskiner utstyrt med M1-brikken. Den kan gi utrolig ytelse i kombinasjon med lavt energiforbruk, og i benchmark-testen på Geekbench-portalen fikk den 1735 poeng i enkeltkjernetesten og 7686 poeng i flerkjernetesten. Til sammenligning oppnådde nevnte Surface Pro 7 med Intel Core i5-prosessor og 4 GB driftsminne 1210 og 4079 poeng.
Det kan være interesserer deg
David Hanak 
Hver enhet brukes til noe annet. Jeg setter pris på det objektive innholdet i forfatterens artikkel.
Jeg tror min med min MacBook Air M1, og jeg er ekstremt fornøyd.
Alt annet er subjektivt. Imidlertid er det veldig modig å ta et skudd mot Apple på dette feltet.
De burde ha sammenlignet iPad Pro/Air med Surface. MacBook Pro er virkelig et annet sted.
etter år og år på Windows, har jeg vært glad i omtrent et år nå på LinuxMInt, Wírus10 og dets kloner og følgere er ikke lenger tillatt på datamaskinen min eller i huset mitt
Jeg kjøpte en Mac mini med M1 og jeg er helt fornøyd. Jeg kan spille alle spillene som ikke engang kunne spilles på en 16-tommers MBP helt fint. Av arbeidsgrunner begynte jeg å teste Windows, installert teknologi. forhåndsvisning Parallels Desktop, installert ARM Windows og det jeg fant er at det er enda bedre og raskere enn på en klassisk Windows-PC. Så noen gjør noe galt her, men det er definitivt ikke Apple :)
Jeg kommer aldri til å forstå dette – da Apple slapp M1 (og mest sannsynlig snart vil gi ut kraftigere varianter for andre maskiner) rotet det ganske mye til resten av markedet. Og i stedet for at MS prøver å komme opp med en erstatning, påpeker de det som "vi har kraftigere maskiner ... men vær så snill, ikke se på referanseresultatene". Det ber tross alt direkte om en sammenligning i tall, ikke sant?
Det er ganske synd, ARM har eksistert lenge, men MS har ikke vært i stand til å gjøre noe i stil med Rosseta 2 på årevis slik at lite krevende brukere kan bytte til denne plattformen (men HW er definitivt her). Han hadde definitivt bedre utsikter til å flytte til ARM ... og han kastet dem totalt bort. Og nå, i stedet for å ta grep og lære litt av det, vil de bagatellisere det og lukke øynene for det.
Jeg vil si at vinneren vil være den svarte fyren.
Jeg ville ikke ha Windows. Jeg trenger ikke å lese den. Jeg har en MBP 13 2020 Intel-versjon og jeg er helt fornøyd.