Michal Ždanský Microsoft avduket sin nye visjon for operativsystemer på et privat pressearrangement tirsdag. Mindre enn tusen journalister hadde muligheten til å se noen av funksjonene til operativsystemet kalt Windows 10, hvis ambisjon er å samle alle Microsoft-plattformer under ett tak. Som et resultat vil det ikke lenger være Windows, Windows RT og Windows Phone, men et enhetlig Windows som skal prøve å viske ut forskjellen mellom en datamaskin, et nettbrett og en telefon. Den nye Windows 10 er dermed mer ambisiøs enn den forrige versjonen av Windows 8, som forsøkte å tilby et enhetlig grensesnitt for nettbrett og vanlige datamaskiner. Dette eksperimentet fikk imidlertid ikke særlig positiv respons.
Selv om Windows 10 er ment å være en enhetlig plattform, vil den oppføre seg litt forskjellig på hver enhet. Microsoft demonstrerte dette på den nye Continuum-funksjonen, som er designet spesielt for Surface-enheter. Mens det er i nettbrettmodus, vil det primært tilby et berøringsgrensesnitt, når tastaturet er tilkoblet vil det bli til et klassisk skrivebord slik at åpne applikasjoner forblir i samme tilstand som de var i berøringsmodus. Applikasjoner og Windows Store, som kun var fullskjerm på Windows 8, kan nå vises i et mindre vindu. Microsoft henter praktisk talt inspirasjon fra responsive nettsider, der ulike skjermstørrelser tilbyr et litt annerledes tilpasset grensesnitt. Applikasjoner bør oppføre seg på samme måte som et responsivt nettsted – de bør praktisk talt fungere på alle Windows 10-enheter, enten det er en telefon eller en bærbar datamaskin, med et modifisert brukergrensesnitt, selvfølgelig, men kjernen i applikasjonen vil forbli den samme.
Mange vil ønske velkommen tilbake til Start-menyen, som Microsoft fjernet i Windows 8 til mange brukeres misnøye. Menyen vil også utvides til å inkludere live-fliser fra Metro-miljøet, som kan stilles inn etter ønske. En annen interessant funksjon er vindusfesting. Windows vil støtte fire posisjoner for festing, så det vil være mulig å enkelt vise fire applikasjoner side om side ved å dra dem til sidene. Microsoft har imidlertid «lånt» en annen av de interessante funksjonene fra OS X, inspirasjonen er åpenbar her. Å kopiere funksjoner mellom konkurrerende systemer er ikke noe nytt, og heller ikke her er Apple feilfri. Nedenfor finner du de fem største funksjonene som Microsoft mer eller mindre har kopiert fra OS X, eller i det minste blitt inspirert av.
1. Mellomrom/Oppdragskontroll
I lang tid var muligheten til å bytte mellom stasjonære datamaskiner en spesifikk funksjon i OS X, som var spesielt populær blant superbrukere. Det var mulig å vise kun bestemte applikasjoner på hvert skrivebord og dermed lage temastasjoner, for eksempel for jobb, underholdning og sosiale nettverk. Denne funksjonen kommer nå til Windows 10 i praktisk talt samme form. Det er rart at Microsoft ikke kom opp med denne funksjonen før, ideen om virtuelle skrivebord har eksistert en stund.
2. Utstilling/oppdragskontroll
Virtuelle skrivebord er en del av en funksjon kalt Task View, som viser miniatyrbilder av alle apper som kjører på et gitt skrivebord og lar deg enkelt flytte apper mellom skrivebord. Høres dette kjent ut? Det er ikke overraskende, for det er akkurat slik du kan beskrive Mission Control i OS X, som oppsto fra Exposé-funksjonen. Det har vært en del av Mac-operativsystemet i over et tiår, og dukket opprinnelig opp i OS X Panther. Her tok ikke Microsoft servietter og overførte funksjonen til sitt kommende system.
3. Spotlight
Søk har vært en del av Windows i lang tid, men Microsoft har forbedret det betydelig i Windows 10. I tillegg til menyer, apper og filer, kan den også søke på nettsteder og Wikipedia. Dessuten har Microsoft plassert søk i den nederste hovedlinjen i tillegg til Start-menyen. Det er en ganske åpenbar inspirasjon fra Spotlight, søkefunksjonen til OS X, som også er tilgjengelig direkte fra hovedlinjen på hvilken som helst skjerm og kan også søke på Internett i tillegg til systemet. Apple har imidlertid forbedret det betydelig i OS X Yosemite, og søkefeltet kan for eksempel konvertere enheter eller vise resultater fra Internett direkte i Spotlight-vinduet, som ikke lenger er en del av linjen i OS X 10.10, men en egen søknad ala Alfred.
4. Varslingssenter
Apple brakte varslingssenterfunksjonen til sitt skrivebordsoperativsystem i 2012 med utgivelsen av Mountain Lion. Det var mer eller mindre en portering av det eksisterende varslingssenteret fra iOS. Til tross for den identiske funksjonaliteten, ble funksjonen aldri veldig populær i OS X. Imidlertid kan muligheten til å plassere widgets og interaktive varsler bidra til å øke bruken av varslingssenteret. Microsoft har aldri hatt et sted for å lagre varsler, tross alt kom det med tilsvarende Windows Phone bare i år. Windows 10 bør også ha et varslingssenter i skrivebordsversjonen.
5. Eplefrø
Microsoft har bestemt seg for å tilby utvalgte brukere tidlig tilgang til operativsystemet gjennom betaversjoner som vil bli utgitt over tid. Hele oppdateringsprosessen skal være veldig enkel, lik AppleSeed, som er tilgjengelig for utviklere. Takket være det kan betaversjoner oppdateres akkurat som stabile versjoner.
Windows 10 kommer ikke ut før neste år, utvalgte personer, spesielt de som ønsker å hjelpe til med å forbedre det kommende systemet, vil snart kunne prøve det, Microsoft vil gi tilgang til betaversjonen som vi nevnte ovenfor. Fra det første inntrykket ser det ut til at Redmond prøver å rette opp feilene den gjorde i Windows 8, samtidig som den ikke gir opp ideen som var filosofien til det lite vellykkede systemet, det vil si ett system uten avhengighet av enheter. En Microsoft, en Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ høyde=”360″]
Beklager den mindre gravingen, men dette fungerer virkelig ikke for meg. Setningen "Evnen til å bytte mellom stasjonære datamaskiner har lenge vært en spesifikk funksjon av OS X" indikerer ikke mye bevissthet om historien til operativsystemer og brukergrensesnitt som jeg forventer av forfatteren av en artikkel om dette emnet.
Virtuelle skrivebord har sin opprinnelse fra Xerox PARC (som de fleste elementene i desktop/windows-paradigmet som desktop GUI-er fortsatt "beskriver") og ble først implementert i 1986. De ble mer mainstream i 1989, da ideen ble implementert av window swm manager for X Vindussystem. Siden den gang, det vil si for rundt 25 år siden, har veksling mellom skrivebord vært kjent for alle brukere av både Unix-arbeidsstasjoner og senere GNU/Linux, *BSD og andre systemer som bruker X Window System.
Så i denne sammenhengen adopterte OS X (også Unix, men med en GUI som ikke primært er basert på X Windows) denne ideen med en betydelig forsinkelse, og kan absolutt ikke påstås å være spesifikk om den på noen måte. Det er imidlertid sant at i tilfellet med Windows tok de enda mer tid med denne funksjonen :-)
Som de 5, er det egentlig ikke en Apple-oppfinnelse.
Uansett, jeg kopierer alle (ja, til og med Apple) og det er bra.
funn kan sies ja, oppfinnelse nei... Og det er én ting om du finner noe i forskningslaboratorier hvor du kan anslå potensialet, kjøpe det og virkelig kunne slå gjennom med det, og en annen ting om du kopierer det fra en konkurrent fordi det fungerer for dem...
Ikke at en annen (noen ganger bare dev) forhåndsvisning ikke har eksistert i MS på flere år. Alle andre som husker Longhorn vet hvordan de løp med det for ti år siden.
Så han bare tabloidoverskriften indikerte at nivået på artikkelen ville være på et "høyt" nivå
Jeg kan ikke grave, men fra setningen: "Muligheten til å bytte mellom skrivebord har vært en spesifikk funksjon i OS X i lang tid" leser jeg ikke at bare OS X har denne funksjonen, snarere at det er hovedfunksjonen fordel eller funksjon av OS X.
Imidlertid brukes begrepet "spesifikk funksjon" ofte for noe som er eksklusivt eller nesten eksklusivt for en gitt ting og ikke forekommer noe annet sted eller nesten noe annet sted (jf. f.eks. "spesifikk mitokondriell funksjon", "spesifikk type arv", etc.) . Det er det motsatte av begrepet «uspesifikk funksjon», som beskriver noe som er ganske vanlig.
Tatt ut av kontekst som dette, kunne vi forståelig nok dissekere det for alltid. Men den generelle tonen i artikkelen, uavhengig av den spesifikke formuleringen, ønsket tilsynelatende å være slik at Windows 10 kopierer de unike og originale funksjonene til OS X. Virtuelle skrivebord er imidlertid definitivt ikke et godt eksempel på en slik funksjon, fordi det er en ikke-spesifikk funksjon i OS X (den er verken unik eller original).
Spesifikk = ikke bare eksklusiv, men også typisk, karakteristisk, særegen. Noe som virkelig gir mening for meg på OS X. Og ja, Linux har også virtuelle skrivebord, men også Android osv. På den annen side har OS X det også, og i artikkelen hvor funksjonene som OS X har og som også gjenspeiles i Win 10 er oppført, gjør det føler for meg at de sammenligner det med OS X :-)
Artikkelen sammenligner ikke bare. Artikkelen står rett i tittelen "inspirasjonen fra Apple er åpenbar", men jeg ser ikke bevis på åpenbar inspirasjon fra Apple. Kort sagt, Microsoft kunne vært inspirert hvor som helst andre steder, for det finnes virkelig mange eksempler på «prior art». Jeg stiller ikke spørsmål ved likheten, jeg stiller spørsmål ved at det er mulig å si entydig hva noen ble inspirert av.
Kort sagt, vi forstår nok alle den generelle tonen i artikkelen forskjellig :-)
Men det er slik du formulerer det :-) du kan stille spørsmål ved nesten hver eneste artikkel :-)
På den annen side har de ikke vært i OS X lenge nok (jeg tipper siden Leopard, dvs. rundt 2006) til å virkelig være en funksjon i OS X. Ikke sant? Og dessuten var de ikke engang brukbare i Leoparden.
Det er 8 år, hvor mange år må noe generelt vare for at det skal være karakteristisk? Ja, vel, det bestemmes ikke av antall år :D
Avsky
Bla bla bla
Sannsynligvis mest Microsoft kopierer navnet på systemet, kanskje det ikke var her ennå for å kopiere alt :))) Jeg vil heller kjøpe en ekte Mac OS X enn denne andre dritten. Etter min mening er det ikke helt mulig å optimalisere systemet for alle enheter, det være seg oppløsning, ytelse, minne, skjerm. MS vil ha alt og til slutt suger det, alle foretrekker det klassiske skrivebordet fra Windows 7, jeg installerer det på Windows 8 og jeg vil gjøre det samme i tilfellet med Windows 10, jeg vil sannsynligvis slå av noen aktive fliser .
Jeg derimot, krysser fingrene for dem og gleder meg. Dette er etter min mening veien til fremtiden, slik at det er samme system overalt og dermed enklere administrasjon for både BFU og sakkyndige. Selvfølgelig vil tiden vise hvordan de vil lykkes. Og nå venter jeg bare på at Apple skal komme med noe lignende (og du satser på at det ikke vil vare lenge).
Og jeg vil si igjen at med hele iOS 7 kopierte Apple Windows Phone ... jeg fordømmer det ikke og det er en normal utvikling ... å ta noen funksjoner, utseende og prøve å presse dem litt lenger ... det er hvorfor jeg på en måte er glad for at Android er her .. ikke at jeg bruker det, men det har skapt et brukbart alternativ og det holder Apple på tærne, til fordel for brukeren i utgangspunktet.
Det er det samme med stasjonære systemer ... hvis det ikke var for Windows, ville vi hatt Mac OS 19 akkurat nå, som ser ut som Mac OS 7 ... bedre.
Når det gjelder administrasjonspinnene, er jeg ikke sikker på om du kommer til å bruke iPhone-appene på en Mac. Noen ja og noen nei. Brukerkontoer er ikke så nødvendige på mobiltelefoner og nettbrett, de tar opp plass og bremser hele systemet, alle har sin egen enhet uansett, jeg bruker dem ikke så mye selv på en hjemme-PC... Hele integrasjonen har en mange problemer og markedet for hjemmeenheter oppfører seg vesentlig annerledes enn selskaper og Microsoft han har ikke funnet ut av det ennå, han kopierer bare alt, butikker, presentasjonsnavn, de er verre enn kineserne når de kopierte dekk, så de tok ødelagte og gjorde det med det også :)))
Jeg kan ikke finne hva Apple stjal fra Microsoft. Noen som har en link?
mest kunder
Jeg kommer nok ikke til å sette alt sammen. I det minste med ting som ASLR kom stasjonen MS.
Ellers går disse «bryterne» i alle retninger: MS og Apple kopierte varslingssenteret fra Google. På en berøringsenhet, som Google kopierte fra Apple... Og du må lene deg mot digital (i motsetning til skeuomorf, ikke i betydningen "på en datamaskin") design for en forandring, startet MS. Jeg er glad for at Jeg kopierer gjensidig.
Kopieringen er egentlig overalt og jeg har ikke noe imot det heller.
Når to gjør det samme, er det ikke det samme, og M$ (ingenting mot ham) gjør alltid alt i helvete uansett.
Det ville vært flott om slike temaer ble håndtert av noen som kjenner sammenhengen.
Jeg må bli gammel, for jeg bryr meg ærlig talt ikke om noen kopierer noen eller ikke. Hvis det fortsatt var slik under Jobs, ville jeg nok opplevd det. Vel, hvis MS klarte å stramme opp "rampelyset" som Apple (eksempel: Jeg skriver litt tekst og hvis den for eksempel er inne i et PDF-dokument, åpnes den umiddelbart), så vil jeg si at MS kopierte noe. Bare selve eksistensen av et søkefelt et sted på skrivebordet er bare en ubetydelig kosmetikk for meg, og det er ikke verdt å løse. Men kanskje kan sjuere allerede gjøre det, jeg vet ikke. På jobb har vi gevinst av litt eldre dato. Werich vil si hodata. ((:
Vel, TVL, det går til helvete med artiklene her. Rekrutterte du tilfeldigvis den guttungen Novotný til laget? Han har alltid lignende tabloidoverskrifter og artikler som handler fullstendig om dritt..
det er burt, gjør hva du vil. Jeg går ikke til Win.
Jeg husker fra skolen, husker faktisk ikke lenger, at psykologer har en betegnelse på denne aktiviteten. Eller, selv om det er tull og du ønsker å overbevise deg selv om din versjon, i tilfelle av denne artikkelen om tull, kan du sette sammen informasjonen på en slik måte at du "plausibelt" overbeviser deg selv om fiksjonen din. Men i et visst utviklingstrinn havner de alle på et lignende nivå, akkurat som produsentene av venstrestyrte biler, selv om man ser noe eksotisk her og der. Og nå kan man bare krangle om hva som kom først, kyllingen eller egget. De fornuftige bryr seg ikke og de velger bare noe og blir enten fornøyde eller misfornøyde og drar andre steder. Og så er det de pasientene som må overbevise andre om tull.
Jeg vil ikke, takk...