Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple er igjen målet for reklameangrep fra sine konkurrenter. Men nå har han det ikke ansvarlig for Google, men Microsoft. Med Surface Pro 4-nettbrettet pirker den på iPad Pro, og hevder at den ikke er en «datamaskin» slik Apple selv presenterer den.
Et kort sted kalt "Hva er en datamaskin?" Jusk spør Cortana", løst oversatt som "Hva er en datamaskin? Ask Cortana", har som mål å vise publikum at 12,9-tommers iPad Pro ikke er en datamaskin når det gjelder funksjonalitet og funksjoner. Det viser til kampanjen "Hva er en datamaskin?" og slagordet «Flott. Computer.", som er hvordan det største Apple-nettbrettet presenteres.
[su_pullquote align="høyre"]Å si at det er en datamaskin, gjør det ikke til en datamaskin.[/su_pullquote]
Et halvt minutt var nok for Cortana, stemmeassistenten på Microsoft-enheter, til å fremheve de viktige tingene som en god datamaskin bør ha. For eksempel en kraftig Inter Core i7-prosessor, en fullversjon av MS Office-pakken, en styreflate og eksterne porter. Surface Pro 4 skjuler akkurat disse elementene, det gjør ikke iPad Pro. I bildeteksten til videoen er det setningen som "å si at det er en datamaskin gjør det ikke til en datamaskin".
Siri, stemmeassistenten på iPad Pro, virket ganske vennlig i annonsen, men hun tok det hardt fra sin rival. Under «samtalen» klarte hun bare å ha tastatur. Så kom bare tillegget om at «Surface kan mer». Samme som deg."
Alle ler av Apple fordi ingen kan matche kvaliteten.
Apple-kvaliteten er for lengst borte. Ikke som det pleide å være.
Og hvordan viser det seg? :D
De sover ikke, de blir bare lempls fordi de føler de kan når de ser overskuddet. Og hvordan kommer det til uttrykk? F.eks.:
– De presenterer den fantastiske smidigheten til systemet deres, og alt er tregere enn Woken – starter med oppstart.
– De hevder at systemet deres er flott for selskaper, og samtidig kan de legge igjen en ufikset feil i et år, når Mail holder tilbake noe av e-posten din (et problem med Exchange)
– La oss bli med bedriften – bla gjennom nettverksstasjoner (dvs. via smb, men også afp) gjør Finder helt ubrukelig. En mappe hvis innhold Windows laster inn på 2 sekunder, tar en Mac til og med flere minutter å åpne (på grunn av at den indekserer hele innholdet og lager sine egne metadata). Det er et problem de har hatt i årevis, og de gjør ikke noe med det. Helvete i bedriftsmiljøet.
Og slik kunne jeg fortsette og fortsette. Alle som kommer over grensen til den gjennomsnittlige brukeren, begynner å oppdage at Apples ingeniører blir stadig mer utrolig arrogante. Akkurat som Microsofts ingeniører var på 90-tallet...
Prøv gaffeltruck eller mucommander, men du foretrekker Spyware10. :P
Det eneste spørsmålet er: "Hvorfor se etter en tredjepartsløsning når OSX er et så modent og uovertruffent system?"
OS X kan gjøre dette naturlig, men det er ikke et system for idioter som ikke leser bruksanvisningen...
Så her er jeg ikke sikker på om vi forstår den samme betydningen av ordet "innfødt".
Men vi forstår absolutt ikke stilen til uttrykket ditt. Ha en fin dag.
Dette forklarer majoriteten av Windows i bedriftssektoren... Ikke alt du ikke biter er et problem for andre også.
For barnesykdommer:
-Smb-overføring siden implementeringen av SmbX (ca. 4 år?) har nådd ca 2 tusen filer.
– Smb-hastigheten til enhver vinn-server er ca.150mb/s over et 10Gb-nettverk.
– Hvis du skriver ut via en Windows-utskriftsserver, vil du alltid se i utskriftsstatistikken på serveren at klienten med OS X skrev ut 0 sider (jeg har visst om denne feilen i ca. 3 år, jeg løste den via feilrapport og de fikk kvitt det)
Og hva med iOS? For eksempel: hvis du bruker Profile Manager, registrerer du en enhet som du deretter gjenoppretter fra en sikkerhetskopi og du vil registrere den på nytt (registreringsprofilen er ikke sikkerhetskopiert), etter min erfaring ender det 50 % av tiden med en feil og noe sånt som "feil" i serverlogoen. Jeg har visst om denne feilen i omtrent 4 år, jeg løste den via feilrapport og gjett hva.
Jeg kan fortsette hvis du vil. De er virkelig ikke et perfekt system. Men ingen, ikke sant?
Noen ganger kobler jeg til NAS (hjemme) via Samba, det er tregt, men det er mer som en gammel NAS, og jeg har også sjekket integriteten til alle data. Samba er ikke veldig sikker, og jeg er overrasket over at den brukes hvor som helst i et bedriftsmiljø.
Selv om iOS er basert på UNIX, er det UNIX Like, et veldig nedstrippet OS X, som ikke er egnet for noen arbeidsdistribusjon, mange funksjoner som fungerer veldig enkelt på Android, du kan ikke kjøre på iOS uten JB eller Tweak, men det er fortsatt bedre enn WP /WM10.
Når det gjelder perfeksjon...det avhenger alltid av synspunktet, jeg kan ikke huske at jeg noen gang har sagt noe om et "perfekt" system, i det minste for meg kan det eneste alternativet være OS X som et Linux-operativsystem, nærmere bestemt UBUNTU ( eller en av klonene) for sin enkelhet, brede støtte og tilgjengelige wiki og hvordan.
Å jobbe med Windows og sette inn et hvilket som helst tall og bygge er vanligvis en straff, stabiliteten er lav, applikasjoner faller som pærer, mottakelighet for virus (jeg er ikke d3bil, så på PC-ene jeg klarer med Windows klarer jeg å unngå virus, men Jeg vet hvordan BFU PC-er ser ut). Jeg ser ingen grunn til å bruke Windows når Linux er tilgjengelig gratis.
Når du kjøper en bærbar Windows-bærbar, får du vanligvis en haug med bloatware forhåndsinstallert, det er tregt, brukergrensesnittet er forferdelig.
Med Mac har du en komplett kontorpakke inkludert i prisen, motstanden mot virus er heldigvis den samme som med Linux, BFU kan jobbe med det automatisk, alt er enklere, intuitivt, billigere i drift.
Forresten, ifølge statistikken er MBP den mest stabile selv med Windows, så hvis du vil ha Widle og samtidig har tenkt å oppnå et rimelig stabilitetsnivå, ender du opp med å stole på Apple-maskinvare uansett.
Bare husk hva Nvidia GPU-drivere har gjort i det siste ... og merk også at det nesten ikke er noen byttere fra OS X til Windows. Mens de som en gang bytter fra Widlí til OS X, ikke frivillig vil gå tilbake til Spyware10.
I dag støtter SMB fullstendig kryptert overføring (i motsetning til AFP eller NFS). Jeg tror Microsoft introduserte det med Vista, eller 7, OS X fra ElCap. Hvilken tror du er trygg?
Dessverre kan det faktum at du kjøper en Win-laptop med bloatware ikke helt tilskrives Microsoft (selv om det delvis er det). I dag er det imidlertid vanlig praksis at i prisen på rundt 30 CZK får du et relativt rent system. Men ja, dette er en stor sykdom på Windows-datamaskiner. Sannsynligvis den største.
Når det gjelder stabilitet, bruker selskapet 30 % OS X – 30 % Win – 30 % Linux (jeg mener arbeidsstasjoner, ikke servere). Når det gjelder stabilitet, er ting allerede balansert i dag (eller de minst stabile er nok linux, men det er takket være Autodesk et al., ikke RedHat, som det hele kjører på :) ).
Statistikken er annerledes. Jeg leste det motsatte. Min erfaring er at i så måte er begge systemene helt like brukbare fra Win 7 og utover. Jeg har sett nesten flere OS X-kjernepanikk enn BSOD-er gjennom årene.
Grunnen til å bruke Win er innholdet - eller fra 90 % av Office Office (og, dessverre, i vårt tilfelle også Bazmek Adobe).
Vi kan snakke om hvordan Office er en oppblåst pakke, men det er standarden. Kompatibilitet med OpenOffice er relativt OK, men ikke 100 %.
I tillegg bugner det av funksjoner som du ikke finner andre steder og ikke trenger andre steder enn i Enterprise-sfæren. Eksempel: på en sikkerhetskonferanse hørte jeg at statistisk sett er 70 % av bedriftens datalekkasjer uønskede – forstå, noen vil sende dokumentet ved en feiltakelse. Office, Win Server + Exchange lar for eksempel sette inn at enkelte dokumenter ikke går til en annen adresse enn domeneadressen. Problem løst. Vil du bruke den hjemme eller i en liten bedrift? Sannsynligvis ikke, prisen på denne løsningen er i hundretusener til millioner. Men i Enterprise-sfæren kan denne funksjonen være uvurderlig (Office på Mac kan fortsatt ikke gjøre dette).
Et annet eksempel: Jeg har en Win-maskin i AD-domenet, jeg skriver en ansatts navn i Word og den kan automatisk se på domenet, vise meg et bilde, telefon, veileder osv. Igjen en funksjon som jeg ikke bruker noe sted annet enn i selskapet. Og hva med makroer andre steder enn på Win? Aldri. I bedriften deal-breaker (og tenk hva vi vil om dem).
Å, og prøv å åpne "delte kontakter" på OS X (under påloggingen din, nå inn i en annen brukers kontaktmappe). Hvorfor ville du gjort det? Hvorfor ikke åpne én konto under samme innlogging på alle maskiner? F.eks. rettigheter (gruppen vil være skrivebeskyttet, slik at du slipper å gjenopprette kontakter 3 ganger i uken fra en backup - fra praksis). Og hvis du har Exchange og du kobler til mange enheter over tid og ikke engang tar telefonen, hva i helvete begynner det å gjøre med deg.
Når det gjelder iWork, er det greit for hjemmet eller en liten bedrift, jeg liker det selv, men det er alt. Det mangler ting i et stort selskap, dvs. ovenfor.
Når det gjelder å flytte brukeren fra Win til OS X. Det er greit hvis brukeren gjør det frivillig, men hvis han ikke vil og han bare er en megabruker, er det et helvete du ikke kan forestille deg. Det overrasket meg selv, selv har jeg alltid bare vært vitne til "ønsket"-byttet. «Jeg vil» spiller virkelig en stor rolle
Jojo, Win 10 og 4K er greit, men gud forby å kombinere det med HiDiPi :D Jeg forstår det heller ikke :) OS X er virkelig foran på dette.
Selskaper kan ha forskjellige krav, i alle fall, jeg er mest glad for enhver offentlig forvaltningsinstitusjon som går over til åpen kildekode. Litauisk politi har angivelig migrert til Ubuntu, nå har de byttet til Libre Office. Det er en enorm sum penger spart i lisensavgifter. Jeg godtar ikke argumenter om at støtte er dyrere på Linux. Tidligere var det München, i Tsjekkia kan vi finne noen få landsbyer som er åpen kildekode, det er en skole her og der... Ubuntu virker mer og mer avansert for meg.
Også Libre Office, jeg prøvde å jobbe med det for to år siden og hvordan det gikk, men det gnidde seg, selv om det kan bli bedre etter en stund. Jeg er enig i at mange funksjoner ikke er tilgjengelige i både iWork og Open Office/Libre Office sammenlignet med MS Office. Forvaltningen har ikke slike krav at den ikke kan takle det. På den annen side, når jeg kjører Libre Office under Ubuntu, mangler det ikke noe viktig, så det er en god løsning for mange mennesker. Grunnleggende funksjonalitet sikret. Hvorfor betale for lisens, selv hjemme for MSO, når LO er gratis for alle, kan det skrives brev i det, seminar og lekser også, en presentasjon kan gjøre det.
På grunn av det jeg skrev. München er allerede tilbake på MS, nettopp på grunn av kompatibilitet med Office :)
Jeg driver ikke med statsadministrasjon, det er en verden for seg selv. Der kastes penger ut av vinduet i en grad ufattelig for en vanlig borger.
OpenOffice er egentlig nok for små og mellomstore bedrifter, det er jeg helt enig med deg i. Jeg installerer dem selv på alle "ikke-kontor" datamaskiner.
Men etter hvert som selskapet vokser, begynner det å støte på problemer som Microsoft kan løse mest elegant. Det er logisk – de har mest erfaring med det og fremfor alt får de anstendig betalt for det, så de har rom for videre utvikling. I dag er for eksempel forretningssfæren mye viktigere for Microsoft enn den innenlandske sfæren (som er det motsatte av Apple). Den har sin egen logikk. De aller fleste bruker det de bruker på jobb hjemme. De vil ikke lære noe nytt.
Det jeg sier er min personlige erfaring. Min arbeidsgiver er akkurat på det stadiet av gjenfødelse, da OpenOffice et al. det slutter å løse seg og vi gir det litt orden. Og du vil bli overrasket over hvor vanskelig eller dyrt det er å komme under en meningsfull ledelse av katten. Deres verktøy som NetInstall etc. er der Microsoft var i XP-dagene. Og Casper Suite koster mer enn Windows Server fra Microsoft, som har det i seg og til slutt kan gjøre enda mer.
München er fortsatt på Linux, ifølge tsjekkiske kilder, og da media rapporterte om den angivelige returen til MS, var det heller ikke noe å finne på utenlandske nettsider.
Det tyske utenriksdepartementet gikk over fra Linux til MS.
Totalt sett øker OSS-brukere også i offentlig administrasjon, Litauen, Spania, Polen...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Du har sikkert rett angående München, jeg må ha forvekslet det med tyskerne...
Alle som noen gang har hatt noe med statsadministrasjonen å gjøre vet hva de bruker der og hvordan Linux lages.
Jeg heier virkelig på dem i dette. Allerede fordi det kan bidra til å få fart på videre utvikling og dermed muligheten til å konkurrere med Microsoft og Apple.
Men faktum er at statsforvaltningen som sådan har sine egne spesifikasjoner som letter utrullingen av OpenSource-løsninger. Det er et mye mer lukket system enn et vanlig selskap (i betydningen kommunikasjon med verden), noe som gjør hele transformasjonen enklere fordi den ikke trenger å håndtere 100 % kompatibilitet så krampaktig.
Annonse android for bedrifter: Paradoksalt nok er det nettopp det verste systemet for bedrifter. Årsaken er dens åpenhet og mangfold, som gjør det svært vanskelig for MDM-løsninger å forstå. Hver produsent har en annen launcher, hver har en annen e-postklient osv. Derfor er verktøyene deres for massehåndtering faktisk de tynneste. Det beste er WP, som har verktøy i AD og skyver dem til enheter gjennom Exchange-protokollen, og deretter iOS, som skyver dem gjennom profiler. Av Androidene er nok Samsung best, som har sin egen Knox, som er en del av nesten hver MDM. Uten den kan du sette passord for wifi og et par andre ting, men egentlig ikke mye. Og det viktigste du ikke vil ha i bedriften din er en rotet enhet som vil gjøre noe du ikke har kontroll over som administrator. Det er hvorfor den grunnleggende funksjonen til hver mdm er deteksjon av jailbreak og root.
WP/WM10 eksisterer faktisk ikke som en plattform, enheter med dette operativsystemet lever bare videre.
Jeg tror ikke at "ulempen" med Android er at hver mobiltelefon har en annen launcher og de kan kjøpe hva de vil i selskapet, hele selskapet kan enkelt ha ett merke, en modell, en launcher.
Jeg antar at noen som bruker root eller JB også kan omgå rotdeteksjon.
Jeg er ganske enig i å leve.
Det er en ulempe i den forstand at det ikke er mye løsning for masseledelse, noe som nesten er en nødvendighet hvis du har en bedrift med mer enn 30 personer.
Utviklere må inkludere et API for å sette opp og administrere hver alternativ Launcher, etc., noe ingen faktisk gjør. Dette er for eksempel et problem med geofencig-regler (jeg gjemmer kameraet ditt når du kommer til selskapets utviklingsavdeling). Samsung er lengst sammen med Knox (deres management API). Den konkurrerer allerede med iOS. Løsningen er å ha ett merke og holde seg til det. Men dette er et stort problem i praksis.
Batteriet var også et langvarig problem med Android når du hadde en MDM-enhet koblet til det (det fungerer etter prinsippet om en åpen SSL-tunnel). Det klemte henne nok. Men det burde vært bedre. iOS hadde funnet ut av dette fra starten.
Hehe, MuCommander: en Java-applikasjon som ikke er utviklet på 10 år - om det: Hvis en person bruker den i mer enn 10 minutter om dagen, vet han at han har slitt med vinduet omtegning-problemet på OS X i ganske lang tid. Likeledes TrolCommander-gaffelen. På Linux er imidlertid et ganske fint alternativ til vanlige Krusaders (som er ubrukelig på OS X på grunn av den maksimale kopieringshastigheten på rundt 150 mb/s - i hvert fall i vårt selskap) osv.
– Gaffeltruck: En barnesak som nesten ikke har noen funksjoner og stabilitet er på frysepunktet.
Generelt for begge: De kan delvis løse nettlesingsproblemet, men ikke helt. Dessverre er en skikkelig filbehandling noe som ikke finnes på OS X (sannsynligvis det eneste som rett og slett ikke eksisterer på dette systemet).
Ellers påstår jeg personlig ikke at de rett og slett er dårlige. Vi har over 100 av dem, og de er nesten uerstattelige for visse ting. Jeg har personlig brukt dem i over 10 år, og jeg har ingen intensjoner om å endre ennå. Men hvis noen har erfaring med å administrere et lignende antall Mac-er i et selskap, vet de hva det er. Selv nettverkssendinger, for eksempel, kan sprenge noen systemer fint. Logikken deres med å bytte AP til wifi er uforståelig (den velger ikke den sterkeste, men holder seg til én tann og spiker), AD-integrasjon (som det eneste gyldige autentiseringssystemet i dag) er direkte patetisk. osv. osv. osv.
Vel, wifi-adferd kan stilles inn med én terminalkommando, men man bør ikke være lat og måtte søke litt, det er likt med filbehandlere, det er virkelig mange av dem, det er ikke noe problem med stabilitet.
Men det er sant at med Yosemite var det en stor prus3r med discoveryd, så løsningen er å bruke Mavericks med mdnsresponder eller El Capitan med mdnsresponder.
Det er også et skript som kan brukes til å erstatte discoveryd med mdnsresponder.
Selvfølgelig, når kunder kommer til bedriften din, fanger du alle mellom dørene og bruker dem til å endre de absolutt meningsløse innstillingene med terminalen... lykke til.
Det andre alternativet er å kjøpe en kvalitets wifi AP for selskapet, fordi antennene og AirPort som brukes i MBP er blant de beste på markedet, det er bare tre andre bærbare datamaskiner i verden som har like rask wifi som MBP.
Vi har en Cisco-løsning i selskapet - en sentral kontroller og ca. 30 AP-er (det er den høyeste serien, jeg kjenner ikke modellen fra toppen av hodet) og de eneste maskinene som har problemer er egentlig Macky. Imidlertid ikke på grunn av HW (den er helt klart topp), men på grunn av den ulogiske fangsten av AP-er - bare at "Jeg vil ikke koble til den sterkeste AP-en som er rett over hodet mitt, men til den første som jeg ble først koblet til, selv om jeg nesten ikke kan bruke den til å kommunisere, men vi er rett og slett gamle bekjente”. Det er klart for meg at overlevering ikke alltid trenger å være et problem (spesielt i et 3% løst nettverk), dessverre er det veldig komplisert her, da vi har et ganske problematisk bygg - tykke vegger, ståldører, bjelker, metallnett osv. overalt.Derfor må vi ha mye AP og det er steder hvor kanskje XNUMX AP lyser opp og to av dem forsvinner. Da kan kattene slippe unna med det... Jeg sier ikke at dette ikke kunne løses med en bedre dekningsløsning - gud vet vi har svake punkter og rom for forbedring, men OS X er det ENESTE systemet som lider av dette. Og det er hovedsakelig fra et helt ulogisk oppsett som jeg ikke kan forestille meg en eneste fordel for.
Til lederne. Jeg søkte mye, men jeg kunne ikke finne en som ville MD5 sammenligne mapper med undermapper og også sammenligne etter innhold i mapper med undermapper. Jeg sier ikke at det ikke er det, men jeg har ikke funnet det.
Alvor? Er ikke alt i den annonsen sant? Apple sover og det er ikke bra.
På en måte ja og nei. Hver enhet er for noen og for å måle deg selv... ved å lage noe som er nærmere en PC og den andre er en fullstendig fis, fordi den ikke er i nærheten av en PC...
Jeg kjenner folk som vil ha det bra med en iPad, jeg kjenner folk som ville vært bra med en Surface, og jeg kjenner folk som begge er en lek for, bokstavelig talt...
Apple følger sin egen vei, men bare fremtiden vil vise om det er en god eller dårlig vei... Personlig tror jeg det samme som deg, at det sover, men jeg vurderer det ikke enda og vil vente å se hva det bringer...
På selve iPad Pro ville jeg satt pris på litt mindre rammer rundt skjermen, et fullverdig OS X med berøringsgrensesnitt (det var patentert av Apple tidligere), så ville det vært nyttig for meg. Men det er en 12-tommers Macbook for maksimal mobilitet. Ingen av Macbook-ene tilbys av Apple i en Celullar-versjon (igjen har de den patentert), selv om jeg ikke aner hva de patenterte om den når bærbare datamaskiner med integrert 3G/LTE-modem har eksistert i årevis.
I en tid da WIN-bærbare PC-er hadde ekkelt store kontakter, kom Apple med AIR og kun USB, det var galskap, og i dag er WIN-bærbare PC-er sånn også... så ved å sette kontakter i overflaten som er noen år gamle, er jeg faktisk foran? Handler det ikke om at Apple presser oss til å jobbe på en moderne måte med skyen og kaste ut alle slags rotete flash-stasjoner? For hva? Når alt er på nett? MS-annonsen handler bare om feil ting, så mye at jeg lurer på om annonsen vil passere PR-avdelingen. Det er ikke noe progressivt med det de fremhevet...
Du har det her. Microsoft presenterer en maskin som er nærmere majoritetsbrukerens idé om "Hva er en PC". Deretter "Apple presser oss" for å få en ny idé om "Hva er egentlig en PC?". Og i annonsen er ikke kontaktene det eneste eller det viktigste det er bygget på - det er ett av de 4 argumentene. Etter min mening, fra et PR-synspunkt, er de virkelig godt valgt.
Og jeg kan fortsatt ikke tilgi meg selv for å si at jeg er utrolig glad for enhver kontakt som forblir standard i enheter lenger enn dine "få år".
Jeg ser det annerledes. I mine øyne er Apple en innovatør som ikke er redd for å flytte hele markedet. Han var den første som kansellerte for eksempel DVD-stasjonen. Og som alle forbannet... Og hvor er mekanikken nå. Så slutter USB... Ved å presse markedet til innovasjon, fremmer det måten vi jobber med datamaskiner på. Jeg vil gi dette som et eksempel. På jobb blir rådet tatt opp på datamaskinen, IT minto tar det opp på DVD slik at jeg kan legge det i stasjonen og laste det opp til YouTube... Hvis jeg ikke hadde stasjonen, vil det tvinge IT til å komme opp med en annen, mer moderne form, men siden det er den gamle måten, får det meg ikke til å tenke på en bedre og raskere løsning. Og det gjør VINN...
No offense - jeg har enda bedre teknologi for deg. Du ber IT-avdelingen din laste den opp til YT direkte fra den datamaskinen, og du kan klare deg uten DVD-en og uten "innovatøren som flytter hele markedet". :O)
Apple fikk også mye kritikk for én kontakt på den første Air og la til en annen til påfølgende versjoner.
Jeg liker ikke en haug med ubrukelige porter, bare kjøp en redusering.
Surface er ikke en dårlig enhet, hvis Apple laget det samme i en helmetall-unibody-design og full OS X, ville jeg vært den første til å kjøpe den.
Jeg er enig med deg, men jeg vil svare på et fullverdig OS, det er ikke et røv å forene systemet mellom enheter, selv om Apple patenterte det, ville jeg forvente et fullstendig enhetlig OS om 5 år, altså fra i år. Se på Windows hvordan de kom opp med fliser i den "flytende" tingen (t-bane eller hva det heter) og hvordan folk skjelte dem ut for det og det fikk dem til å gå litt annerledes. Akkurat som da launchpad kom inn i OSX (som jeg personlig lanserer en gang i året), sprutet folk også ut at det skulle være en av de viktigste OSX...
La meg da ikke presentere iPaden som en PC.
Jeg forstår dette, men hva en PC er imho har endret seg de siste X årene. Jeg husker dagene da det var en klassisk XT, en stor boks. Etter «desktops» kom «tårnene» (jeg mener PC-tider), så var det bærbare datamaskiner som ble mindre og mindre til nettbrettene kom (nei Epl fant dem ikke opp, men han visste hvordan de skulle selges). Frem til i dag er det mange som innser at et nettbrett er nok for dem, og det vil gjøre samme jobb for dem som det som kalles en PC.
Ellers er det at de kaller det en PC et markedsføringsgrep, men det som plager meg mer er denne målingen av hvem som har en større pung... Ellers synes jeg Surface er et interessant stykke HW, selv om det ikke er for meg, akkurat som 10+ tommers iPad.
Det går ikke - pungen fant ut at epl sover!!
Det er to år fra nå, og Windows vil bli snakk om byen som det viktigste av alle Microsoft-produkter
Jeg elsker virkelig sånne mennesker
Apple sover ikke, det sovnet for lenge siden, og antakelsen om at prisheving er en annen ting har tatt hardt på det
eple søvn
hold deg våken
Hmmm og noe mer fornuftig argument enn etternavnet mitt og prisene ville du ikke ha? Når har du, ifølge innlegget ditt, allerede spist all verdens visdom?
De er virkelig store, de fremhever sine styrker i reklamen, resten i sin litenhet må slippe andre for i det minste å bli sett på en liten måte....
Den var her en gang før: https://goo.gl/W66HcK
På en eller annen måte glemte Cortana å nevne pålitelighet og kundeaksept av W10. Ser bra ut, men brukervennlighet?
Og hvor står det skrevet at disse tingene gjør en enhet til en datamaskin? Dette er bare reklamegimmicker. Bare markedsføring ligger fra én produsent. Det er synd at de ikke kan komme unna med noe slikt i annonsene sine – de har absolutt mye å tilby, men de svikter seg unødvendig med denne tilnærmingen.
Som noen allerede skrev her "dette var her en gang". Ja, om bare en gang :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personlig liker jeg virkelig Surface Pro 4-annonsen. Hun er morsom, saklig, og som du kan se av diskusjonen, traff hun akkurat de kyllingøynene som apple-fans ikke skryter av. :)
Det ville vært morsomt å lage en reklame hvor en PC med Spyware 10 er som en syk som tar anti-VIR-piller, anti-spyware-piller, piller "for å få ting til å fungere" kontra en Mac med OS X som er en sunn idrettsutøver som liker i stedet for dopet antivirus.
"Det var her en gang" ;o)
Mac vs. PC - en del hvor Mr. PC er forkjølet
Det ser ut til at jeg ikke er den eneste som la merke til hva Apple gjorde med iPhone:
Fortjenesten er stor. Apple burde tjene penger, men noen mennesker er ikke blinde for hva apple gjør mot kundene sine, noe som gir dem det som ville vært en mellomklasseenhet på $299, for android flaggskippriser. Og det er en av grunnene til at Apple mister kunder. Ingen tvil om at iOS er bra, men det endrer ikke det faktum at Samsung (og mange andre) gir kundene sine 2560×1440 oppløsninger (ja, du KAN se en forskjell) vs. 750p/1080p samt 3-6GB ram vs 1-2GB. (Ja, jeg forstår at iOS ikke "trenger" disse spesifikasjonene for å fungere problemfritt), men du betaler for det selv om du ikke "får" disse spesifikasjonene.
Alle { Flagship } Android-enheter leveres med dobbel intern lagring (ja android + oem-skinn tar opp litt mer plass enn iOS, men ender likevel opp med MYE flere brukere tilgjengelig til slutt på Android) For ikke å snakke om SD-kort for mer lagring for musikk og bilder.
Apples 90 % fortjeneste er fordi de lurer deg på billige maskinvaredeler. 750p er en spøk akkurat som en 16 Gb-telefon i 2016.
750p 2GB-telefoner på Android selges for 199 dollar, og de gir fortsatt en liten fortjeneste. Apple-brukere betaler $650 for den samme maskinvaren på grunn av iOS/økosystem antar jeg. Hvis apple belastet $499 for 6S, ville de fortsatt ha en enorm fortjeneste. 6S har omtrent $140 i deler. Apple-brukere betaler den 400 % påslaget. Jeg er helt for at eple skal tjene penger, men for pengene burde jeg få bedre deler. Jeg vil ha 1080p på 6S. Jeg vil ha 1440p på 6S Plus. Jeg vil ha 3 GB ram, slik at når iOS 12 kommer ut, hvis jeg fortsatt har telefonen min, blir den nesten ubrukelig. Jeg vil ha sertifisert vannmotstand slik galaksetelefoner har. Jeg vil ha trådløs lading. Jeg vil kunne legge til et SD-kort eller ha 64 GB intern lagring (ikke 16 GB) for en $650+ telefon.
De kan fortsatt tjene penger og gi oss noe VERDT $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/