Adam Kos Det kan virke som det samme, men det er ganske interessant å se hvem som alle ønsket lindring fra Apple fra dens 30 % provisjon, som den tar for distribusjon av innhold i App Store. Det faktum at selv giganten Microsoft forsøkte å oppnå dette, er resultatet av materiale som dokumenterer e-postkommunikasjon, som er en del av Epic Games vs. Eple. E-posttråden dateres tilbake til 2012 og dreier seg om lanseringen av Microsoft Office for iPad. Ifølge CNBC har Apple spurt Microsoft om de ønsker å delta på WWDC i år. Microsoft nektet å gjøre det, med henvisning til at de ikke var klare til å snakke om planene for iPad. Det beviser imidlertid at Apple ikke har noe problem med å samarbeide med konkurrerende selskaper som bringer sine løsninger til sin plattform, når det også tilbyr dem et avgjørende rom for presentasjon på arrangementet.
Det kan være interesserer deg
Apple tilbyr sine kunder alternative applikasjoner av kontorpakken, nemlig Pages, Numbers og Keynote. Tilgjengeligheten til Microsofts produkt i form av Office-pakken er dermed en svært viktig konkurranse for den. I det minste i denne forbindelse kan vi ikke snakke om et monopol. Tross alt kan du også installere og bruke kontorapplikasjoner fra Google på iOS og iPadOS, spesielt ikke bare Dokumenter, men også Regneark. Apple har også gode relasjoner til Adobe, som også jevnlig presenterer sine løsninger på sine arrangementer.
Fotogalerie
"Uten unntak"
Kommunikasjonen fant også sted mellom App Store-sjefene Phil Schiller og Eddy Cuo og beskriver noen av Microsofts krav. For eksempel ønsket hun at de to skulle møte Microsoft-sjef Kirk Koenigsbauer, selskapets nåværende senior visepresident, noe de til slutt ble enige om. Microsoft ba imidlertid også Apple om å omdirigere brukere av kontorpakken sin til å betale for abonnementer på sin egen nettside. Dette ville selvfølgelig omgå 30% provisjon fra App Store. Imidlertid sa Schiller i en e-post: "Vi driver virksomheten, vi samler inn inntektene."
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Det ville selvfølgelig være kortsiktig av Apple å la slike inntekter fra Microsofts abonnementstjenester slippe unna. På den annen side, hvis han var enig, ville det nå vært rått for Epic Games å argumentere for hvorfor den ene kan og den andre ikke. I denne forbindelse er Apple derfor prinsipielle og bruker ikke dobbeltmoral, selv om det selvsagt finnes unntak, dvs Hulu eller Zoom.
Fotogalerie
Flere biter fra saken
Det dukket også opp informasjon om Apples interesse for å overbevise Epic Games om at studioet ville støtte ARKit-plattformen for utvidet virkelighet. E-poster som sirkulerte mellom Epic-ledere i 2017 indikerte at det også var et møte med Apple hvor ting som å bruke iPhones ansiktssporingsteknologi for å lage animerte karakterer ble diskutert. Diskusjoner om ARKit mellom selskaper fortsatte til og med frem til 2020, nå er nok alt på is. Representanter for Epic Games dukket jevnlig opp på Apple-arrangementer, der studioet viste fremskritt innen teknologi som det vanligvis presenterte på spilltitlene. Gitt dagens situasjon er det sikkert at årets WWDC21 ikke en gang vil bli nevnt om dette studioet. Vi vil finne ut om alle omskiftelsene rundt Fortnite var verdt det for ham frem til rettens dom.
Det kan være interesserer deg
Når jeg betaler for Microsoft 365, betaler jeg direkte til Microsoft. Jeg installerer IOS-applikasjonene og logger på min Microsoft-konto. Jeg betaler ingenting til Apple.
Jeg forstår at Epic motsetter seg gebyret, men jeg forstår det egentlig ikke med MS, som selv også krever det.