Michal Marek Den nye 10-tommers iPad skal være Apple presenteres mandag 21. mars, tilsynelatende den blir ikke merket iPad Air 3, men iPad Pro. Dette er første gang at to iPad-er i forskjellige størrelser har samme navn, noe som reiser mange spørsmål om hvordan iPad-utvalget vil se ut i fremtiden. Ønsker Apple å tilby iPads i henhold til samme idé og med samme nomenklatur som de tilbyr sine MacBooks?
For bare to år siden var iPad-tilbudet veldig enkelt og logisk. Det var en klassisk 9,7-tommers iPad og en mindre 7,9-tommers variant kalt iPad mini. Navnene på disse to enhetene talte for seg selv, og det var ikke noe problem å navigere i menyen. Men så ble 5. generasjons iPad erstattet av iPad Air.
iPad Air var det første 2-tommers nettbrettet fra Apple som kom med en ny kropp, og Tim Cooks selskap ønsket å gjøre det klart med navnet at dette var en helt ny enhet verdt å kjøpe, og ikke bare en årlig oppgradering av interne komponenter . iPad Air fortsatte å bli ledsaget av iPad mini, og etter et år, med ankomsten av iPad Air 4, ble den eldre iPad XNUMX. generasjonen fjernet fra serien, og fikk dermed tilbake sin logikk i utvalget av iPads. Bare iPad Air og iPad mini var tilgjengelig.
For et halvt år siden ble Apples nettbrettutvalg utvidet med det store og svulstige iPad Pro-nettbrettet, som var ventet de siste månedene før utgivelsen, så proporsjonene og navnet overrasket ikke mange. Trioen av nettbrett med tre forskjellige diagonaler med kallenavnene Mini, Air og Pro gir fortsatt mening. Men mye forvirring og spekulasjoner ble brakt av Mark Gurmans rapport, ifølge hvilken vi om nøyaktig tre uker vil se et nytt ti-tommers nettbrett, men det blir ikke Air 3. Det nye produktet skal hete Pro.
Hvis den mindre iPad Pro kommer, dukker det opp mange spørsmål som ikke bare handler om nomenklaturen, men hovedsakelig om hvilke iPad-er Apple faktisk vil tilby. Etter litt omtanke ser det ut til at de i Cupertino streber etter å forene nomenklaturen til iPader og MacBooker, noe som til tross for dagens tilsynelatende kompleksitet vil føre til et klarere tilbud.
Etter det ser det ut, har Tim Cook og teamet hans startet en prosess på slutten som vi kunne ha to familier med MacBook-er og to familier med iPad-er. Logisk sett vil enheter for "vanlig" og enheter for "profesjonell" bruk være tilgjengelig. Nettbrett og bærbare datamaskiner vil da være tilgjengelig i slike diagonaler at tilbudet best dekker behovene til hver enkelt bruker.
MacBook og MacBook Pro
La oss starte med MacBooks, hvor Apple er videre i prosessen med å transformere produktlinjen og målet er allerede i sikte. Produktet som reiser spørsmål og hvis skjebne definerer formen på hele produktlinjen er 12-tommers MacBook med Retina-skjerm, som Apple introduserte i fjor. MacBook Air i sin nåværende form er det snarere et produkt fra fortiden og det gir ikke mye mening at Apple skal komme opp med sitt nye utseende og samtidig gi ut nye generasjoner av 12-tommers MacBook.
Dessverre, med dagens ytelse, kunne ikke MacBook bygd på en mobil prosessor erstatte den etablerte Air. Men det er klart at det å øke ytelsen til 12-tommers maskinen bare er et spørsmål om tid. Så snart MacBook får nok ytelse og trådløs teknologi blir mer vanlig og rimelig, vil det ikke være plass til MacBook Air i Apples portefølje. Begge disse notatbøkene er rettet mot samme gruppe brukere. MacBook med Retina-skjerm fortsetter innovasjonen startet av MacBook Air, og alt den trenger er tid for å lykkes.
Så dagens situasjon går mot en helt logisk konklusjon: vi vil ha MacBook og MacBook Pro i menyen. MacBook vil utmerke seg i sin mobilitet og ytelse vil være tilstrekkelig for de aller fleste brukere. MacBook Pro vil betjene mer krevende brukere som trenger mer ytelse, bredere tilkoblingsmuligheter (flere porter) og kanskje til og med en større skjermstørrelse. Det nåværende tilbudet av to MacBook Pro-størrelser er sannsynligvis noe som ikke kommer til å flytte seg med det første.
En mer mobil MacBook for vanlige brukere kan kanskje klare seg med en enkelt diagonal, som brukere av både 11-tommers og 13-tommers Air vil være villige til å akseptere. Som du kan se, vil ikke netthinnens MacBook rive ryggsekkene til brukere av den mindre versjonen av Air, fordi begge bærbare PC-ene er nesten identiske når det gjelder dimensjoner, og 12-tommers MacBook vinner til og med når det gjelder vekt (den veier bare 0,92 kg). For brukere av en 13-tommers maskin vil den svake reduksjonen i skjermplass bli kompensert av subtiliteten i oppløsningen.
iPad og iPad Pro
Når man tenker på fremtiden til MacBook, ser fremtiden til Apple-nettbrett også mye lysere ut. Alt tyder på at de også vil ha to klart adskilte linjer: en for profesjonelle, merket Pro, og en for vanlige brukere, kun merket som "iPad".
Vanlige brukere vil kunne velge mellom to iPad-størrelser, en betegnelse som kan inkludere dagens iPad Air så vel som den mindre iPad mini. Så det vil være et valg mellom et nettbrett med en diagonal på 9,7 og 7,9 tommer. Det er mulig at det mindre 7,9-tommers nettbrettet vil fortsette å beholde Mini-betegnelsen, med mindre Apple ønsker å gå helt tilbake til røttene sine ved å fjerne den etablerte og fengende monikeren.
Men faktum er at navnet "iPad" inkludert begge skjermstørrelsene ville være mer i tråd med nomenklaturen som Apple bruker for MacBook. I tillegg til de to nettbrettstørrelsene for vanlige brukere, vil det også være to størrelser av den oppblåste iPad Pro designet for mer krevende brukere. De vil kunne kjøpe et nettbrett i 9,7-tommers og større, 12,9-tommers versjoner.
Den klareste formen for iPad-porteføljen vil da se slik ut (og praktisk talt kopiere MacBooks):
- iPad med en diagonal på 7,9 tommer
- iPad med en diagonal på 9,7 tommer
- iPad Pro med en diagonal på 9,7 tommer
- iPad Pro med en diagonal på 12,9 tommer
Apples nettbretttilbud vil forståelig nok nå en slik form over tid. Hvis bare den mindre iPad Pro introduseres i mars, vil tilbudet svelle enda mer. Tilbudet vil omfatte iPad mini, iPad Air og to iPad Pros. iPad mini og iPad Air kan imidlertid erstattes av tilsvarende størrelser på «nye iPad» allerede til høsten, når de nåværende modellene trolig vil se sine etterfølgere. Etter det vil bare catch-up-modeller bære den gamle betegnelsen, som Apple alltid har på salg som et billigere alternativ til dagens produkter.
Det er også mulighet for at bare iPad Pro som er planlagt for 21. mars vil være tilgjengelig i midtdiagonalen i fremtiden. Men det virker ikke veldig sannsynlig at Apple ville bare i denne størrelsen, som er klart den mest etterspurte, tilbys bare en enhet med profesjonelle parametere. Noe slikt ville bare vært mulig hvis Apple klarte å holde prisen på et slikt nettbrett på nivået til den nåværende Air 2-modellen, noe som er vanskelig å tro gitt størrelsen på Apples marginer. I tillegg ville betegnelsen «Pro» vært ulogisk, noe som rett og slett ikke passer for en iPad beregnet på massene.
Om Apple til slutt vil bestemme seg for å forenkle tilbudet sitt logisk er ikke sikkert. Tross alt, foreløpig vet vi ikke engang om den faktisk vil vise en mindre iPad Pro om tre uker. Imidlertid har det kaliforniske selskapet alltid likt å være stolt av en enkel portefølje der praktisk talt hver bruker enkelt kan velge en passende enhet. Det er denne enkelheten som delvis har forsvunnet i noen produkter, men den klare inndelingen av MacBooks og iPads kan bringe den tilbake. Hvis den mindre iPad Pro kommer, kan den gjenopprette orden til hele produktlinjen.
Den med iPads, navngivningen er komplisert i utgangspunktet fra begynnelsen. Først iPad og iPad 2, så plutselig bare iPad. Men så igjen iPad 4, så iPad Air og Air 2. Jeg har inntrykk av at Apple selv er litt borte i dette.
Ja det er sant. Jeg liker forslaget nevnt i artikkelen, og det høres bra ut. Det ville ikke være malplassert å rydde opp i nomenklaturen :-)
Det var aldri en iPad 4, bare en "ny iPad"
iPad 4 var rett etter «New iPad», den så lik ut, hadde en ny SoC, et bedre kamera og manglet 40-pinners kontakten.
Den ble bare fulgt av iPad Air.
Jeg lurer på om det kommer en større MacBook - for hvis vi snakker om Air, er diagonalene 11,6" og 13,3", så en ren 12" MacBook er en erstatning for den lille Air, som takket være de mindre rammene, har en større skjerm i en litt mindre kropp. Så for eksempel 14″ ville gi mye mening i en kropp på størrelse med en 13″ Air.
Dette vil gjøre 12 og 14-modellene for mindre krevende kunder, og 13 og 15 for de som krever ytelse.
Det ville være fornuftig - kanskje jeg selv ikke trenger en kraftig CPU eller ekstrem mobilitet, men jeg vil ha en helt passiv bærbar datamaskin som passer for vanlig kontorarbeid, multimedia, grunnleggende foto- og videoredigering - hjemmenivå, for eksempel iMovie med topp prosessering og holdbarhet, som vil være den eneste datamaskinen hjemme – og MacBook 12″ virker for liten for meg, og Air og Pro er ute av veien takket være viften – og nå bryr jeg meg ikke om det bare blir hørt under belastning, men det faktum at det suger inn luft og siden jeg beveger meg i et støvete miljø, må jeg alltid bytte viften etter et år – noe som øker kostnadene og rengjøringen av maskinen og totalt sett lav levetid og problemer.
Dessverre vil ikke 12-tommers MacBook erstatte Air hvis du vil ha en maskin for jobben (med ytelse og tilkobling). Jeg håper de ikke "kutter" luftlinjen...
Og iPhone i september vil være iPhone 7 (4,7 og 5,5) og iPhone 7pro (4,7 og 5,5 med doble kameraer) eller rett og slett uten 7...
Ja, noe lignende skjedde for meg også. Det vil også være fornuftig fra en utviklers synspunkt. Å designe en proaktiv app for iPad, som skal kjøre på en 7,9 og 12,9 tommers skjerm, er et problem. Av den grunn ville jeg ikke bli overrasket om Apple for eksempel kuttet av kantene på iPadene og gjorde dem større til 8,5 og 10,5 tommer. Tross alt, i en tid med store telefoner, er selv et 8-tommers nettbrett ganske lite. Jeg håper bare at de to linjene vil skille seg fra hverandre kun i ytelse og ikke i blyantstøtte, smartkontakt eller kamerakvalitet. Denne iPad mini 4 med tastatur er en utrolig produktiv enhet takket være mobiliteten. Den vil bare støtte de nyeste teknologiene... Når det gjelder Macbooks, ser jeg poenget med å gi ut en 14 normal Macbook. Tross alt er bare 12 tommer virkelig titer og utvidelsen av variantene for 14 og 16 tommer. Hvis det samme skjer med luft. (Innesnevring av sidene) så det skulle ikke være et slikt problem med mobilitet, og samtidig ville 16-tommers varianten også tilfredsstille eieren av 17-tommers varianten, som allerede når toppen. Jeg personlig ville tatt imot denne endringen med åpne armer. Tross alt er det fornuftig at apple vil introdusere flere linjer med forskjellige diagonaler for et produkt som tjener mer enn macbooks og hvor denne muligheten har eksistert i lang tid.
Viktigst av alt, ikke avslutt Air-serien. For meg er det den perfekte bærbare datamaskinen for jobb (grafikk, webdesign) Takket være den mindre oppløsningen er ytelsen på Proček-nivå, men mobiliteten består. Den har ytelse for arbeid og lek. 12-tommers macbook har 0 ytelse og tastaturet passer meg ikke så godt, og Pročka er for store og tunge.
Jeg så på ekte tester av MacBook 12 vs MacBook Air - Lightroom, iMovie, osv.…. – minimal forskjell i virkeligheten. Det er verdt det for fraværet av en fan. Displayet er betydelig bedre, styreflaten er bedre, dimensjonene og vekten er bedre.
I dag anser jeg Air som en knock-out-modell, noe som ikke lenger gir mening. I tillegg har MacBook 12-prisen falt til 32000 1,1 for 8 GHz 256 GB RAM og 1,2 GB SSD hos de fleste forhandlere – jo høyere 8 GHz 512 GB RAM og 39000 GB SSD er XNUMX XNUMX.
Hvis du setter Air til lignende RAM- og SSD-parametere, er den mye dyrere - ja, den har en kraftigere CPU, men det er ikke et slikt problem i dag, og du har fortsatt en mye dårligere skjerm, og i 11 er det nesten ubrukelig - for smal.
MacBook 12 er ikke for ekstra krevende gjengivelser osv., men den vil håndtere kontorarbeid, presentasjoner og grunnleggende arbeid med grafikk og fotovideo.
Men jeg trenger Photoshop, illustratør og for å lage krevende grafikk på en ekstern skjerm (jeg er grafisk designer i en reklamefilm og jeg gjør alt på Air (modell 2013) + jeg liker å spille spill og jeg så de spillene på Air 2013, Jeg går til ultra med 40 fps ved 12 ″ de går knapt 10 fps på lav ... grafikken er rett og slett mange ganger svakere der.
Men en Core M 1,2 eller 1,3 har ytelsen til en base i5 2014 fra Air.
Selvfølgelig kjører Photoshop og Illustrator på MacBook 12 – hvorfor ikke det også – jeg kjørte det også på en Cor 2 Duo og en gammel Pentium i kombinasjon med en ekstern Eiz.
Det er ikke mye for spill, det er sant, men la oss innse det, det er ikke engang en MacBook Pro.
Jeg vet ikke om Windows-virtualisering, men hvis du har 2013-2014 Air i basen, er ytelsen den samme.
Mobilitet – MacBook 12 er mindre og betydelig lettere enn Air 11.
Overpriset? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Air med disse parameterne (ja, sterkere CPU her) er 512 46 for XNUMX XNUMX.
Andre Air-kombinasjoner har kun 4 GB RAM og alltid en mindre SSD – og når det kommer til grafikk, jo mer RAM jo bedre – dette er mer merkbart enn en 20-30 % kraftigere CPU.
Windows – regnskap – raskere enn på iMac i5 takket være SSD.
Kan jeg spørre hvordan 1,3-en oppfører seg i MacBook 12 når det gjelder utholdenhet? Jeg antar at det ikke burde være en forskjell mot 1,1 og 1,2. Takk skal du ha.
3 timer på hardt arbeid, over 4 timer på møter/skjerm av.
Så…. og hva slags hardt arbeid gjør du med det?
Jeg så på testene - nettet over 9 timer, streaming av videoer fra iTunes 11 timer, i en annen test sa de ca 6 timer ved redigering av videoer og enkelt arbeid med redusert lysstyrke under 70 % over 10 timer.
Air varer mye lenger og Pro også litt lenger, men 3 og 4 timer virker ekstremt korte for meg - i følge spesifikasjonene skal 1,3 ikke ta mer enn 1,2.
Ingenting, jeg er en kontorrotte: Safari, Mail, iWork. Men jeg ville ikke nå 9 timer selv med skjermen av :-). De offisielle dataene om utholdenhet er som de offisielle dataene til bilprodusentene om forbruket til en bil. Se på utenlandske anmeldelser, 9 timer er en drøm.
Alt fra utenlandske anmeldelser – Tsjekkia har ikke engang noen – ja, faktisk en på Mobilenet.
Tallene oppgitt av Apple om batterilevetid er ikke sanne - for eksempel holder iPhone 6s Plus meg non-stop i 10-12 timer - jeg mener virkelig non-stop uten å slå av skjermen. Cousins Air pedaler rundt 15:12 - de sier XNUMX:XNUMX.
Denne har dårligere utholdenhet, men i følge anmeldelsene passer den og de oppnådde alltid litt mer enn tallet som Apple oppgir - 9t. Selvfølgelig vil det alltid avhenge av innstillingene til den bærbare datamaskinen - hvis du har alt slått på med non-stop synkronisering og så videre... Jeg var bare veldig redd for de 3 timene ;)
Du må ta hensyn til netthinnen, jeg personlig har mer ytelse enn skjermen (ja, netthinnen er vakker, men...) den rå ytelsen kan være den samme, men netthinnen teller 4 ganger mer enn luftens skjerm, så ytelsen til den ekte er helt annerledes, det er derfor Air er kraftigere i praksis selv enn macbooks pro, takket være den utdaterte skjermen, som er mye mindre krevende. Jeg hadde en Macbook Pro 13, og jeg kom tilbake til Air fordi ytelsen til Pro ikke var nok for meg (det var flere grunner, inkludert mobilitet osv.)
Air 11 er en supermobil maskin for det meste vanlige arbeid med full tilkobling (USB3, TB). Jeg må ha nok ytelse for virtuelle Windows, tilkobling til Ethernet-nettverket (administrasjon), evnen til å jobbe i Adobe-programmer (tester), ... 12-tommers MacBook i sin nåværende form løser ingenting, bortsett fra enkle " innholdsforbruk" det er helt ubrukelig og dessuten et grusomt overpriset leketøy ... ;)
Jada, jeg har en MacBook 1.3 som eneste datamaskin i studioet, og den eneste nedgangen er når du gjør tungt videoarbeid (f.eks. eksporterer).
Ytelsen til MacBook 1.3 er virkelig god, men i motsetning til MBAir varer ikke batteriet hele dagen, maks 3,5 timer med skikkelig arbeid.
3,5 timer er det ikke? Det skal vare 9 timer med lett arbeid, et sted i anmeldelsen sa de at enda mer hvis lysstyrken senkes under 70-80% og når det kommer til å jobbe med video, ca 6 timer. Jeg prøvde det, men jeg kan ikke sammenligne holdbarheten.
Jeg vurderer det sterkt - jeg venter på årets nyheter og hvis Apple ikke kommer med en forbedring som Touch ID og så videre eller med en større variant, går jeg for 12 - sannsynligvis 1,2 med en 512 SSD. For 39 tusen frister det. Hvor mye kostet 1,3? Og du har sannsynligvis kjøpt til de opprinnelige prisene, ikke sant?
Takk skal du ha.
Fint, men jeg skulle gjerne sett noe annet bak navneendringen. Nærings- og markedspolitikk. På den ene siden hjelper det å endre utseendet på reklame og tvinger ubevisst folk med for eksempel en iPad 4 (som fortsatt er en tilstrekkelig maskin uten problemer) til å oppgradere.
Og for det andre, jeg tror ikke Apple ønsker å målrette grafikk generelt, men igjen vil vanlige brukere ikke ha en iPad som ikke er "Pro". Det skaper en følelse av mindreverdighet. Jeg tror at !if! Apple vil gi ut en 9,7" iPad Pro, det vil bare være et annet navn Air3. Dette slår to fluer i en smekk. Det faktum at Apple på en eller annen måte ønsker å forene porteføljen og med nye navnefamilier gå opp til iPad Pro 37-modellen i 2056 :D imho gir ingen mening å tenke i det hele tatt...