Ondrej Holzman Onsdag stille introduksjonen av de nye iPodene var en stor overraskelse for mange. De siste månedene har det ikke vært snakk om annet enn at æraen med den legendariske musikkspilleren går mot en uunngåelig slutt. Til slutt bestemte Apple seg for å ikke la sin trio av iPoder dø for godt, men samtidig viste det også at jeg var ganske stjålet fra den. Og for de fleste brukere bør de sannsynligvis også være det.
Den nye iPod touch byr helt klart på det mest interessante, men selv med den har på den annen side ikke Apple gått langt nok i transformasjonen til å kunne imponere massene med den igjen. Det er nesten synd å snakke om de to andre mindre iPodene, nano og shuffle, fordi deres nye versjoner umulig kan tas for seriøst selv av Apple.
Den nye nanoen og shuffle kan ikke imponere noen
Det var en tid da den lille iPod nano og den enda mindre iPod shuffle var populære spillere og solgte som gale. Men etter hvert som epoken med iPhones og andre smarttelefoner kom, ble plassen for dedikerte musikkspillere stadig mindre. iPhone har allerede (nesten) alt som disse iPodene noen gang har gjort, så det er bare en liten gruppe mennesker som er interessert i en enhet som praktisk talt bare kan spille musikk.
Nå, hvis Apple ønsket å vise for siste gang at klokkene og fløytene til miniatyrspillere ennå ikke er fullt ut realisert, mislyktes det. Men han ville nok ikke engang gjøre det. Hvordan ellers forklare at det eneste som har endret seg i iPod nano og shuffle er trioen av nye fargedesign.
I 2015 forblir Shuffle på bare 2 GB kapasitet, helt uendret siden 2010, og noen kan bli tiltrukket av prislappen på 1 kroner, som sikkert kan være litt mindre. Likevel er iPod shuffle fortsatt den rimeligste Apple-spilleren, og er for eksempel ideell for jogging eller andre sporter takket være klippet.
Ikke engang iPod nano hadde en mer positiv oppdatering. Det har vært det samme i tre år, og kapasiteten på 16 GB er egentlig utilstrekkelig i dag for 5 190 kroner. Når vi forestiller oss at den mye mer oppblåste iPod touch koster bare 1 kroner mer, er det kanskje ingen som kan ha en grunn til å kjøpe den nåværende iPod nano. I tillegg tilbyr den kun en FM-radio, som i dag er mer en relikvie, og den er ikke den beste for løping, til tross for Nike+-støtte og skritteller. Konkurrerende løsninger tilbyr mer.
Den vil tilby en iPod nano-skjerm mot Shuffle, men det er kanskje den mest demonstrerte hvor likegyldige Apple var til sin nye versjon. Brukergrensesnittet forblir i den originale grafikken, det vil si i stil med iOS 6, noe som er veldig trist. I følge litt informasjon etter at utviklerne flyttet til Watch, var det ingen igjen til å gjøre om brukergrensesnittet, men hvorfor gi ut en ny versjon i det hele tatt?
Det definitive punktet hvorfor den nye iPod nano og shuffle praktisk talt ikke er interessant i det hele tatt, finner du i Apple Music. Etter å ha introdusert en ny musikkstrømmetjeneste, har vi de skrev, at hvis selv denne store tingen i Apple Music-verdenen ikke gjenopplivet dem, er de definitivt over. Og det ser ut til at Apple bare forsinker det kunstig nå, for ikke regn med Apple Music på nana eller shuffle i noen form.
Berøring peker på fremtiden til andre enheter i stedet for seg selv
Den nye iPod touch av sjette generasjon kan definitivt ses mye mer positivt enn de to modellene nevnt ovenfor. Tvert imot, på visse måter overgikk til og med Apple seg selv, fordi den satte inn tarmene på multimedieenheten, som i det minste på papiret sammenlignet den med sekssifrede iPhones, som definitivt ikke var normen.
På den annen side forblir også iPod touch i et to år gammelt chassis, og i det siste regnestykket har ikke Apple gjort den spesielt attraktiv, i hvert fall ikke ved første øyekast for gjennomsnittskunden. iPod touch har fortsatt bare en fire-tommers skjerm, selv om de nyeste iPhone-ene tydelig har vist at større skjermer fungerer. I tillegg, hvis vi tar i betraktning at iPod touch først og fremst er en multimedieenhet for å konsumere all slags innhold – ville en større skjerm være egnet for det.
Ytelsesøkningen er absolutt god. Mot den eksisterende A5-brikken går den nyinstallerte A8-en bare rundt 15 prosent saktere enn på iPhone 6. Den tregere ytelsen i iPod-en skyldes nok hovedsakelig det mindre batteriet, som ikke kan bli like stort på grunn av den mindre og smalere kroppen. Likevel vil den definitivt kjøre den nyeste iOS 8.4 helt jevnt og bør håndtere de aller fleste av de mest krevende spillene. Dette er også takket være det samme 1GB driftsminnet som begge nye iPhone-ene har.
iPod touch har også sett en betydelig forbedring på kameraet, med 8 megapiksler kan du allerede ta veldig fine bilder, men alle har i disse dager også en smarttelefon i lomma, som nok vil ha et minst like bra kamera. Som en primær fotoenhet er iPod touch også vanskelig å imponere. Det er fortsatt sannsynligvis den mest interessante som den billigste inngangsenheten til iOS-verdenen (og i forlengelsen av hele Apple-økosystemet) eller nå en passende testenhet for utviklere.
Bedre Bluetooth og en tredje iPhone
Men det som er mer interessant er å se på den sjette generasjonen av den største iPoden med tanke på hva den kan fortelle oss om Apples fremtidige enheter. På én ting er den nye iPod touch allerede unik: den er den første Apple-enheten som tar i bruk Bluetooth 4.1, en ny standard som vi sannsynligvis kan se frem til i iPhone, iPad og Mac snart.
Fordelene med Bluetooth 4.1 er todelt. På den ene siden tilbyr den forbedringer i sameksistens med andre nettverk som LTE (mens Touch ikke bruker det, gjør iPhones), bedre sammenkobling av enheter (forbedret gjenoppkobling osv.) og også mer effektiv dataoverføring. Den andre fordelen er enda viktigere for Apple-økosystemet: med Bluetooth 4.1 kan én enhet fungere både som en perifer enhet og som en hub. For eksempel kan en smartklokke både være et knutepunkt for å samle inn data fra en måler og samtidig fungere som en perifer enhet for smarttelefon som viser varsler.
Slik bruk tilbys bokstavelig talt for tingenes internett og, i Apples tilfelle, spesielt for HomeKit-plattformen. Den første enheten som støtter HomeKit har akkurat begynt å dukke opp i butikkene, men de første reaksjonene har så langt vært ganske blandede, hovedsakelig på grunn av den ikke helt 4.1 % påliteligheten ved tilkobling og styring. Alt dette kan forbedres med Bluetooth XNUMX takket være det nevnte.
Det er imidlertid en sak til som den nye iPod touch kan antyde. Om det faktum at det kan være en forvarsel om den nye fire-tommeren "iPhone 6C", allerede spekulerte han Jason Snell og stort sett enig han la til også John Gruber. Vi nevnte ovenfor at hvis iPod touch tilbød en større skjerm, kunne den være mye mer interessant for kundene. På den annen side kan det peke på at Apple ennå ikke har gitt opp fire-tommers skjermer.
I fjor introduserte han to splitter nye iPhones kun med større skjermer, derimot lot han iPhone 5S og 5C stå i menyen, og til høsten kunne vi vente oss tre nye telefoner fra ham. Mens for et år siden i det minste 5S var tilstrekkelig med tanke på tilstedeværelsen av Touch ID og Apple Watch-støtte, ville den allerede i år trenge en oppdatering.
Dette kan indikeres på ulike måter av den nye iPod touch, spesielt ved at Apple ikke er redd for å legge sine beste komponenter i en slik maskin for øyeblikket. Hvis den potensielle iPhone 6C også var utstyrt på denne måten, ville iPhone 6S og 6S Plus (hvis Apple vil kalle dem det, i henhold til gjeldende skikk) introdusert i høst med den fortsatt forbli utstillingsdeksler, fordi de ville fått nyere prosessorer, men for de som er interessert i fire tommer, ville det være at det kaliforniske selskapet hadde et mer enn anstendig alternativ.
iPhone 6C ville nok også skilt seg fra andre iPhones i kroppen, det er snakk om en plastbakside, slik tilfellet var med 5C, men det viktige er at den ville ha de beste komponentene i seg. Det kan være et blindt tips til slutt, men til tross for stor interesse for store iPhones er det sikkert at det fortsatt er et marked for telefoner med mindre skjerm. I tillegg vil det være billigere, det vil si mer tilgjengelig for eksempel for utviklingsmarkeder, og Apple vil ha et komplett utvalg av smarttelefoner.
For eksempel, med den rosa iPod Touch, tester Apple kundenes interesse for denne fargen. For en tid tilbake ble det spekulert i at Apple vurderer å lage en rosa iPhone. Apple har nå bevist at de kan produsere en enhet med denne fargen også og er ikke redd for å gå på markedet med en slik farge....
Vel, jeg har allerede en rosa telefon fra Apple...
Personlig tror jeg fortsatt at kombinasjonen av en 4-tommers telefon, nettbrett, stasjonær (bærbar) eller den nye 4-tommers telefonen, MacBook er ideell. Jeg driver mye med sport, og det er ikke behagelig å trekke 5 eller flere tommers plater.
så iPod shuffle uten støtte for Apple Music, så jeg bare fjernet Apple Music på alle enheter. Det gir ikke mening for folk som ikke vil trekke de pannekakene, men som vil løpe, trene osv... Vær så snill, vet du ikke hvordan du slår av 3-måneders prøveperioden? Når jeg logger på iTunes Store, slås Apple Music på igjen.
Fremfor alt, la dem slutte å plage oss med bondens lille iPad :-/
Hva mener du med "bonde"? Kan du skrive på tsjekkisk om den tsjekkiske diskusjonen? Jeg forstår deg bare ikke.
tuller du med meg? han mener pinlig. har du ikke ordet bonde på tsjekkisk???
På tsjekkisk har vi begrepet "vidlák" for denne svingen. Det er nært, men ikke så nært som det kan virke. Derfor var innlegget ditt ikke forståelig. Og skriv definitivt på slovakisk! :D
Men jeg vet hva ordet "bonde" er. Det er bonde. Jeg forstår dette ordet for eksempel i forbindelse med yoghurt. Men jeg forstår ikke hva som er bonde med iPad mini. Som om noen er komfortabel med 8 tommer, er han en bonde eller en bonde? Anton er bare en idiot. De fleste av innleggene hans inneholder fornærmelser fra folk som ifølge ham ikke har Apple-produkter og enten er sokker eller bønder. Det er bare det at så snart det er billig eller billigere, er det under pari for Anton. Han er en idiot og en drittsekk. Jeg liker dem ikke, og han bekrefter bare følelsen min..
Du viste nettopp at du er idioten selv.
Nesten alle dere her er stakkarer. Å forsvare en så idiot som Anton er virkelig "bonde". Jeg er ikke engang overrasket lenger over at når jeg møter noen med en "ikke-bonde" iPhone, er det en hot "designet" metro eller homofil. Howgh.
Personlig forstår jeg egentlig ikke poenget med å forlenge dødspine på denne måten. Hvis de ønsket å gjenopplive iPoden, burde de ha gjort det ordentlig, men denne interessen er tydeligvis ikke hos Apple. Hvis de i det hele tatt har noen interesse...
Shuffle er fin, men i dag – og med sin prislapp – er det et helt meningsløst kjøp når det er enheter på markedet som Sony Walkman NWZ osv., som slår den fullstendig i forhold til parametere. Samme nano, hvor prisen er helt absurd imho. Kom unna med det, eller spark det opp et hakk med vanntetting og vanntette hodetelefoner, skrittellerstøtte, og gjør den til en virkelig sporty musikkspiller, selv med GPS.
Jeg så egentlig aldri poenget med Touche, men det er den eneste som gledet meg. Jeg er ikke en fan av mer enn 4-tommers skjermer, og jeg tror det er nok å matche ytelsen til iP6-nivået. Touchy ville nok blitt mest hjulpet av 256 GB lagringsplass, som plutselig ville gjort det til noe helt annet, mer brukerattraktivt. Jeg håpet det absolutt, og jeg ville ærlig talt elsket å erstatte min Classic med noe sånt som dette. Men igjen, viljen mangler tydeligvis.
Jeg føler meg som med Apple i det siste, det er litt som at venstre hånd ikke helt vet hva høyre hånd gjør. Selv om de har mange prosjekter på gang, Watch, Music, TV soon, new iOS og OSX hvert år, men på en eller annen måte ser det ut til at de begynner å bli litt fast i dem. Denne pseudo-utgivelsen er bare nok et bevis på det. Det er som "vi vet ikke hva vi skal gjøre med det, så jeg vil ikke gjøre noe og det vil bli absorbert". Uten det klare budskapet som Apple pleide å kringkaste med hvert nytt produkt: «Dette er vår beste iPhone/iPod/Mac/iPad!! Vi bryr oss ikke om hva konkurrentene tenker eller gjør, dette er vår måte. Ta det eller la det"
Hva er bruken av Sony Walkman NWZ hvis den ikke kommuniserer med iTunes? Jeg har en Shuffle på 8 år og er fornøyd med integrasjonen med iTunes og de andre Apple-produktene jeg eier. Ideell MP3 for sport.
Jeg hadde en Shuffle i årevis før den døde ut av det blå en morgen. Med tanke på det hjemlige økosystemet spilte jeg det nesten trygt og valgte et nytt med en gang. En venn fortsatte imidlertid å presse meg og overbeviste meg til slutt om å kjøpe NWZ. Jeg trodde det ville være dumt, men på den annen side ble jeg tiltrukket av det.
Siden den gang må jeg le hver gang jeg hører noen si at de leter etter sportshodetelefoner. Noe som ledninger + sport går bare ikke sammen for meg lenger. Komforten til NWZ er helt annerledes.
Det å ikke kunne synkronisere med iTunes plaget meg mest i begynnelsen, men nå er det faktisk bra for meg. Å dra et album eller en spilleliste til NWZ-mappen er like raskt som å klikke på synkronisering. og dessuten ødelegger det ikke statistikk som "25 mest spilte", der jeg pleide å ha et problem med at sanger fra spillelisten min dominerte. Jeg ville ikke gå tilbake til Shuffle.
Du kan ikke forestille deg Sony-produktet på ski (det er for stort under en caps/hjelm).
En venn på motorsykkel bruker en Shuffle med kontroller på boksen under headsettet. Det ville være veldig upraktisk å ha en Sony-spiller med motorsykkelhjelm.
Vel, vi har alle forskjellige krav og det kommer an på hva slags sport vi driver med. Jeg bruker også Shuffle i bilen, noe som igjen ville vært vondt med Sony, det vil si hvis det i det hele tatt er mulig.
Du har definitivt rett. Jeg liker å gå på ski, men for sikkerhets skyld uten musikk i ørene. Jeg bruker bare NWZ til løping, til bassenget og til treningsstudioet. Jeg bruker dem ikke engang på sykkelen min. Og jeg har en Classic for byen og bilen. Hva foretrekker du ;-)
Musikk har minimal effekt på sikkerheten ved skikjøring, fordi under skikjøring konsentrerer hjernen seg om turen, så oppfatningen av musikken er en perifer sak inntil hjernen begynner å konsentrere seg om musikken, som igjen har den konsekvensen at skiløperen konsentrerer seg ikke om turen. Et vakkert eksempel på dette er det faktum at uten musikk kan en skiløper som går forbi taubanen ikke oppfatte samtalene til venner fra heisen, noe som er mest merkbart hos barn, og bare en betydelig hevet stemme (hvining) vil hjelpe.
De fleste i bakken kjenner ikke reglene for oppførsel, så problemet med sikkerhet er helt, men fullstendig, et annet sted.
Jeg er ikke sikker på at du vet hva du snakker om. 1) iPod er en såkalt "entry level"-enhet i Apples produktøkosystem; hovedsakelig for folk som av en eller annen grunn ikke vil eller kan ha en iPhone 2) I det grunnleggende innen økonomi og markedsføring vil de lære deg at du må oppdatere produktet ditt minst en gang i året, også av psykologiske årsaker 3 ) Dette er en liten produktoppdatering, ikke noe mer; som har planer for iPod; tvert imot er det et tegn/signal på at de ikke har glemt det
Vel, jeg vil heller kalle det "Bruksnivå til Apple i 2010".
Det faktum at iPod-er ikke kan bruke musikk fra Apple Music og Nano har et skeuomorfisk operativsystem, beviser bare at de egentlig ikke vet hvordan og hva de skal gjøre med dem, annet enn å glemme dem. Det vil ikke bringe brukeren inn i økosystemet en bit, fordi bortsett fra nødvendigheten av iTunes, har den fullstendig mistet båndene til det.
Dessverre er det akkurat som du skriver. Produktet 'må' oppdateres en gang i året og det er lite hensyn til poenget. Det er bare en tom setning, etter min mening. Jeg personlig hadde 3 forskjellige iPoder, hvorav bare 160 GB Classic har overlevd til i dag, og jeg er en som ville vært glad for reinkarnasjonen av iPoder i enhver form, men med fremkomsten av Watch og Apple Music, ser selv jeg liten vits i det. Det virker for meg som om Apple mener det samme, de vet bare ikke hvordan de skal presentere det og om det kan forbedres litt.
Du må forestille deg en stein av eiendommer under det økosystemet. Forbindelsen med iTunes er én ting, men hva med kvaliteten på behandlingen? Hva med pålitelighet? Og så snart shuffle er ødelagt/tapt, kjører brukere etter nye, men det kan være Touch, etc.