Vratislav Holub Da Apple presenterte et prosjekt kalt Apple Silicon i anledning WWDC 2020-utviklerkonferansen, fikk det ganske mye oppmerksomhet ikke bare fra Apple-fans selv, men også fra fans av konkurrerende merker. Cupertino-giganten har bekreftet tidligere spekulasjoner om at den vil gå fra Intel-prosessorer til sine egne brikker for sine datamaskiner. Det tok ikke lang tid før vi så den første trioen av modeller (MacBook Air, 13" MacBook Pro og Mac mini) drevet av M1-brikken, som litt senere kom inn i 24" iMac. I oktober i år kom dens profesjonelle versjoner – M1 Pro og M1 Max – som driver den brutalt kraftige 14" og 16" MacBook Pro.
Det kan være interesserer deg
Fordeler som vi alle kjenner godt fra før
Apple Silicon chips har brakt med seg en rekke uovertrufne fordeler. Selvfølgelig kommer ytelse først. Siden brikkene er basert på en annen arkitektur (ARM), som Apple blant annet også bygger sine brikker for iPhones på og dermed er godt kjent med, klarte man å skyve mulighetene sammenlignet med prosessorer fra Intel til en fullstendig nytt nivå. Selvfølgelig slutter det ikke der. Samtidig er disse nye brikkene ekstremt økonomiske og produserer ikke så mye varme, noe som gjør at MacBook Air for eksempel ikke engang tilbyr aktiv kjøling (vifte), når det gjelder 13-tommers MacBook Pro, kan du nesten aldri høre den nevnte viften gå. Apple bærbare datamaskiner ble dermed umiddelbart utmerkede enheter å bære rundt på – fordi de gir tilstrekkelig ytelse sammen med lang batterilevetid.
Husk introduksjonen av M1-brikken
Det beste valget for vanlige brukere
Foreløpig kan Mac-er med Apple Silicon, nærmere bestemt med M1-brikken, beskrives som de beste datamaskinene for vanlige brukere som trenger enheten til kontorarbeid, se multimedieinnhold, surfe på Internett eller av og til redigere bilder og videoer. Dette er fordi Apple-datamaskiner kan håndtere disse oppgavene uten å bli andpusten på noen måte. Så har vi selvfølgelig også den nye 14″ og 16″ MacBook Pro, som kan utstyres med M1 Pro- og M1 Max-brikkene. Fra selve prislappen er det tydelig at denne biten definitivt ikke er rettet mot vanlige folk, men til fagfolk som med litt overdrivelse aldri har nok kraft.
Det kan være interesserer deg
Ulemper med Apple Silicon
Det er ikke gull alt som glitrer. Selvsagt slipper ikke selv Apple Silicon-brikker unna dette ordtaket, som dessverre også har noen mangler. Den er for eksempel plaget av et begrenset antall innganger, spesielt med 13-tommers MacBook Pro og MacBook Air, som kun tilbyr to Thunderbolt/USB-C-porter, mens de bare kan takle tilkobling av én ekstern skjerm. Men den største mangelen er fortsatt tilgjengeligheten av applikasjoner. Noen programmer er kanskje ikke optimalisert for den nye plattformen ennå, og det er grunnen til at systemet starter dem før kompileringslaget Rosetta 2. Dette fører selvfølgelig med seg redusert ytelse og andre problemer. Situasjonen blir gradvis bedre og det er klart at med ankomsten av andre Apple Silicon-brikker vil utviklerne fokusere på den nyere plattformen.
I tillegg, siden de nye brikkene er bygget på en annen arkitektur, kan den klassiske versjonen av Windows-operativsystemet ikke kjøres/virtualiseres på dem. I denne forbindelse er det kun mulig å virtualisere den såkalte Insider-versjonen (ment for ARM-arkitekturen) gjennom Parallels Desktop-programmet, som ikke akkurat er det billigste.
Det kan være interesserer deg
Men hvis vi ser på de nevnte manglene på avstand, er det i det hele tatt fornuftig å løse dem? Selvfølgelig er det klart at for noen brukere er det fullstendig tull å få en Mac med en Apple Silicon-brikke, siden de nåværende modellene ikke lar dem fungere 100 %, men nå snakker vi om vanlige brukere her. Selv om den nye generasjonen Apple-datamaskiner har noen ulemper, er de fortsatt førsteklasses maskiner. Det er bare nødvendig å skille ut hvem de egentlig er beregnet på.
Rosetta er helt greit. Så jeg har ikke erfaring med noen PRO-programmer og jeg vet at det var snakk om noen plug-ins for diverse PRO-programmer som kanskje ikke fungerer, men det tar selvfølgelig bare tid. Når det gjelder spill, for eksempel, går de gjennom Rosseta helt fint og vanligvis enda bedre enn før.
Vel, det er dårlig med Windows. Selv om det kan løses via Parallels Desktop, fungerer det i utgangspunktet, men det er ennå ikke den endelige versjonen, og det har allerede skjedd med meg at Microsoft ga ut en slik Insider-oppdatering som praktisk talt ikke fungerte i det hele tatt, og den er fortsatt offisielt nedlastbar på deres nettside som mulig installasjon.
Som et utviklerteam i et sikkerhetsselskap er vi helt begeistret over M1.
OK, og hva med USB-drivere for skrivere, for eksempel? Jeg finner ingen informasjon om kompatibilitet. Jeg vil ikke risikere å ikke skrive ut eller skanne noe jeg skriver. Jeg finner ikke denne informasjonen hos skriverprodusenten (Brother).
Jeg har en Mac Mini med en M 1-prosessor. Seks år gammel HP laserskriver og den fungerer bedre enn på Windows. HP tilbyr ikke en annen driver enn win7 på støtte for denne skriveren. Men skanning og alle skriverinnstillinger, inkludert utskrifts- og skannekvalitet, fungerer utmerket på MacMini. Så jeg burde nok ikke være bekymret, for jeg har ikke hørt fra noen at en skriver ikke fungerer på deres Mac.
Ellers, når det gjelder applikasjoner som bare kjører gjennom rosetten, fungerer både kontorapplikasjoner og bilderedigering og videoredigering raskere enn på forrige Macbook med Intel-prosessor.
Vel, hva med Windows-virtualisering…..Jeg forstår ikke hvorfor det fortsatt blir løst….det er ikke mulig å kjøre OSX på Windows heller…..Jeg vil enten ha Windows eller Mac…..Jeg forstår ikke hvorfor noen er løser det fortsatt. I tillegg tror jeg at det, bortsett fra noen profesjonelle programmer for Windows, er mulig å finne en passende erstatning direkte for OSX.
"Paralleller er ikke det billigste"
Alle med Mac har ingen problemer med 80 USD per år for Parallels.
I stedet for å håndtere virtualisering for €80, er det enklere og mer effektivt å kjøpe en grunnleggende bærbar PC med Windows for noen tusen.
Et interessant angrep. Men jeg ville selvfølgelig ikke ha en annen butikk