Adam Kos Er overgangen fra Intel-prosessorer til Apple Silicon det beste Apple kunne ha gjort for sine datamaskiner? Eller burde han ha holdt seg til et mer fanget samarbeid? Det kan være tidlig å svare på, siden det bare er den første generasjonen av M1-brikkene. Fra fagfolks synspunkt er dette et vanskelig spørsmål, men fra en vanlig brukers synspunkt er det enkelt og høres enkelt ut. Ja.
Hvem er en vanlig bruker? Han som eier en iPhone og ønsker å bli enda mer fast i økosystemet. Og derfor kjøper han også en Mac. Og å kjøpe en Mac med Intel nå ville være rett og slett dumt. Om ikke annet, så har M-seriens brikker én viktig morderfunksjon for den gjennomsnittlige iPhone-brukeren, og det er muligheten til å kjøre iOS-applikasjoner selv i macOS. Og dette er måten disse systemene kan kobles sammen lettere og ikke-voldelig enn man skulle tro.
Fotogalerie
Hvis brukeren eier en iPhone, det vil si en iPad, der han har sine favorittapplikasjoner, gjør det ikke den minste forskjell for ham å kjøre dem på en Mac også. Den laster dem ned på nøyaktig samme måte – fra App Store. Så faktisk fra Mac App Store. Potensialet her er stort. Bare med spill er det litt problemer med kompatibilitet med kontroller. Dette er imidlertid opp til utviklerne, ikke Apple.
Det kan være interesserer deg
Vratislav Holub En mektig trio
Her har vi første generasjon M1, M1 Pro og M1 Max brikker, som er produsert basert på TSMCs 5nm prosess. Hvis M1 er den grunnleggende løsningen og M1 Pro er middelveien, er M1 Max for øyeblikket på toppen av ytelsen. Selv om de to siste bare er i 14 og 16" MacBook Pro så langt, er det ingenting som hindrer Apple i å distribuere dem andre steder. Brukeren vil dermed kunne konfigurere andre maskiner ved kjøp. Og det er et interessant skritt, fordi det til nå bare kunne gjøre det med intern SSD-lagring og RAM.
Fotogalerie
I tillegg planlegger Apple og TSMC å produsere andre generasjons Apple Silicon-brikker ved å bruke en forbedret versjon av 5nm-prosessen, som vil inkludere to dyser med enda flere kjerner. Disse brikkene vil sannsynligvis bli brukt i andre MacBook Pro-modeller og andre Mac-maskiner, i hvert fall i iMac og Mac mini er det sikkert nok plass til dem.
Fotogalerie
Apple planlegger imidlertid et mye større sprang med sine tredjegenerasjonsbrikker, det vil si de som er merket med M3, hvorav noen vil bli produsert ved hjelp av 3nm-prosessen, og selve brikkebetegnelsen vil dermed referere fint til den. De vil ha opptil fire matriser, så enkelt opptil 40 datakjerner. Til sammenligning har M1-brikken en 8-kjerners CPU, og M1 Pro- og M1 Max-brikkene har 10-kjerners CPUer, mens den Intel Xeon W-baserte Mac Pro kan konfigureres med opptil 28-kjerners CPUer. Dette er også grunnen til at Apple Silicon Mac Pro fortsatt venter.
Det kan være interesserer deg
iPhones etablert rekkefølge
Men når det gjelder iPhone, introduserer Apple hvert år en ny serie av dem, som også bruker en ny brikke. Vi snakker om A-seriebrikken her, så den nåværende iPhone 13 har A15-brikken med det ekstra kallenavnet Bionic. Det er et stort spørsmål om Apple vil komme til et lignende system for å introdusere nye brikker for sine datamaskiner også - hvert år, en ny brikke. Men ville det gi mening?
iPhone 13 Pro Maks
Det har ikke vært et slikt intergenerasjonshopp i ytelse mellom iPhones på lenge. Til og med Apple er klar over dette, og det er derfor de presenterer nyheter snarere i form av nye funksjoner som eldre modeller (ifølge det) ikke kunne håndtere. I år var det for eksempel ProRes video- eller filmmodus. Men situasjonen er annerledes med datamaskiner, og selv om det er brukere som skifter iPhone år etter år, kan det ikke antas at en lignende trend vil skje med datamaskiner, selv om Apple absolutt ville likt det.
Det kan være interesserer deg
Situasjon på vegne av iPad
Men Apple gjorde en ganske stor feil ved å bruke M1-brikken i iPad Pro. I denne linjen, som med iPhones, er det forventet at en ny modell vil komme ut med en ny brikke hvert år. Det ville klart følge av denne situasjonen at i 2022, og allerede til våren, må Apple introdusere en iPad Pro med en ny brikke, ideelt sett med M2. Men igjen, han kan ikke være den første som legger det på nettbrettet.
11" iPad Pro M1
Selvfølgelig er det en måte for ham å bruke M1 Pro- eller Max-brikken. Hvis han skulle ty til dette trinnet, fordi han rett og slett ikke kan bli på M1, ville han komme inn i en to-års syklus med å introdusere en ny brikke, mellom hvilke han måtte kile en forbedret versjon av den, det vil si, i form av Pro- og Max-versjonene. Så det ser ikke helt klart ut enda, selv om det er logisk. Det er ingen sprang mellom M1, M1 Pro og M1 Max som etterfølgeren, M2, fortjener. Vi vil imidlertid finne ut til våren hvordan Apple vil håndtere dette.
Det eneste hoppet mellom M1, M1 PRO og M1 MAX er i grafikkytelse, og der er hoppet helt utrolig. Også, selvfølgelig, i tilkobling av periferiutstyr, spesielt skjermer.
Men jeg tror den viktigste morderen eller må-ha-funksjonen er batterilevetiden. Noen Intel EVO, der det er bestemt at den bærbare datamaskinen må vare i minst 9 timer på batteri, er totalt latterlig sammenlignet med hva MacBook Air kan håndtere til samme pris og med mye kraftigere maskinvare.