Vratislav Holub Det ser ut til at de har holdt på med det i mange år blant epledyrkere MacBooks de fortjente en berøringsskjerm. Selv om det er en selvfølge for enkelte bærbare datamaskiner med Windows-operativsystemet, har vi ikke sett dette alternativet i livet vårt med Apple-representanter, til tross for at mange brukere har etterlyst noe slikt i lang tid. Motparten er imidlertid fundamentalt imot det. Hvis vi noen gang ser denne dingsen, la oss legge den til side for nå. La oss heller kaste lys over om vi i det hele tatt trenger noe slikt.
Det kan være interesserer deg
Til og med en av grunnleggerne av Apple, Steve Jobs, kommenterte for år siden på berøringsskjermen i MacBooks, ifølge hvilken det er dumhet. Ifølge ham hører ikke berøringsskjermer hjemme på enheter som bærbare datamaskiner, av ergonomiske årsaker. I tillegg måtte Apple tilsynelatende gjennomføre en rekke ulike tester. Men alltid med samme resultat - den første entusiasmen blir erstattet av skuffelse etter noen timer, fordi kontrollen er unaturlig for en person og det er bare et spørsmål om tid før han begynner å føle smerte i hendene. Apple-datamaskiner har imidlertid et solid alternativ som sikrer komfortabel, rask og enkel kontroll av systemet – styreflaten.
Styreflate > berøringsskjerm
Enkelt sagt trenger ikke MacBook en berøringsskjerm, siden deres sofistikerte styreflate med multi-touch-teknologi tar seg av alt. Tross alt er dette akkurat det Steve Jobs nevnte for mange år siden. Da han beskrev de ergonomiske manglene ved berøringsskjermer, nevnte han den innovative styreflaten som en løsning. I denne forbindelse kan Apple ikke nektes for at det er milevis foran konkurrentene når det gjelder pekeplater. For vanlige bærbare datamaskiner er det ganske tungvint og ubehagelig å bruke, og derfor stoler alle på en tradisjonell mus. Epledyrkere ser det imidlertid helt annerledes. Det er derfor ikke overraskende at mange av dem utelukkende er avhengige av styreflaten for praktisk talt alle aktiviteter, inkludert grafikk eller videoredigering.
Styreflaten kan tilpasses på mange måter
Apple er sterkt klar over viktigheten av styreflater og ser det som en av de sterkeste delene av sine bærbare datamaskiner. I tillegg kom en fundamental endring i 2016, da vi så den nye MacBook Pro med et betydelig større styreflateområde. Selv om økningen så langt har blitt møtt med misforståelser, med noen som til og med kritiserer utvidelsen av berøringsflaten, kan andre ikke prise denne endringen. Kjempen fra Cupertino satset på det av en enkel grunn – den større plassen gir brukeren bedre muligheter for å kontrollere systemet, noe som igjen er spesielt verdsatt av fagfolk som ofte beveger seg rundt på større skjermer.
Vi kan derfor kalle styreflaten et flott alternativ til berøringsskjermen. Som vi nevnte ovenfor kan hele systemet med dens hjelp styres raskt og enkelt, samtidig som det også er verdt å nevne at det støtter en rekke gester som bruker multi-touch-teknologi. I finalen er alt raskt og (mer eller mindre) feilfritt.
Trenger vi i det hele tatt en berøringsskjerm?
Til slutt tilbys et annet interessant spørsmål. Trenger vi i det hele tatt en berøringsskjerm? Bruken er selvfølgelig skjønnsmessig og avhenger sterkt av hver bruker, om denne tilnærmingen vil være behagelig for ham eller ikke. I alle fall, som Apple-brukere, har vi blitt godt kjent med den nevnte styreflaten, hvis fordeler rett og slett er udiskutable. På den annen side høres det ikke så ille ut å kunne tegne på skjermen fra tid til annen. Tvert imot kan det være nyttig for eksempel i grafiske redaktører og andre. Ville du velkommen til en berøringsskjerm på Apples bærbare datamaskiner?
Mac-er kan kjøpes til gode priser på Macbookarna.cz e-butikk
Det kan være interesserer deg
Det er en av tingene jeg savner mye med Pročka. Det er tre totalt. 360 skjerm, berøringsskjerm og penn.
Jeg kan egentlig ikke forestille meg fingerberøring, ubrukelig etter min mening, men en epleblyant ville vært flott. Siden jeg har iPad-en ved siden av meg, fortsetter jeg ved et uhell å trykke på Mac-en og ingenting.