Benjamin Levicek Etter en kort pause er vi tilbake med en serie som sammenligner fordeler og ulemper med henholdsvis Mac- og iPad-er, deres systemer. I denne artikkelen vil vi fokusere på aspekter som studenter, journalister eller reisende trenger å vite, men også podcastere eller andre skapere av lyd- og videoinnhold. Dette er støyen fra disse maskinene, overoppheting, ytelse og, viktigst av alt, batterilevetid per lading. Jeg er enig i at sammenligningen av disse parameterne ikke er relatert til macOS og iPadOS som sådan, men jeg tror likevel det er nyttig å inkludere disse faktaene i serien.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Ytelsen til maskinene er vanskelig å sammenligne
Hvis du setter de fleste av de Intel-baserte MacBook-ene mot den nyeste iPad Air eller Pro, vil du oppdage at nettbrettet er langt foran i de fleste oppgaver. Dette kan forventes ved lasting av applikasjoner, siden de for iPadOS på en eller annen måte er optimalisert og mindre dataintensive. Men hvis du bestemmer deg for å gjengi en 4K-video og finner ut at iPad Air til en pris på rundt 16 16 kroner slår 70" MacBook Pro, hvis prislapp i grunnkonfigurasjonen er 1 XNUMX kroner, vil det sannsynligvis ikke smile på ansiktet ditt. Men la oss innse det, prosessorer for mobile enheter er bygget på en annen arkitektur enn de fra Intel. Men i november i fjor introduserte Apple nye datamaskiner utstyrt med MXNUMX-prosessoren, og både i følge hans ord og etter reell erfaring er disse prosessorene langt kraftigere og mer økonomiske. Sammenlignet med iPads tilbyr de til og med litt mer "musikk" når det gjelder ytelse. Det er imidlertid sant at flertallet av vanlige, så vel som moderat krevende brukere, knapt kjenner igjen forskjellen i jevnheten til de to enhetene.
I dagens situasjon er iPad-er også hemmet av det faktum at ikke alle applikasjoner er tilpasset Mac med M1-prosessor, så de lanseres via emuleringsverktøyet Rosetta 2. Selv om dette ikke bremser de fleste brukere, er funksjonen til disse applikasjonene definitivt tregere enn funksjonen til applikasjoner som er optimert direkte for M1. På den annen side er det mulig å kjøre iPadOS-applikasjoner på Mac med M1, selv om de ennå ikke er fullt tilpasset skrivebordskontroll, i det minste er dette gode nyheter for fremtiden. Hvis du vil kjøre en macOS-app på en iPad, er du uheldig.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Utholdenhet og avkjøling, eller lenge leve ARM-arkitekturen!
For MacBooks med Intel nevnes stadig problematisk kjøling, og fremfor alt termisk struping. Når det gjelder MacBook Air (2020) med Intel Core i5, kan jeg ikke høre viften under moderat kontorarbeid. Men etter å ha åpnet flere prosjekter i programmer for å jobbe med musikk, spille mer krevende spill, virtualisere Windows eller kjøre ikke-optimalisert programvare som Google Meet, snurrer fansen, ofte veldig hørbart. Med MacBook Pros går det litt bedre med fansens støy, men de kan fortsatt være høye. Batterilevetid per lading er relatert til vifter og ytelse. Selv når jeg har 30 Safari-nettleservinduer åpne, flere dokumenter i Pages og jeg strømmer musikk via AirPlay til HomePod i bakgrunnen, er utholdenheten til min MacBook Air, så vel som andre avanserte MacBook-er jeg har testet, rundt 6 til 8 timer. Men hvis jeg bruker prosessoren så mye at viftene begynner å bli hørt, synker maskinens utholdenhet raskt, med opptil 75 %.
Opptreden MacBook Air med M1:
Fotogalerie
Derimot er MacBooks og iPads med M1- eller A14- eller A12Z-prosessorer fullstendig uhørbare under arbeidet. Ja, MacBook Pro utstyrt med en Apple-prosessor har vifte, men det er nesten umulig å snurre den. Du vil ikke høre iPads eller den nye MacBook Air i det hele tatt - de trenger ikke vifter og har dem ikke. Likevel, selv under avansert arbeid med video eller spill, blir disse maskinene ikke oppvarmet nevneverdig. Ingen av enhetene vil svikte deg når det gjelder batterilevetid, du kan håndtere minst én krevende arbeidsdag med dem i utgangspunktet uten problemer.
Det kan være interesserer deg
Konklusjon
Som det fremgår av de forrige linjene, klarte Apple å overgå Intel betraktelig med sine prosessorer. Jeg mener selvfølgelig ikke å si at det ikke er verdt å investere i MacBooks med Intel-prosessorer, selv når det gjelder temaet grunner til å bruke Mac med Intel vi dekket i magasinet vårt. Men hvis du ikke er en av gruppene som er nevnt i den vedlagte artikkelen ovenfor, og du bestemmer deg for om du skal kjøpe en MacBook med M1 og en iPad når det gjelder holdbarhet og ytelse, kan jeg forsikre deg om at du ikke vil gå galt med enten Mac eller iPad.
Jeg eier en 2. generasjons iPad Pro, og selv for helt banale ting som å kopiere mer enn 100 bilder (f.eks. fra en ferie), er det slitsomt å jobbe med den, så til og med en 10 år gammel bærbar PC med win7 kan sette den inn. lommen min i denne forbindelse. padOS har mange feil, og iPad Pro er definitivt ikke et profesjonelt og allsidig verktøy. Han er helt guddommelig til å tegne, men ellers er det mye helt vanlige ting jeg har holdt på med lenge
God kveld, hva kopieringen angår, kommer det an på om du har en iPad med Lightning- eller USB-C-kontakt. Hvis den andre nevnes, er kopieringen like rask som på en Mac. Når det gjelder arbeid, er det viktig å endre arbeidsprosedyrer (jobbe mer med skyen, få tilgang til filer annerledes)... Det er riktignok mulig å gjøre iPad til et fullverdig arbeidsverktøy, men jeg kan si meg enig i at det ikke er den rette måten for alle brukere.