Tomas Chlebek Mens MacBooks introdusert forrige uke bære monikeren "Pro", mange fagfolk var skuffet over utilgjengeligheten til modeller med mer enn 16 GB RAM. En av dem skrev til og med en e-post til Apples markedssjef Phil Schiller og spurte om umuligheten av å ha 32 GB RAM installert i de nye MacBook Pro-ene for eksempel skyldtes at det ikke ville gi vesentlig høyere opptreden.
Phil Schiller han svarte: "Takk for e-post. Det er et godt spørsmål. Å integrere mer enn 16 GB RAM i en bærbar PC ville for øyeblikket kreve et minnesystem med mye høyere strømforbruk, noe som ikke ville være effektivt nok for en bærbar datamaskin. Jeg håper du vil prøve den nye generasjonen av Macbook Pro, det er et virkelig flott utvalg."
Etter å ha undersøkt hele utvalget av prosessorer i de nye Apple bærbare datamaskinene, viser det seg virkelig at å tilby mer enn 16 GB RAM ikke ville være særlig lurt for øyeblikket, og faktisk ikke engang mulig. De for tiden brukte Skylake-prosessorene fra Intel støtter kun LPDDR3, som har en maksimal kapasitet på 16 GB, i lavstrømversjonene.
Dette problemet kan teoretisk omgås ved å bruke mer energikrevende prosessorer og større batterikapasitet. Programmerer Benedict Slaney selvfølgelig på bloggen din gjør oppmerksom på grensen satt av det amerikanske transportdepartementet (Federal Aviation Administration). Den tillater ikke at bærbare batterier med en kapasitet på mer enn 100 watt-timer transporteres på fly.
MacBook Pro-er fra 2015 inneholder batterier med en kapasitet på 99,5 watt-timer, årets batterier er på det meste 76 watt-timer. Selv om batterikapasiteten deres ble presset nær grensen, ville det fortsatt ikke være nok til å strømeffektivt integrere prosessorer som støtter mer enn 16 GB RAM. Intel planlegger å støtte LPDDR3 med høyere RAM-kapasitet (eller LPDDR4) i bærbare prosessorer til neste generasjon, Kaby Lake, som kanskje ikke kommer i MacBook Pro før slutten av neste år eller enda senere. Intel har ennå ikke forberedt firekjerners varianter av disse prosessorene.
Så Apples hender var bundet i denne forbindelse - på den ene siden av Intel, på den andre av det amerikanske transportdepartementet.
Et annet problem knyttet til prosessorer er den inkonsekvente hastigheten til Thunderbolt 3-kontaktene. 13-tommers MacBook Pro med Touch Bar har fire Thunderbolt 3-kontakter, men bare de to som er plassert på venstre side av datamaskinen vil gi maksimalt mulig overføringshastighet. Dette er fordi dual-core prosessorene som er tilgjengelige for 13-tommers MacBook Pro, kun har tolv PCI-Express-baner, sammenlignet med de seksten banene i 15-tommersmodellene. Med dem tilbyr alle Thunderbolt 3-kontakter maksimal hastighet.
I forbindelse med disse fallgruvene antyder den kjente bloggeren John Gruber at Apple vil gå ned på veien for å utvikle egne dataprosessorer i fremtiden, ikke mulig, men nødvendigvis. Mangel på ytelse har aldri vært et problem med iOS-enheter. Tvert imot slår Apples mobile prosessorer med ARM-arkitektur jevnlig konkurrentene i benchmarks, og samtidig trenger ikke den ekstremt tynne designen til enheten å ofres. De nye MacBook Pro-ene kom derimot sent og tilbyr fortsatt ikke den typen ytelse som profesjonelle brukere ønsker.
Og hvorfor legger jeg ikke en prosessor i high-end-modellen? Jeg synes det er litt trist...
Det er alltid skrevet i artikkelen, en rådgivende prosessor som vil støtte mer enn 16 GB RAM vil bety et mye høyere energibehov og for å oppnå optimal holdbarhet vil det trenge en mye større batterikapasitet, hvor Apple på den ene siden er begrenset av plassen i MacBook-kroppen og på den annen side av det amerikanske forsvarsdepartementet transport (ikke tillat enheter med en batterikapasitet på over 100 watt-timer på flyet)
Jeg er ikke enig. En toppmodell er en toppmodell. Vi snakker ikke om noen netbooks.
Vi trenger den fine maskinen med 64 GB minne her:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
De som ikke forstår er ikke enige. :-) Så kjøp den. Apple har justert hw og programvare. De har ikke den Wokna. For mye hw for dem. Det er ikke bare hva som er på innsiden som betyr noe. Men hvordan det henger sammen.
Du forstår ikke, Pete. Selv en så vakker bærbar datamaskin kan kjøre macOS. Det er synd at Apple ikke gir HW-råd for alle SW.
Han kan liksom kjøre på den. Det vil være langt fra optimalisering, ergonomien til systemet på en fremmed maskin vil bli ødelagt. I tillegg, hvis du konfigurerer den med lignende spesifikasjoner som MBP (bortsett fra minnet), er prisen ganske lik ... du må ta hensyn til moms og transport. Og det er uten garanti!!! og med det faktum at det definitivt ikke vil være slik at en prosessor, grafikk og minne med samme nummer kan gi lignende ytelse som de samme tallene på MBP ... dessuten vil det være et stort tungt sløsing ... dette sammenligning er søppel. men hvis du føler at flere striper vil fungere bedre, gå for det
Du har sannsynligvis ingen erfaring med hackintosh. Det er ikke sant det du skriver, men jeg forstår at det er godt å tenke på at for å forsvare kjøpet av en overpriset suboptimal Appli hw.
Og jeg skriver dette som en person som har gledet seg veldig til den nye Macbook Pro i lang tid, skulle kjøpe den, men den nye Macbook Pro til den prisen og i denne konfigurasjonen er virkelig ikke...
(Jeg skriver dette innlegget fra en bærbar PC med macOS, med en litt bedre konfigurasjon enn den beste nye Macbook Pro, 32 GB minne, som kostet meg ca 25 tusen ...) Og det er ikke mye penger :) selvfølgelig fungerer garantien.
gratulerer med leken, men poenget med ting fra Apple er for meg personlig annerledes enn hva noen kan gjøre. Det handler i stor grad om å ta det ut av esken og jobbe, ikke bekymre deg for administrasjon og om så bare marginalt og ikke bestemme hvordan ting skal brytes opp. Min erfaring med disse og lignende verktøy er at eieren vanligvis kan bryte systemet (som han gjerne presenterer som en fantastisk prestasjon :), men brukeropplevelsen er ikke så veldig viktig. Bevegelser på touchpads som ikke er fra Apple er dumme, tilleggsfunksjoner i økosystemet fungerer enten ikke eller fungerer upålitelig (airdrop, AirPlay). Problemer med kompatibiliteten til noe tilbehør, løsninger på om og hva jeg kan oppdatere slik at det hele ikke gjør det... , og så videre og videre. Dagene med å undersøke hvordan jeg setter opp Linux til å kjøre hvis mulig og lese diskusjoner for å finne ut hvilken driver jeg trenger, er mange år bak meg, og hvis gud vil, har jeg ikke lyst til å gå tilbake til dem. Apple ga meg noe jeg aldri har opplevd med verken Win eller Linux, og det fortsetter å gjøre det... Heldigvis kan jeg allerede i dag sette pris på det, og jeg foretrekker å bruke tiden min til andre ting som er viktigere og morsommere for meg. Ellers var merknaden om garantien og størrelsen for maskinen du refererte til...
Mr. JJ, hvor mange bærbare Apple-maskiner har du? Eller hvor lenge har du vært bruker, hvor mange oppdateringer har du hatt?
Jeg leser anmeldelsene og tenker på hver oppdatering siden Mavrick og iOs6, og jeg har ikke en hackintosh. Systemnedsettelser og økende oppdateringsfeil som jorder telefonen er også vanlig hos Apple, uavhengig av "tilfeldig" nedbremsing av gamle modeller, noe som reduserer batterilevetiden.
En ting er å være fan, men en annen ting er å være blind – Apple Hw og Sw er ikke så stilte og fantastiske som de pleide å være i selmo-kattenes dager.
hvilken lapp har du nøyaktig?
W541
HW og SW kan stilles inn som den vil når jeg skal kjøre Widle i virtuelt. De trenger minst 4 GB for å fungere problemfritt.
For at de skal kjøre jevnt på arbeidet mitt, foretrekker jeg 12 GB, og det vil ikke være mye igjen for å kjøre macOS. Hvis jeg vil bruke begge systemene fullt ut på jobb, er 16 GB det absolutte minimum. Mer som 32 GB.
Etter min mening bør ikke MBP være en gjennomsnittlig maskin, men en virkelig kraftig bærbar datamaskin. De burde ikke ha rotet med tynning og dritt som TouchBar på en primært arbeidsmaskin. Kastrert tilkobling er også en hån.
så les rapporten nøye. Jeg vet ikke hvilken bærbar PC med wokna som vil være raskere. Det ser innstilt ut for meg. Fra det jeg leste på forumene, er det alltid noen som klager på hvordan Apple sviktet dem. Men ingen har prøvd den bærbare datamaskinen her. Så hvorfor så mange negasjoner?
Han presenterte alltid Apple Pro som noe for folk som gjør mer krevende arbeid med en datamaskin (musikk, video, applikasjonsutvikling osv.). Og ved første øyekast kan du se at noe mangler for dette fokuset (du trenger RAM). Og jeg synes ingen burde prøve det. Jeg sier ikke at alt vil gå sakte, men hvis det ikke er noen parametere, vil selv tuning ikke hjelpe. Jeg hadde en Mac Mini hjemme med 8 GB RAM, og når jeg slår på Xcode er RAM-en i utgangspunktet borte og Mac-en nesten ubrukelig. Og jeg satte ikke engang på Windows-virtualisering.
Legg til det prisen og disse to aspektene fraråder folk å kjøpe.
Jeg lurer på hvor mye batterilevetiden faktisk ville gått ned hvis det alternativet var der. Hvis det tar to timer, vil jeg heller sette pris på ytelsen til Pro enn to timer på batteriet.
Realistisk sett er selv de 2 timene nok. Da jeg kjøpte den for netthinnen tidlig i 2013 for 3 år siden, varte den i 7 timer. Ved lite lys med åpent ord og krom. Og han holdt virkelig ut. men så snart videoen startet, sakket den ned i ca. 5 timer. Og for redigering av en video for TV fra en fotballkamp, tror jeg det vil ta mer enn 3 timer. Og bom 3 timer uten 2 sekunder på 60 minutter med effektivt arbeid uten skuff.
Så jeg tror ikke at belastningen ville påvirket forbruket så mye. Så jeg tenkte mer som 10 – 2, eller kanskje 3 – 0.5. Noe som ikke ville vært så ille.
Vel, hvis de ikke hadde gjort den nye Pro tynnere og redusert batterikapasiteten med 27 %, kunne de gitt 32 GB RAM. Eller skal det vare ca. 12 timer. Jeg antar at tykkelsen på Pro Retina ikke plaget noen av oss og gjør det ikke?
samtykke ;)
Jeg vil ikke hate, men på en eller annen måte forundrer det meg at ingen kan tenke på den misvisende prisen på 6400 CZK for 8 GB RAM, gitt at selve LPDDR3-brikken koster $5 per stykke når den er billig. Den har en apple BGA laget av 24 karat gull???. I tillegg er LPDDR4 med bedre strømeffektivitet allerede ute.
Selvfølgelig ja. Men alle klager på at Apple har vært gjerrig, men til slutt vil 'alle' kjøpe det uansett.
Så jeg er ganske forvirret over prispolitikken deres. Dette er frekkhet
"Alle" vil ikke kjøpe det. Rundt 2010 ble den grunnmodellen til MacBook for rundt 1200 euro. På den tiden ga de også ut nye MacBook Airs og de koster enda mindre. Alle som hadde en iPhone og ville ha en ny bærbar, kunne kjøpe den til en pris som kan sammenlignes med datidens bærbare PC-er.
Nå er MacBook Airs utdaterte, og MacBook Pros er overpriset. En Macbook trenger minst en thunderbolt 3-kontakt, og de er også dyre. Prisen på macbook pro isli er betydelig høyere, så den er mindre tilgjengelig.
De nye MacBook Pro-ene bruker faktisk prosessorer for ultrabooks og ikke for bærbare arbeidsstasjoner. Apple ofret ytelse og RAM-kapasitet for å lage en lettere og mer kompakt MacBook Pro. Apple kunne forlate den gamle kroppen til 15-tommers MacBook Pro og sette inn en kraftigere 45 Watt-prosessor der og kunne legge opp til 64 GB RAM. Nå lager de en 15-tommers ultrabook med maksimalt 16 GB RAM for 2700 euro. En vanlig person vil ikke kjøpe det, og en profesjonell vil tenke på om det er verdt å kjøpe det, fordi det vil bli avskrevet i 4 år og han vil trenge mer RAM på mindre enn 4 år. MacBook Pros har hatt maksimalt 16 GB RAM siden 2011, 13-tommers MacBook Pro kunne uoffisielt ha 2010 GB RAM allerede i 16.
Intel vil trolig introdusere nye prosessorer for ultrabooks med støtte for 32 GB RAM fra begynnelsen av 2018 og ikke neste år. Det er i hvert fall slik han planlegger i henhold til lekket informasjon.
Mac Pro, macbook air og mac mini er allerede håpløst utdaterte og praktisk talt døde. iMacs trenger ny 14nm-grafikk og en thunderbolt 3-kontakt, og macbook minst thunderbolt 3-kontakten.
du har ingenting der som jeg (dessverre) er uenig i. Men det vet vi alle :/
Generelt sett er jeg nysgjerrig på Apple de neste årene. Det virker for meg at ingenting jeg gjør gir mening.
hvor kan du kjøpe 8gb ram for 5 dollar i vårt land? Gi meg et eksempel, jeg kjøper det gjerne.
http://en.chinaflashmarket.com/
Prisen på minne i Macbook Pro er virkelig opprørende.
Interessant at når RAM-produsenten tar en liter for 8GB RAM-minne, så virker det som en helt adekvat pris for deg... og når 6400 koster 1400 bare for moms, helt uten arbeid, virker det også ok og helt rettferdig å du
Selvfølgelig er det ingen som sier at produsenter skal selge den til kostpris, det vil si at de kjøper brikken på markedet, legger den i enheten, markedsfører den og selger den deretter sammen med andre komponenter som en funksjonell enhet kalt en datamaskin. eller minimale moduler (de brikkene på børsen er bare brikker uten brett). så prisen, la oss si 5-10 ganger prisen, er ok, spesielt hvis det er en rimelig vare på XNUMX kroner
men det plager folk når noen betaler 5 ganger så mye for akkurat det samme som konkurrentene uten noen åpenbar grunn, hvis det var 10% mer, så kan du si ja Amerika, høyere lønn. men med 500%? håne folk
og hva blander du skatt og moms med? tror du at du ikke får noe fra staten? at politimenn, lærere, professorer, matrikkelredaktører, tollere, dommere, fengselsbetjenter, kokker i skolens kantiner, brannmenn... går gratis på jobb? den behandlingen på et sykehus hvor det egentlig bare koster 1337,- per måned?
du er så naiv at du ville passet inn i et eller annet TV-program. typisk er det et symptom på en libertarianer eller andre lignende jævler som bare tenker med hjernen
Her er det enda mer iøynefallende. Tech $200 er for minneutvidelse fra 8GB til 16GB. Dette betyr at i stedet for en $5-brikke, er en $10-brikke vedlagt. Arbeidet er det samme, ingenting endres, han delte ut $5 i materiale.
Og det er akkurat det produsenten krever de virkelige 5 dollarene, for i et slikt volum kan du ikke engang kjøpe det fra noen andre, fordi prisen for en sub ville være flere ganger høyere. Brikken er produsert og levert i Kina eller Taiwan, så moms/toll/logistikk er relatert til det sammensatte stykket. Og jeg prøver ikke å påstå at produsenten ikke skal diktere prisen, og jeg forstår at Apple føler seg sterke på markedet, men det faktum at, som en person som i det minste er litt kjent med moderne teknologier, 6400,- for 8GB RAM er skandaløst for meg og at jeg ikke har kommet over HDD ennå fordi prisene der ikke engang kan diskuteres, da det er Random av markedsavdelingen. Jeg er vel ikke målgruppen.
Sannsynligvis ingen steder her, men i Kina http://en.chinaflashmarket.com