Michal Marek MacBook Pro du ville gjort etter lang tid den fortjente en skikkelig oppdatering og nye rykter tyder på at hun faktisk vil få det. Den gode nyheten er at det tilsynelatende ikke bare handler om å installere en ny prosessor og øke ytelsen. En helt ny maskin med potensial til å forbløffe er i ferd med å komme til verden.
Den fremtredende analytikeren Ming-Chi Kuo fra selskapet KGI Securities og andre serverressurser 9to5Mac enig i at den nye MacBook Pro forventes å komme i løpet av siste kvartal i år, men den skal være tynnere og lettere, og teknologimessig skal den berikes med en Touch ID-sensor og en ny OLED-skjerm som brukes som kontroll panel plassert over tastaturet. Endringene bør gjelde 13- og 15-tommersmodellene fra denne serien.
Det nevnte OLED-kontrollpanelet skal erstatte de klassiske funksjonstastene. Det er imidlertid ennå ikke helt klart hvilken merverdi det vil gi. Men hvordan påpekte han Mark Gurman, ville det være lettere for Apple å legge til nye funksjoner til OS X og med dem spesialknapper, for eksempel for Siri. Når det gjelder porter, er de nye MacBook Pro-ene ment å gi moderne tilkobling i form av USB-C- og Thunderbolt 3-porter.
I tillegg til de nye MacBook Pro-ene, forventes Apple også å introdusere en 13-tommers variant av MacBook med Retina-skjerm i fjerde kvartal, som komplement til 12-tommersmodellen som ble lansert i år fikk økt ytelse. Ifølge Kuo vil MacBook Air forbli i menyen fungere som en "inngangsmodell" til en overkommelig pris. MacBook-er med Retina-skjerm vil være midtveien, og MacBook Pros vil forbli linjen for de mest krevende brukerne.
Rykter dukket opp denne måneden om at Apple vil tilby muligheten til å låse opp Mac-er gjennom Touch ID på iPhone i en fremtidig programvareoppdatering. Nå ser det ut til at fremtidige MacBook-er også vil ha sin egen fingeravtrykksensor, noe som ikke betyr at opplåsing gjennom iPhones Touch ID ikke kunne gjøres tilgjengelig av Apple som en del av OS X 10.12 og iOS 10. Vi kunne forvente introduksjonen av denne funksjonen om tre uker på WWDC-utviklerkonferansen.
berørings-ID? det var på tide..
Jeg tenkte å legge til touch id på macbooks så snart nyheten kom ut om at apple forbereder en lignende funksjon. Ellers gleder jeg meg til de nye macbookene, men diagonalstørrelsen gir fortsatt ikke mening for meg.. 12 tommer og så 13?? Jeg vet ikke, 12,14, 14 macbooks, 16, XNUMX macbook pro ville være fornuftig for meg
Jeg har en ny MB Retina 13 og jeg ville ikke endret meg selv på grunn av TID. Men hvis den nye er halvparten så tynn og lettere, blir jeg irritert. :)
Retina Macbook kunne lett være 12" og 14" -> som ville ha en større diagonal og samtidig en liten Macbook, ville velge 14", og proffene, som 13" ikke ville være nok for, ville lett gå for 15 ″. Det høres ut som en ganske motiverende taktikk for Apple. :)
Jeg tviler på at den blir halvparten så tynn og lett. Snarere tror jeg ytelsesøkningen vil være merkbar. Ellers anbefaler jeg neste gang å konsultere nettsiden om kjøpet http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Men igjen, jeg ville ikke vært helt negativ. Dagens Macbook Pros er vakre maskiner. :-)
Takk for tipset ditt uansett.
Jeg tør å si at jeg vet hvordan jeg skal velge (ikke som en Apple Product Professional) - den nåværende Prochko er helt ideell for mitt arbeid.. :)
Vekten ble bare tatt som en spøk. Sammenlignet med min forrige Air 11, er MBP 13 en lek :)
Personlig ville jeg spesielt likt det om 13″-modellen også fikk dedikert grafikk i en høyere konfigurasjon. Jeg ser ingen grunn til at han ikke skulle ha det og hvorfor han ikke har det hvis det er en proff. Ikke alle vil ha et 15-tommers seil, men de vil ha dedikert grafikk, selv langt mer subtile bærbare datamaskiner har det. Men det er klart for meg at jeg heller vil se et "utrolig tynt" design og en rosa farge, noe som selvfølgelig er veldig viktig for Pro-modellen... Ellers er Touch ID greit, jeg vurderer en slags OLED-skjerm for å vær tull, tastaturoppsettet bør bevares på alle Macer også, og ikke erstatte knappene med tull.
Retina Macbook kunne lett være 12" og 14" -> som ville ha en større diagonal og samtidig en liten Macbook, ville velge 14", og proffene, som 13" ikke ville være nok for, ville lett gå for 15 ″. Det høres ut som en ganske motiverende taktikk for Apple. :)
Jeg har en ny MB Retina 13 og jeg ville ikke endret meg selv på grunn av TID. Men hvis den nye er halvparten så tynn og lettere, blir jeg irritert. :)
Vel, hurra, jeg venter på Touch ID som nåde. Det ville også vært flott om de nye Macbook-ene hadde et SIM-kortspor, likt det iPad-ene har.
Det vil de ikke ha.. Selv iPhones spekuleres i å være SIM-frie
Touch ID??? Og hva er det for? Det første jeg slår av... Og jeg håper den idiotiske "funksjonelle" OLED-en over tastaturet er en bløff... :(
Jeg liker Touch ID, og jeg ønsker det velkommen, men jeg vil heller ikke ha en OLED-skjerm i stedet for funksjonstaster.
Libor, de som forstår litt sikkerhet vet hvorfor og hva TID. Så er det de som ikke tenker selv og lever i forvirrede ideer.
De som forstår sikkerhet vet hvorfor PIN-kode er sikrere enn touch-ID.
Hvis de beholdt den riktig rabatterte MacBook som "inngangsmodell", ga Air Retina og bare gjort MacBook Pro lettere, ville de ha gjort det bedre, kommet med innovasjoner for enhver pris... Dedikert grafikk for 13" Pro er noe å vurdere, jeg trenger det ikke for jobb, og Intel-grafikk for normal spilling er nok noen ganger...
Når det gjelder den dedikerte grafikken, siden 13" ikke tilbyr det (og den faktisk bare har 2 CPU-kjerner sammenlignet med 15"-modellen), ser den i grunnen bare ut som en "tykkere Air with retina" for meg. Hvis du ikke vil ha ekstra grafikk, trenger du ikke å ha det og spare penger, ingenting ville endret seg her, men kort fortalt bør det alternativet være tilgjengelig i Pro-serien i den dyrere varianten, akkurat som det er i 15"-modellen. Dessverre har jeg opplevelsen av at integrert grafikk sliter med flere skjermer, jeg føler at det er kvelende. Jeg er ikke engang interessert i spill personlig. Jeg anser å koble til eksterne skjermer som en vanlig bruk for MacBook Pro, og takket være det faktum at 15-tommers videoutganger med dedikert grafikk håndteres av MacBook Pro, er det ingen ytelsesproblemer.
Jeg har ikke noe imot noen nyheter i form av Touch ID eller en funksjonell OLED-skjerm over tastaturet... Men tynning? Dette er en skikkelig bummer fordi jeg vil ha en bærbar datamaskin som jeg kan gjøre nesten alt på. På denne måten vil den overopphetes unødvendig. I tillegg vil en klassisk USB absolutt ikke passe der, og siden jeg tar service på alt som har med PC og Mac å gjøre, trenger jeg det rett og slett hver dag. Jeg må allerede ha med meg Rj45-adapteren... Så den nye MacBook vil nok ikke være til noen nytte for meg.
Som kanskje gjør det riktig. Pro skal være Pro.. Den nåværende Pro er tilstrekkelig lett og tynn... hvem vil ha tynnere enn det, her er den klassiske macbooken.
Jeg er helt enig. Når det gjelder ytelse og portabilitet, er den nåværende formen for MBP 13″ fortsatt flere størrelsesordener foran merkede PC-"plaster" i samme kategori. Et "pro"-produkt skal i hovedsak være stabilt og pålitelig, innovasjoner for innovasjons skyld kompliserer vanligvis bare ting unødvendig. For meg selv vil jeg for eksempel heller ha en TPM-brikke enn Touch ID og touch OLED. Det viktigste er å beholde minst standard USB, muligens TB, og hvis USB-C, så som en annen kontakt, ikke som (Gud forby en enkelt) erstatning for alle. På samme måte er MagSafe en pålitelig og velprøvd løsning som allerede har lagret MBP-en min flere ganger... ;)
Helt enig. Jeg har en 15" MPB og jeg ville ikke endret. Det ville vært tynnere på bekostning av ytelsen. For eksempel ville Touch ID i én tast vært fint, men du kan klare deg uten. Fremfor alt, la dem ikke gjøre dritt som vil begrave den beste kategorien bærbare datamaskiner. Og når det gjelder OSX, vil jeg gjerne at de var de første til å fikse feilene som er i de nåværende. De fokuserte på å bygge programmereren og brukerbasen og påliteligheten som var iboende i OSX før ankomsten av Mavericks og etterfølgere ...
Det som plager meg mest med den årlige utgivelsen av OS X er at så fort en ny versjon slippes, blir den «gamle» kastet ut. Det er kun sikkerhetsoppdateringer som slippes, men systemet som sådan er ikke lenger innstilt, selv om det åpenbart fortsatt gjenstår arbeid. Så ingen av de nyeste versjonene ble faktisk noen gang virkelig ferdige. Hvis de absolutt trenger å gi den ut hvert år, la dem gjøre det for meg for meg, men la dem også fullføre det delte arbeidet på forrige versjon, det er fortsatt mange mennesker på Macen som fortsatt trenger å jobbe.
Jeg er ikke en tidlig bruker, jeg brukte Leopard, deretter Snow Leopard, så ingenting på lenge og nå Mavericks, jeg tipper den neste versjonen vil være hot noen generasjoner senere.
OLED-berøringsskjermen over tastaturet er bare begynnelsen. I andre modeller vil det ikke lenger være et mekanisk tastatur, men en touch OLED - det vil være utrolig hvordan det vil bli skrevet... Quo vadis Apple?
Så jeg blir med her også: Hvorfor i all verden er den tynnere og lettere? Ledere bør kjøpe en overdimensjonert iPhone for e-post, regneark og presentasjoner. Men for de av oss som bruker bærbare datamaskiner til skikkelig arbeid, for guds skyld, la dem forlate skikkelig HW.
For en måned siden ga min 6 år gamle MBP17 opp og jeg måtte kjøpe en ny umiddelbart.
Det eneste valget er MBP15 (de forskjellige forstørrede iPhone-ene tilfredsstiller meg egentlig ikke). Jeg kjøpte toppmodellen (ikke tilpasset, Apple kan ikke levere det før en måned) og jeg er forferdet.
Så snart jeg begynner å gjøre noe (SW-utvikling, grafikk, video eller musikkredigering), stopper ikke viftene et øyeblikk, og batteriet varer i ca. 3 timer. Min forrige modell MBP17 gjorde det bedre selv med et 6 år gammelt batteri!!!
Og en annen perle: Når jeg spiller inn en instruksjonsvideo (ScreenFlow), kan summingen fra fansen høres i opptaket (ekstern mikrofon løser dette).
Så utunet HW for så ukristelige penger, det er virkelig trist...
Fremfor alt, la det ikke avta som det gjorde med ankomsten av MacBook, som de skrev av den utmerkede MacBook Air-serien. Jeg vet ikke personlig hva jeg skal løse for tykkelse. Forskjellen er kanskje knapt noen få millimeter, men med ytelse kan det bli en del verre. Spesielt når det kommer til kjøling.
Touch ID er en god funksjon, det ville vært fint å ha det, men jeg vil ikke at det skal ende opp med at leseren stirrer et sted i midten av chassiset som en knyttneve i øyet. (Som det er med HP eller Lenovo) Hvis de bygde det upåfallende inn i én nøkkel...
Når det gjelder å tulle med en funksjonell OLED-skjerm, så er jeg ingen stor fan av det. Jeg liker designrenheten til MBP, Air og MB, og jeg ser egentlig ikke hvilke fordeler det ville være. Jeg foretrekker fysiske nøkler.
Personlig vet jeg ikke hvorfor det er et slikt press for å endre MBP-designet. Jeg har en 15 MBP 2012″ og den ser helt luksuriøs ut selv sammenlignet med fjorårets eller årets modeller fra andre merker. Etter min mening er utseendet rett og slett tidløst, og jeg vil bare legge til noen små ting - en skjerm med en mindre ramme, kanskje Touch ID, USB C (legg til! ikke ta bort andre porter!). Hva annet kan du ønske deg...
Apple bør fokusere på å gjøre systemet like stabilt som det pleide å være, i stedet for å haste hodestups inn i innovasjon for enhver pris, noe jeg føler at ingen egentlig ønsker.
Helt enig i alt du skriver!
Macbook-salget faller, så selv om du er uenig, er dette en realitet som Apple må forholde seg til. Min personlige erfaring med Macbook15 var god inntil jeg kjøpte Macbook3 for omtrent 12 uker siden.
Så langt har jeg ikke merket noen fundamentale forskjeller i ytelse i krevende SW (ytelsen har ikke økt mye de siste 2-3 årene, tvert imot, CPU-effektivitet er ønskelig), dessuten er SSD-en raskere, så systemets reaksjoner er subjektivt raskere enn med den 2 år gamle Pro15.
Jeg er tvert imot glad for at jeg kan lade Macbook 12 med mobillader, altså endelig ett grensesnitt for alle bruksmåter, fra mobiler til datamaskiner. Ytelsen er jo mer irrelevant delen, samt antall porter.
Salget som faller mens man venter på nye modeller er ikke noe nytt eller rart. Samlet sett har imidlertid MacBook-er (Macs) et relativt stabilt klientell, så Apple bør heller prøve å ikke skru opp for mye og ikke ta med disse menneskene. Alle som trenger å nyte det nye designet for enhver pris, det finnes allerede en 12-tommers MacBook i 4 farger, så la dem kjøpe den, lad den med en mobiltelefonlader (selv om det er helt irrelevant), og nyt SSD-hastigheten, selv om det er bare en placebo , fordi den "raskere SSD" manifesterer seg hovedsakelig i sekvensiell lesing, som du kanskje vil kunne gjenkjenne når du kopierer en stor fil til en annen like rask disk, men ikke i responsen fra systemet eller applikasjonene, som tvert imot, arbeid med en rekke små filer.
Så for meg, for eksempel, ville ikke bytte til MB12″ vært tenkelig i det hele tatt. Jeg studerer arkitektur og konstruksjon, og selv om jeg har den kraftigste Retina Pro fra r2012, som ifølge Benchmark bare er omtrent 15 % tregere enn den nåværende raskeste Pro, klarer jeg å laste den. Jeg flyttet fra den raskeste Air 2011 og ble vant til den nye kraftforsterkningen umiddelbart. Selv med Quadcore i7 tar noen gjengivelser meg 12-16 timer. Jeg kan ikke tenke meg å gjøre det på noe langsommere. Så hvis du byttet smertefritt fra MBP15″ til MB12″, er du tydeligvis ikke målgruppen for 15″ Pro. CPU-effektivitet eller noen få millimeter i tykkelse spiller ingen rolle for meg. Hvis det er mulig, har jeg en MacPro :D
Jeg forstår, gjengivelsesytelsen er elendig, men med tanke på hvor "ofte jeg gjør det", ser jeg ikke på det som et stort problem. Tvert imot, jobber i After Effects, videoredigering kan sammenlignes med MBPro15, og hvis jeg venter litt lenger på resultatet, ja, det er verdt mobiliteten! Å ha med meg en stor maskin hver dag i to år, inkludert diverse arrangementer, konferanser og overalt å kjempe om et sted å jobbe, var rett og slett ikke det samme lenger ;)
Du har sannsynligvis ikke eksportert noen video, for på en Macbook med Core M tar det samme som tar et minutt på en MBP15 hele 12 minutter på en Macbook45.
Vel, ville det eplet sakte ta igjen lenovos konkurranse? :) (du bør se på modellen x1carbon generasjon 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = fingeravtrykkleser på vedlegget
LED = Jeg tror jeg hadde generasjon 2, før de fant ut at det var dumt (i alle fall må apple gi ut noe med wow-faktoren og dette ser fint ut)
Flott link, produktet finnes ikke. Jeg vil ikke takke deg, ikke i det hele tatt med Windows.
ok, for deg uten parentes på slutten :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Ingen hevder at Apple har den beste maskinvaren i notebook-feltet. Tross alt er det bare et design, resten er konvensjonelle komponenter. Problemet er at SW, selv med de mange feilene nylig, er på en skala for pålitelighet, ergonomi, intuitivitet og stabilitet fra 1-10, et sted rundt tallet 9, mens Windows vingler mellom 2-4, avhengig av hvor mye slurvet monster er sluppet for salg. Så personlig ville jeg ikke brydd meg om Lenovo løste oppgavene for meg og pakket jentene. Hvis den kjører på Widly, vil den fortsatt ikke fungere på en stund.
men dette er ikke erfaringer med en bærbar lenovo i toppklasse og Windows 7 eller 10.
eller hvis det er det, kan du fortelle meg hvilken maskinvare og programvare og på hvilken måte det forårsaket problemer?
Jeg kan si med din mac at jeg ikke kan installere en driver for en skriver på stasjonen der macen er, som kan gjøre mer enn å skrive ut (skanne, fakse, sende e-post, ingenting fungerer), noe som praktisk talt diskvalifiserer macen fra kontoret arbeid
Windows 10 er en virkelig tragedie. Jeg forstår ikke dette godt. Noen grunnleggende ting fungerer ikke. f.eks. Jeg lager ofte en mappe i dialogen for "Lagre som" og den er ikke synlig før jeg går dit og tilbake. Flere skjermer (med den nyeste driveren) fungerer dårlig. Etc. Så snart jeg blir kvitt latskapen, vil jeg nedgradere (og selvfølgelig bruker jeg også OS X, som er mye mer praktisk).
nj hvis dette ikke er forårsaket av filbrukeren
Jeg har ikke noe problem med det du sier ikke er mulig, jeg kan se mappene fra dialogen og jeg skriver denne rapporten på en PC med to skjermer og også i rekkefølge. kanskje ikke bruk eksperimentelle drivere, eller ikke kjøp billig dritt:]
bla bla bla. Windows 10 er dritt. Jeg har en high-end laptop. To skjermer ok, 3 ikke lenger.
Så for at Windows skal kjøre pålitelig, må det være en bærbar datamaskin i toppklasse? Ah, så det må være feilen. – Men nå seriøst: Jeg har erfaring med Windows opp til versjon 7, da jeg brukte det aktivt, så byttet jeg til Mac og siden kommer jeg til Wokny bare når jeg må.
Du har rett i at mange ting rett og slett ikke fungerer på en Mac - det er ingen drivere eller programmer tilgjengelig. Dessverre, på Windows, ble ting som oppdateringen sittende fast og systemet startet på nytt i en halv dag, eller noen drivere fungerte ikke etter oppdateringen. Ikke fortell meg at noe lignende aldri har skjedd med deg - selv en grunnleggende Windows-bruker vil innrømme dette. Jeg sier ikke at Mac-en ikke har det, men i løpet av tiden jeg har brukt det (først 13" Air 2011, nå 15" Retina Pro 2012) har systemet krasjet totalt bare én gang.
Forskjellene er enda mer slående når jeg sammenligner de gamle maskinene. Windows 10 på en gammel Acer (fra tiden med Vist – Core2Duo 2.13, oppgradert til 4 GB RAM, også på SSD) tar nesten 2 og et halvt minutt å laste. El Capitan on Air 11" (også Core2Duo 1.8, 2GB RAM, født i 2009 - parametere svakere) vil starte innen 45 sekunder. I tillegg er W10-ene vanvittig upålitelige, de fryser for alltid på en så svak maskin, og hvis det ikke var for eierens uttrykkelige ønske, ville det allerede vært W7 eller Linux.
Det er min erfaring med Windows. For vanligvis kommer jeg bare til dem når noen sier til meg 'se, dette fungerer ikke for meg her, du kan fikse det'. Fra slike øyeblikk har jeg alltid en opplevelse de neste seks månedene. I tillegg er W8 og W10 etter min mening en gigantisk ergonomisk feil.
ingenting slikt har ALDRI skjedd med meg siden seier 7
og ja, påliteligheten til windows er direkte proporsjonal med kvaliteten på komponentene den kjører på. hvis noen kjøper drit hw er det ikke rart at sjåførene er gale etter det
Jeg prøver seriøst å huske når jeg så en feil på PC-en min og jeg kan ikke. alt fungerer bare for meg. ingen krasj, ingen virus, ingen driverinkompatibilitet, ingenting.
Når det gjelder oppstartshastigheten, ta en titt på noen youtube-videoer. vinn 10 på sammenlignbar hardware boots-stasjon.
og jeg anser ikke acer for å være egnet for sammenligning, jeg gjentar igjen, business class Lenovo, jeg ville lagt hånden i ilden for en stasjonær, kanskje til og med en dell og det er alt. maks, hvis noen kjenner PC, så tilpasset bygge (jeg trenger det)
Jeg lurer virkelig på hva folk gjør med det, at maskinene deres går så mye i stykker. kanskje det er fordi de installerer noe dritt på den (typisk et antivirus og en brannmur, og de slår ikke engang av standarden) og så lurer på :] Jeg ser ikke. på jobben, hvor vi har 12 av dem, er det ingen som har noen problemer, så jeg antar at problemene kun er forårsaket av uprofesjonell inngripen og installasjon av noe dritt, noe som betyr at brukeren typisk er ansvarlig for det selv.
samt ergonomien. Apple-brukere jobber vanligvis på en bærbar PC med en pekeplate. gester, kappe, klikk. poweruser på Windows fungerer på tastaturet. nødvendig når jeg vil kjøre word eller chrome. Jeg trykker på winkey, skriver ord og går inn. og jeg har gitt ut ord. Jeg skriver chr og enter i stedet for word, og Chrome starter. app lansert innen 1 sekund. manipulering av vinduer og overflater, igjen winkey og piler, eller winkey og M osv. mye raskere enn med touchpad og bevegelser. ergonomi er subjektivt. i alle fall, når jeg ser noen som jobber på en bærbar datamaskin, mister jeg automatisk muligheten til å kalle meg profesjonell. en profesjonell jobber på en stasjonær hvor han har mye høyere effektivitet, og hvis han beveger seg mellom kontoret og hjemmet, bør han ha 2 stasjoner. men det spiller ingen rolle :] (selvfølgelig finnes det unntak)
btw, på en quadcore i7 med ssd tar det meg omtrent 8 sekunder å laste inn Windows :], eller til hvem hvis ikke kjører. det er fortsatt en sjanse for at det tar 8 sekunder før grafikken våkner, for jeg ser ikke engang siste oppstart, men det spiller ingen rolle.
Min gamle HP laptop fra 2000 hadde også en leser for guds skyld..
Ellers kjører nevnte LENOVO på Windows, noe den virkelig IKKE gjør. Og jeg ville forresten ikke prøvd designet heller.
du skjønner, apple kommer til leseren 16 år senere, det virker ganske lenge for meg også
når det gjelder windows er det en subjektiv mening, jeg ville heller ikke bite på OS X
selv om tendensen til Windows-utvikling er slik at hver nye Windows er raskere enn den forrige, og Apple går i motsatt retning med sitt operativsystem
men jeg forstår at noe programvare for redigering av video og musikk bare finnes på en Mac, så hvorfor ikke, og hvis du vil ha skikkelig arbeid, kan du alltids bruke virtualisering der :)
Men du presenterer det her som om leseren er en målestokk for teknologisk modenhet eller noe sånt. Hvis Apple ønsket leseren tidligere, ville det ha lagt den der tidligere, det har ingen tydelig verdi at du prøver å vinke her. Eller tror du at Apple ikke klarte å sette en leser før nå og HP gjorde det i 2000? ;-)
Det er subjektivt, men jeg går ikke på forum om bærbare Windows-maskiner og skriver i diskusjonene "kjøp Apple, de hadde den kontakten/leseren/skjermen her for lenge siden." :D
Jeg lurer på hvordan en person som ikke har prøvd å bruke Mac OS kan evaluere hver nye versjon av Mac OS. Jeg bruker for eksempel begge plattformene. Jeg har alltid opplevd at Windows er relativt raskt fordi jeg alltid har hatt en dyr PC, så siden XP-Vist har jeg ikke noe problem med hastigheten. Mac OS er også kjipt. Begge kommer raskt til meg, jeg ser ikke noe problem med det.
Ellers gjør jeg "ekte jobb" på en Mac, mens du prøver å skrive nedsettende (eller hva du mener med det).
Vel, du skjønner, poenget med det jeg skrev er at Apple ikke lenger er en trendsetter og ny, men bare legger til ting som den burde vært i stand til for lenge siden
for hvor mange enhetsmodeller den har, oppdaterer den dem 3 ganger tregere enn konkurrentene, som har langt flere enheter
hvis vi fjerner det brukte os (teknisk sett er windows bedre enn osX for øyeblikket, men det spiller ingen rolle), så må lenovoen jeg sender bruke mye bedre teknologi enn macbooken. det er sant at brukeren vil betale for det
Uansett, jeg skriver dette for å åpne øynene til det lokale publikumet litt. Apple lager ikke den beste maskinvaren lenger, og hvis du brukte like mye tid på å lære å jobbe med Windows som med OSX, vil du se at selv Windows er bedre.
de eneste som det gir mening er folk som ikke vil lære noe nytt, har kjøpt programmer som ikke er for Windows, eller web-/iOS-utviklere der forskjellen ikke er så viktig
Og beviset på den uttalelsen er fingeravtrykkleseren. For guds skyld, ta deg sammen. ;-)
Jeg er så glad for at han har færre enheter som varer. Det har utallige fordeler.
Dette er sannsynligvis like likt som når noen med Android overbeviser deg om at den er bedre enn iPhone fordi den har 8 CPU-kjerner osv. osv., at systemet er dårligere å kontrollere, at det fortsatt fryser, henger, bremser ned etter halvparten. et år, etc., etc. .Dette er en måling for nerder som kanskje ikke ser hvordan det styres i det virkelige liv og som er mer interessert i papirdataene. Eksempel - Jeg har en Macbook Air fra 2011. På papiret en helt utdatert maskin, ikke konkurransedyktig i disse dager. En venn kjøpte en nåværende bærbar PC forrige måned for 20k, og for eksempel å rulle nettsider på pekeplaten mot min Macbook er helt forferdelig. Det kan ikke engang gjøre en så grunnleggende ting sammenlignbart. Selv telefonen hans reagerer bedre og mer jevnt på rullebevegelser osv. Batteriet hans varer egentlig ikke like lenge som mitt. Den varmer mye mer og viftene forstyrrer min fryktelig. Tastaturet er mye mindre behagelig. Og skjermen? Igjen, papiret har mye bedre oppløsning enn mitt, men det virkelige bildet? Tragedie mot min Macbook. Som et resultat har den bedre parametere for den bærbare datamaskinen, noe som ville være et skritt tilbake for meg. Så jeg håper du forstår hva jeg snakker om.
Så fra mitt ståsted ja - Apple lager den beste hw. Jeg sier ikke at et annet selskap ikke kan bygge en sammenlignbar modell, noen ganger gjør de det virkelig. Men det er et fullstendig unntak i selskapets portefølje på dusinvis av maskiner. Mens Apple lager noen få stykker som du ikke kan gå glipp av noe sted. Hver og en er nøye konstruert for å vare i mange, mange år - et eksempel på min bærbare datamaskin som har vært på salg siden 2010 og ser ut til å aldri ta slutt.
Ellers kan Windows være rask også, men vi snakker om papir igjen. Fordi kontroll, klarhet, effektivitet av brukergrensesnittet. Etter min mening blir det verre for hver nye versjon. Den raske nedgangen til Win 8, men selv Win 10 er LANGT fra komfortabel bruk. Det er et rot der Win Vista og Windows Phone er sammen, forferdelig. Til og med Microsoft selv vet ikke helt hvordan systemet skal lages, og det søker og taper seg i det. Mens før, i det minste det grunnleggende konseptet ikke var schizofreni, var det mus + tastatur + skjerm.
Ellers kunne det siste avsnittet umulig understreke vårt motsatte synspunkt mer. Jeg har alltid vært interessert i IT og jeg elsker datamaskiner, det var derfor jeg byttet til Mac i 2011 fordi jeg ønsket å lære noe nytt og bli kjent med et nytt OS :D
Jeg forstår hva du snakker om, du snakker om produsenter av Android-telefoner og Windows-datamaskiner, hva gjør du med butikker som ikke fungerer som de skal
apple møter ikke dette fordi ingen andre slipper inn i økosystemet
når en person kjøper noe med Android eller Windows, må han kun kjøpe kvalitetsdeler, typisk hiend samsung eller lenovo.
men hvis han gjør det, har han en kvalitetsmaskin som er sammenlignbar, om ikke bedre, enn protesjene fra Apple
når det gjelder scroll og touchpad, har du rett i at PC-produsenter ikke forstår hvorfor (sannsynligvis noe patent) de ikke legger veldig gode touchpads i enheten. Business class lenovo har imidlertid sporpunkter som etter noen dager med trening og bruk er mer presise og raskere enn noen touchpad på markedet (inkludert appen). men igjen, heller enn ntb fra asus, samsung, hpc, eller hvem som helst, foretrekker jeg ntb fra apple med windows. Men jeg ser ikke hvorfor noen skulle gjøre så dritt når Lenovo for tiden lager bedre maskinvare
vinn 10 er bedre enn vinn 7, og hvis noen ikke liker de nye funksjonene, kan de slå dem av. de kan også avinstalleres fra systemet hvis vi vil være skikkelig hardcore :] og alt vi har igjen er kjernen i systemet, som ble optimalisert for hastighet slik at mobilen kan stramme den (og Raspberry Pi må stramme den også )
det er ikke en feil, det vil bare vite hvordan man bruker Windows. Jeg møter ofte på jobben at når jeg trener nye folk har de "dårlige" vaner fra osX hvor de gjør noe unødvendig komplisert, etter trening tar det en brøkdel av tiden og folk endrer mening om Windows. Det vil også være bra for mange som ikke er kjent med IT å begynne på introduksjonskurset som tilbys og varer i omtrent en og en halv time etter installasjon av Windows. da ville disse menneskene ombestemt seg.
btw, hvorfor tror du at MS er tapt i dette og ikke vet hvordan man skal gi systemet? den nåværende versjonen (vinn 10, du fortsetter å nevne Windows Vista, som er et 5 generasjons gammelt operativsystem - er det mulig at dette er din siste opplevelse?) er utmerket og kan gjøre alt (stasjonær datamaskin og ntb, jeg snakker ikke om telefoner , jeg har ikke prøvd det og det frister meg ikke)
ja, så hva lærte du og hva er annerledes med det nye operativsystemet sammenlignet med Windows?
Men det er bare ikke sant i det hele tatt. Selvfølgelig har jeg folk rundt meg med Android og Windows, og jeg føler det på samme måte og jeg ser det. Venner kjøper for eksempel en Samsung Galaxy S fra S3-modellen. Bare nå med S7 ser det ut til at den er veldig jevn og ikke vil bremse ned (så langt ser det ut til). Til og med S6 til 20k hadde det sånn. Samme HTC hiend telefon for 20k. Jeg har selv en lett karbon Sony Vaio Pro for 37k som en annen bærbar PC. Forresten, selv den har ikke sammenlignbare bevegelser og rulling med en Android-telefon for 3k :D Min venns Asus Zenbook var fortsatt relativt kul, men fortsatt tapt i sammenligning. Det eneste jeg anser for å være sammenlignbart med tanke på konstruksjon, materialer, reell brukskomfort (støy, batteri, tastatur, touchpad, vekt) er min venns Surface 3 fra MS. Det er sammenlignbare modeller som safran. Jeg sier ikke at de ikke er det, men Apple er en sikkerhet. I tillegg, selv på S7 installerer de adblocks og antivirus og lignende tull.
Jeg har også Win 10 på to maskiner, selvfølgelig ville det vært en lang diskusjon om fordeler/ulemper, men som et resultat er OS X langt foran for meg når det gjelder komfortabel og effektiv kontroll – bare i et nøtteskall. Det vil si jobbe med nett, e-post, kalender, photoshop, jobbe med mapper, vinduer, overflater, gester m.m.
Det er et spørsmål om perspektiv - noen dialoger og popup-menyer er fra Vist, noen fra 7, noen fra 8, noen fra Win Phone. Jeg høyreklikker, jeg har noen tilbud, jeg klikker, et vindu åpnes fra en helt annen versjon av OS med forskjellige fonter, med forskjellige ikoner, med et annet design. Skrekk.
Jeg tror den blir borte fordi den stadig endrer retning. Først det klassiske operativsystemet, så bestemte de seg for å gå berøringsskjermruten, så bestemte de seg for å kjøre det samme på nettbrett, så bestemte de seg for å kjøre det samme på en telefon, og nå finner de ut at folk vil ha en mus igjen. De hopper konstant hit og dit, og det ender opp med å være umulig å kontrollere ordentlig med fingre eller mus og absurditeter som opplåsingsskjermen for en stasjonær PC eller låsing av en mobiltelefon osv. 3 linjer med skrift store over hele 24-tommers skjermen ( Jeg overdriver litt, men vi forstår), på den annen side er Google Chrome med 2560 oppløsning helt genialt, inkludert fonter. Alt annet stort osv.
Jeg er nysgjerrig og liker å oppdage nye OS. Jeg lærte at det er mulig å gjøre brukergrensesnittet mye mer komfortabelt for kontroll og brukerkomfort. Mens det på den tiden da jeg kjøpte det var et relativt lite steg mot komfort sammenlignet med daværende Win 7, fulgte Win 8 for meg en helt motsatt trend – forverret kontrollkomfort.
du skjønner, etter min mening overvurderer du den siste bærbare produsenten :] Jeg ville ikke kjøpt noe annet enn lenovo. sony laget gode bærbare datamaskiner, men ikke mye kontroll, det var en designer som apple. Sony er tross alt 90-tallets eple
Når det gjelder telefonen, la oss være enige om at Samsungs høyeste anbefaling er sammenlignbar med Apple (ikke bedre, som er oppfatningen som dukker opp blant anmeldere i det siste). Jeg er glad du ikke skriver dritt som de andre som prøver å sammenligne en 5k kronemodell med en telefon for 30 XNUMX
Så langt tror jeg vi er enige, og at du er enig i at Samsung lager høykvalitets high-end-telefoner og Lenovo lager bærbare datamaskiner av høy kvalitet.
Jeg var interessert i svaret ditt på utfordringen min, hva er så bra med deg osX? Jeg var redd for at du skulle skrive noe vagt som "arbeid med vinduer, mapper, skrivebord", jeg kan ikke forestille meg noe under det, når vim og windows har alt dette (foruten andre viktige ting, er et mye mer omfattende programvaretilbud behov for)
kan du gi et eksempel på når du får tilbud fra forskjellige OS? eller er det et vagt "noen, en gang, et sted, hvorfor"?
«bytter stadig retning» vel, skjønner du, det kalles en utvikling som fant sted i løpet av 10 år. det er ikke så konstant :) dessverre for deg, må jeg informere deg nå om at Apple kommer over dette rotet (vinn 8 var et rot, det vet alle). han vil legge til en berøringsskjerm til osX :)
Uansett, jeg vil være takknemlig hvis du svarer i natura. Jeg ønsket å finne ut noen fordeler og grunner til at folk bruker osX sammenlignet med Windows 10, og da fant jeg ikke ut noe :( kanskje en annen apple-besøkende kan hjelpe?
eller er det fordi osX er inkludert i prisen og du må betale for windows?
Jeg setter pris på Lenovo fordi de går sin egen vei. Jeg liker ikke designet, men det er særegent og absolutt ikke kopiert, noe som for eksempel ikke kan sies om Asus. Og etter det jeg hørte, selv etter overføringen til tsjekkerne, falt ikke kvaliteten, noe som alltid var på topp. Så Lenovo bærbare datamaskiner er helt fine for meg. De samme Samsung-telefonene, men jeg kjenner dem kun igjen fra S6-modellen, for inntil da var de også en komplett kopi og å selge hiend-telefoner for 20k laget av plast var helt uakseptabelt for meg. Til nå har de kopiert Apple mye, men siden S6 går de hver sin vei, i hvert fall for det meste. Og wow, det er så mye bedre. De slår iPhone på noen måter, og jeg liker designet deres. Jeg har det samme med Android. Inntil versjon 5, helt stygg ubrukelig sakte infisert paskvil for meg. Bare de nyeste versjonene er ok for meg. Men slik jeg ser det er at de først nå har tatt igjen/overgått med flyt, design, materialer osv. En mer akseptabel konkurranse enn Windows i et stasjonært operativsystem for meg i disse dager.
Så jeg ville ikke beskrive det helt, for det er fortsatt fryktelig langt og jeg tenkte at du selv har erfaring og vil skjønne hva jeg snakker om, i alle fall er jeg ikke uvillig til en forklaring, så du ikke 't nødt til å umiddelbart angripe meg at jeg ikke forklarte noe til deg :D Hva gjør OS X bedre realistisk brukerkomfort og hastighet og effektivitet? For meg for eksempel fullskjerm-mod for alle applikasjoner. Etterfølgende KOMFORTABEL og helt SØMLØS gestbytte mellom skrivebord/fullskjermsapplikasjoner/applikasjoner. Noe som høres fryktelig enklere ut, men det er det samme som når du skriver i en sammenligning Škoda Fabia vs Mercedes S-klasse - det gir bare ikke så mye mening. Det høres kanskje ut som en detalj, men turen er et helt annet sted. Det er en ting som brukes hele tiden, og pokker det kommer an på hvor praktisk og raskt det hele er.
Med Windows vet jeg ikke om du tester meg eller om du virkelig ikke kan se det :D For eksempel, prøv å gå til innstillinger -> tilpasning -> temaer -> foredling av lydinnstillinger. Og sammenlign utformingen av vinduene (bar, farger, distribusjon av enkeltelementer), fonter (størrelse og selve fonten) og kanskje til og med knapper, bokmerkesystem osv. Lydinnstillinger er et de facto vindu fra Windows 95 ansiktsløftet til utformingen av det nye Windows, men en helt annen verden enn menyene i selve innstillingen, som egentlig allerede er ny. I Win 8 var det enda mer åpenbart.
Etter min mening tenker Apple mer på det (de er ikke så slakere), eller i det minste virker det sånn for meg. Jeg kan ikke forestille meg at det skulle være så meningsløse filer som med Win 8 på skrivebordet. Og å beklage feil i stil med «andre vil gjøre de feilene en dag også, skal du se» er uaktuelt. :-)
Dessuten leste jeg ikke ditt nest siste avsnitt først, for ellers hadde jeg ikke skrevet. Jeg unngår absolutt ingenting, du får de lengste svarene noen noen gang vil gi deg med hvor hyggelig du er, og du må fortsatt avvise...
Og jeg forstår ikke det siste avsnittet igjen. Prøver du å få noen ned med et useriøst argument du selv har laget? lol :D
hehe du har rett i det siste avsnittet :D
men jeg vet allerede hva du mener, personlig forstår jeg heller ikke hvorfor de legger inn innstillinger i skrivebordsveksleren, når det i stedet for det er et mye bedre kontrollpanel som starter menyen for skrivebordet, i stedet for innstillinger, som er en meny for berøringsskjermen. uansett, hvis jeg vil redigere lyden på skrivebordet, høyreklikker jeg på lyden, velger LYD og kommer dit du er, og ellers er det likt med alt, jeg trenger ikke klikke meg gjennom noe sted, hvis jeg vet hvordan du gjør det
veksling mellom applikasjoner har pågått i 20 år, mellom stasjonære datamaskiner siden aero (hvis du har den slått på), maksimering av vinduer er winkey+piler, i tillegg til å plassere den på halvparten av skjermen. det vi ikke har er 100 % maksimering av applikasjonen, hvis de ikke støtter den selv, hvis de støtter den (de fleste av de du bruker mest tid på og det er derfor du vil ha dem maksimert kan, for jeg trenger chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...), men jeg vet at hvis det er en slags verktøy-programvare, må du pakke ut en fil (som for det meste løses med en kontekstmeny), eller en eller annen FTP klient, så har ikke disse tingene som folk ikke bruker mesteparten av tiden sin på (og teoretisk sett ikke engang vil ha dem maksimert)
Vel, jeg forventet at du skulle fortelle meg noe om skyen, brukerprofiler, sikkerhetskopier, antivirus, brannmur, gratis oppdateringer, Siri, koble en mobiltelefon og en datamaskin, søk med full tekst og kontekst gjennom hele datamaskinen, og hva gjør jeg Jeg vet, men hvis du snakker sant med siden du har Windows 10 på to enheter, vet du sikkert at alt dette har Windows fra installasjon og vedlikeholdsfrie innstillinger. så vi har nok uttømt temaet :)
Ellers så mye for schizofreni i Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
og hva tillater han seg å gjøre det fundamentalt?
du har innstillinger for skrivebord og innstillinger for berøring aktivert
ja, det ville være et alternativ at du i skrivebordsmodus ikke ville kunne åpne innstillinger for berøringsskjermen og omvendt, men det ville være vanskeligere for brukeren enn dette (hvis noen blir vant til en av disse måtene)
for din informasjon, og kanskje enda mer forferdet, er det fortsatt behov for en GODMODE der du kan stille inn absolutt alt og det ser ikke engang så klart ut, men administratorene vil sette pris på om de har alt sammen :}
Vel, jeg roser designen til Windows 10, men bare til en viss grad. Det er en stil som flyr nå.
Imidlertid overdrev innstillingene og kontrollpanelet det virkelig. Faktisk går jeg noen ganger bort i kontrollpanelet, siden Win 7 (spesielt nettverksdelen) og jeg jobber med IT. Ta den forrige setningen som litt av en overdrivelse, men fra mitt ståsted er det sånn det er, og det er ganske forvirrende for nye og langvarige Windows-brukere som ikke er "teknisk" begavet.
I seier 10 kan enkelte ting ikke gjøres selv i det "gamle" designet. Ingen kan motbevise meg at det ikke er mulig å samle menyen for berøring og mus. Ja, det kan handle om å gå på akkord med det samme designet for mindre komfort. Hvor ofte klatrer en person inn i innstillingene? Jeg føler ikke når jeg har et problem, og for å løse det tilbakestiller jeg det og det.
Jeg ville overleve samlet for det.
Og det beste er kontrollpanelene for 10 schizofreni, hvor en del vises i den gamle og en del i den nye versjonen :)
Pekeplaten er ikke et spørsmål om maskinvare, men som implementert av Microsoft, er det begravd en hund med tragisk brukervennlighet. Jeg har prøvd Windows 7 på Air 2013 og det viser nøyaktig de samme plagene, og jeg snakker ikke om de hevngjerrige bevegelsene på en Mac, som kan spare deg til og med 2 timer om dagen under intensivt arbeid...
Jeg er dessverre tvunget til å jobbe på Windows mesteparten av tiden, og jeg vokste opp med det, men som nevnt nedenfor, har Microsoft drept det i det siste, og den generelle sofistikeringen til Macen er helt annerledes (Timemachine, tilkobling med mobile enheter, integrert virtuelle skjermer [inkludert bevegelser som Microsoft bare kan forestille seg] osv.).
Og når det gjelder 10 så er det ganske ille, jeg forstår ikke hvordan de vil lære folk å kjøpe apper, når butikken deres tok penger fra meg for 3 apper, men ikke lot meg laste dem ned med en skikkelig feil :). Etter fabrikktilbakestilling av nettbrettet lot han meg laste det ned, etter 3 timer lastet han ned oppdateringen selv (som bare kan deaktiveres ved å slå av tjenesten, ingenting for BFU) og igjen gjentok situasjonen seg...
Microsoft gjør det så bra med Windows at de har implementert bash i Windows 10, det eneste som kan redde MS Windows er at Microsoft vil introdusere en av de nye versjonene bygget på Linux og det vil ikke vare lenge, MS vil introdusere noen av sin egen Linux, og jeg vil ikke lure på om det blir debian.
MS har alltid brydd seg om utviklere. og den nåværende trenden er å bruke bash-verktøy. så jeg ser ikke noe galt i at han lar dem bruke det. resten er selvfølgelig tull, Windows-kjernen er god og ved å bytte til Linux ville den unødvendig miste konkurransefortrinnet :]