Adam Kos De siste årene har designkopiering blitt diskutert mye. De største sakene dreide seg selvfølgelig om den første iPhonen og dens påfølgende generasjoner, som tross alt fortsatt inneholdt samme formspråk. Den første store endringen kom bare med iPhone X. Og selv den fikk mange designreferanser fra andre produsenter. Den siste tiden har ting imidlertid vært annerledes. Og det også med tanke på rettsstrid.
Designet på fronten på iPhone har ikke endret seg mye siden introduksjonen av X-modellen i 2017. Ja, rammene har blitt smalere, de avrundede kantene er rette og utskjæringen har krympet, ellers er det ikke så mye å tenke på. Likevel var det et særegent design, som hovedsakelig skyldes implementeringen av Face ID. Mens utskjæringen til iPhone X føltes vanskelig, tjener den i det minste et klart formål – den inneholder en lysreflektor, en prikkprojektor og et infrarødt kamera som lar Apples autentiseringssystem fungere. Så utskjæringen fungerer som en uttalelse om teknologien under, noe som kan forklare hvorfor Apple ga så mye oppmerksomhet til designet.
Det kan være interesserer deg
Face ID er bare én ting
Så, da MWC ble arrangert i 2018, kopierte mange andre produsenter dette designet, men praktisk talt ingen skjønte fordelen med selve utskjæringen. f.eks. Asus skrøt virkelig av at Zenfone 5 og 5Z har et mindre hakk enn iPhone X, noe som var lett nok når ingen av telefonene tilbød et alternativ til Face ID. Det samme var tilfellet med flere andre iPhone X-imitasjoner som dukket opp på utstillingen.
Face ID
For sin Galaxy S9 bestemte Samsung seg for å holde de øvre og nedre rammene tynne mens de brukte buet glass som forlenger skjermen langs de vertikale kantene. Xiaomis Mi Mix-telefon fra 2016 hadde da en enkelt ramme for å huse frontkameraet og sendte lyd gjennom en vibrerende metallramme i stedet for en høyttaler. På den tiden viste Vivo til og med frem en telefon med et popup-selfie-kamera. Så de originale designene var der allerede.
Samsung Galaxy S22 ultra
Samsung unngikk imidlertid ikke lite flatterende sammenligninger da de prøvde å holde tritt med Face ID-teknologien. Mens Galaxy S8 tvang brukere til å velge mellom ansiktsgjenkjenning (som fungerte best i godt opplyste miljøer) og irisskanning (som utmerket seg under dårlige lysforhold), kombinerte Galaxy S9 allerede begge metodene, og prøvde den ene, så den andre, og til slutt begge deler. Dette ble sagt å være raskere enn det forrige systemet, men det led fortsatt av de samme sikkerhetsfeilene. Så lenge systemet er avhengig av 2D-bildegjenkjenning, er det fortsatt mottakelig for fotoopplåsing, noe som selv i dag forklarer hvorfor for eksempel Samsung ikke tillater ansiktsgjenkjenning for å autorisere mobilbetalinger.
Fotogalerie
Men mye har endret seg siden den gang, og de fleste produsenter har funnet sitt eget designspråk, som kun er minimalt basert på Apples (selv om det kameraoppsett kopier fortsatt i dag). f.eks. Du vil virkelig ikke forveksle Samsung S22-serien med en iPhone. Samtidig var det Samsung som fulgte Apple design kopiering han betalte betydelige pengesummer.
Det kan være interesserer deg
En annen teknologi
Og selv om produsenter av Android-telefoner har hentet litt inspirasjon fra Apple med jevne mellomrom, spesielt når det kommer til design, er selskapets nyere funksjoner ikke lenger så enkle å kopiere. Kontroversielle avgjørelser som å fjerne hodetelefonkontakten, forlate Touch ID og gjøre utskjæringen til en tydelig designsignatur gir mening bare fordi de er avhengige av eksklusive teknologier som W1-brikken for AirPods og TrueDepth-kamerasystemet.
Fotogalerie
Men det betyr ikke at det ikke er noen muligheter til å slå Apple. f.eks. Razer var den første som ga adaptiv oppdateringsfrekvens til smarttelefonen sin. Og hvis Apple brakte en jevn adaptiv oppdateringsfrekvens, har Samsung allerede overgått den i Galaxy S22-serien, fordi den starter på 1 Hz, Apples på 10 Hz. Vivo var den første som viste en fingeravtrykkleser innebygd i skjermen. Det får vi nok ikke fra Apple.
Det kan være interesserer deg
Hodetelefoner og fleksible telefoner
Ikke bare utseendet til telefonen ble kopiert, men også tilbehøret. AirPods revolusjonerte trådløs lytting til musikk, fordi det var med dem TWS-merket kom ut og alle ønsket å leve av det. Alle hadde en stamme, alle ville at hodetelefonene deres skulle se ut som Apples. Det er imidlertid ingen søksmål, søksmål eller erstatning. Med unntak av O2 Pods og kinesiske kopier av billige merker som rett og slett ser ut til å ha falt i unåde hos AirPods, har andre produsenter mer eller mindre gått over til eget design. Apple vil få det vanskelig nå hvis de presenterer en egen fleksibel telefon. Willy-nilly, det vil nok være basert på en eller annen løsning som allerede finnes, og derfor vil han heller bli belastet med en viss kopiering av designet.
