Michal Ždanský Størrelse er viktig. Apple har bekreftet denne leksjonen flere ganger allerede - iPod mini, Mac mini, iPad mini... For tiden har Apple en hel familie med "mini"-produkter. Det magiske ordet er et slags symbol på kompakthet og mobilitet. Men hvor mye mer kompakt og bærbar skal enheten være, som i disse egenskapene tilhører toppen av næringskjeden? iPhone er faktisk en av de minste hi-end-telefonene på markedet. Nå har analytikere og journalister med unnvikende «kilder nær Apple» kommet med en påstand om iPhone mini.
De første omtalene av en mindre iPhone dukket opp tilbake i 2009, da under navnet "iPhone nano". På den tiden hadde iPhone en av de største skjermstørrelsene på markedet. Det tok bare 2,5 år å komme til motsatt ende av den imaginære stigen, men det er fortsatt ikke noe galt med det. Den gang ga teorien om en nanotelefon ikke mye mening, en 3,5-tommers skjerm var et slags ideal. I dag har vi imidlertid 4-tommers iPhone 5 på markedet, så vi har plass til å redusere størrelsen. Så ville Apple virkelig ha en grunn til å introdusere en billigere telefon sammen med den nyeste hi-end-generasjonen? Det er faktisk flere grunner.
Resirkulering
Alle selskaper liker å resirkulere produktene sine, og til og med Apple er ikke redd for det. Når det gjelder telefonene, i tillegg til siste generasjon, er de to forrige generasjonene fortsatt tilgjengelige til redusert pris på Apple Online Store. iPad mini i seg selv er et godt eksempel på resirkulering, ettersom den tok for eksempel brikkesettet og driftsminnet og muligens flere andre komponenter fra revisjonen av iPad 2. Det er alltid billigere å bruke tidligere produserte komponenter enn å sette ut produksjon av nye. Av den grunn har iPhone alltid arvet prosessoren til forrige iPad.
[do action=”citation”]Alle selskaper liker å resirkulere produktene sine, og til og med Apple er ikke redd for det.[/do]
Hvis iPhone mini skulle være en billigere variant, ville den absolutt ikke delt samme prosessor med den nye generasjonens telefon. Apple vil sannsynligvis strekke seg etter tidligere produserte komponenter. Her gir Apple A5, som driver iPhone 4S, et godt tilbud. Det vil være en åpenbar parallell med iPad mini, der den mindre versjonen har en to-generasjons eldre prosessor, selv om det er et helt nytt produkt, hvor den største attraksjonen er dens kompakte størrelse og lave pris.
Markedsutvidelse og rimelighet
I utgangspunktet er den eneste hovedgrunnen for å introdusere iPhone mini for å vinne flere markedsandeler og vinne over de kundene som ikke ville kjøpt en iPhone i utgangspunktet på grunn av den høye prisen. Android kontrollerer over 75 prosent av mobiltelefonmarkedet over hele verden, en trend som Apple absolutt ønsker å snu. Spesielt vil fattigere land med stor befolkning, nemlig India eller Kina, ha et stort potensial for en slik enhet, noe som vil få kundene der til å velge en Apple-telefon fremfor en billig Android-enhet.
Selv om Phil Shiller sa at selskapet ikke kommer til å satse på en billig telefon, betyr det ikke at de ikke kan lage en billigere telefon. Det koster Apple rundt 16 dollar i deler og montering å lage én 5 GB iPhone 207 (iht. September 2012 iSuppli-analyse), Apple selger den deretter for $649, så den har en bruttomargin på $442 på én telefon, det vil si 213 prosent. La oss si at en iPhone mini vil koste $150 å lage, som er $38 mindre enn det koster å lage en iPhone 4S på grunn av resirkulering av komponenter. Apple kunne selge en slik telefon for $449, eller enda bedre, $429 uten tilskuddet. I det første tilfellet vil marginen være 199 prosent, i det andre 186 prosent. Hvis iPhone mini faktisk kostet $429, ville det prosentvise prisfallet være det samme som iPad mini kontra siste generasjons iPad.
Lukten av nyhet
Glitteret til det nye produktet spiller også en veldig viktig rolle. Det kan argumenteres mot iPhone mini at Apple selger eldre modeller til redusert pris (i tilfellet med 16 GB iPhone 4S med $100), men kunden vet godt at dette er minst en år gammel modell, og ikke til en betydelig lavere pris. iPhone mini ville ha samme nye utseende som iPad mini, og det ville logisk nok vært større interesse for den.
Selvfølgelig må det være litt mer enn bare en omdøpt iPhone 4S. En slik telefon vil sannsynligvis ha samme design som den nåværende generasjonen. Men kanskje med små variasjoner som vi kan observere i forskjellen mellom iPad og iPad mini. Tross alt var Telefo litt annerledes enn high-end-versjonen. Den grunnleggende forskjellen vil hovedsakelig ligge i diagonalen på skjermen, hvor Apple ville gå tilbake til de opprinnelige 3,5 tommerne og standardisere denne størrelsen som "mini". Dette vil opprettholde kompatibilitet med applikasjoner og unngå ytterligere oppløsningsfragmentering. Sammenlignet med 4S ville det sannsynligvis vært noen få andre mindre forbedringer, for eksempel en ny lightning-kontakt, men det ville være slutten på listen.
For å konkludere
iPhone mini ville dermed vært et virkelig flott markedsføringsgrep for Apple, som i stor grad kan hjelpe den på telefonmarkedet, der den til tross for økende salg fortsatt mister sin en gang nesten dominerende andel. Selv om Apple absolutt er den mest lønnsomme av alle telefonprodusenter, vil en bredere utvidelse av plattformen bety en fordel for hele økosystemet som Apple konsekvent har bygget i årevis.
Samtidig ville han ikke måtte underby prisen like mye som andre produsenter og ville fortsatt opprettholde høye marginer, det vil si at ulven ville spise seg selv og geita (eller sauen?) ville forbli hel. En mindre iPhone gir definitivt mer mening i år enn den gjorde i 2009. Apple ville ikke komplisere porteføljen sin på noen måte, iPhone mini ville ganske enkelt erstatte en av de eldre modellene som fortsatt tilbys. Analogien med iPad er mer enn åpenbar her, og selv om det ikke ville være den typen revolusjon som vi ønsker fra Apple, ville det være et relativt logisk skritt for selskapet, som ville gjøre en eksklusiv telefon tilgjengelig for de mindre velstående og dermed suspendere den voksende verdensdominansen til Android, noe som utvilsomt er en god motivasjon.
Vel, kanskje det ender opp slik at minien blir 4 tommer og normal iPhone mellom 4,5-5 tommer
Hvis iPhone Mini hadde samme skjerm som 4S og bare en litt raskere prosessor og noen få justeringer i designet, ville det faktisk vært en 4SS og det ville vært alvorlig kannibalisering. Ikke glem at de løpende iPhone 4 og 4S fortsatt genererer enorme fortjenester for Apple. Utviklingen og promoteringen deres har for lengst lønnet seg, komponentene deres koster en brøkdel av det de gjorde ved lanseringen i dag, og jeg tror rabatten på $XNUMX tilsvarer omtrent besparelser i markedsføring og komponenter for disse brattere modellene. Ingen bryr seg om at den er gammel, men hvordan den tjener penger.
Kannibalisering er et klart motargument mot iPhone Mini. Ikke bland iPad og iPod og Mac. Disse produktene er langt fra deres ikke-Mini-versjoner – Macen har en integrert skjerm, iPoden har en flere ganger større skjerm og iOS-funksjonalitet enn nano, og iPaden har igjen en skjerm, vekt og portabilitet. De færreste velger mellom den nye Mac Mini og den løpende Macen med en 21-tommers skjerm.
Ved lanseringen av 5 Mini ville det vært mange sammenligninger med 4S, og det ønsker Apple definitivt ikke. Det vil heller redusere 4S for utviklingsmarkeder med noen få dollar mer.
I tillegg vet de som følger med på telekommunikasjon at nettopp de utviklingsmarkedene ofte er mer lønnsomme for operatørene, fordi mens AT&T/O2 i USA eller Storbritannia massivt subsidierer den nye generasjonen, er den i Tsjekkia subsidiert symbolsk og i mange utviklingsland. det er ikke subsidiert i det hele tatt og den som ønsker det betaler full pris pent. I tillegg, med presset for å redusere samtaleprisene og bruken av VoIP på smarttelefoner, vil subsidiene ha en tendens til å avta selv i Vesten.
Hvorfor er det fortsatt spekulasjoner om iPhone mini når Phill Schiler offisielt benektet det og sa at ingen billigere variant av iPhone er under utarbeidelse...
Jeg forsto spekulasjonene om Apple TV om iPad mini om 4-tommers iPhone, fordi apple-administrasjonen aldri kommenterte det, men de avviste dette blankt. Hvorfor spekulere videre? :)
For han kunne ikke i noe tilfelle si at Apple om noen måneder introduserer en mindre og billigere iPhone. Salget av iPhone 5 ville falle betydelig fordi folk ville vente på et nytt produkt.
Han trengte ikke å kommentere i det hele tatt. Dette er Apples vanlige strategi. Det er sjelden de nekter noe strengt.
de nektet også ipad mini og den er i verden. Google benektet også at de jobbet med iOS-kart og at de var ute etter 14 dager
De nektet aldri iPad mini. Steve Jobs kommenterte bare størrelsen på den første iPaden kort tid etter lanseringen, og sa at den var bedre enn 7-tommers nettbrett.
Hvis det fantes en iPhone mini med samme diagonal som iP4/4S og samme design som iP 5, så er det et klart valg for meg :). Alt er i stjernene, så la oss bli overrasket :)
Du vet, jeg personlig ser problemet i programvaren. Jeg ønsker ikke å krangle her om det er utmerket eller ikke. Det er bare for meg! Jeg har hatt en iPhone lenge (3G, 3GS, 4, 4S), jeg kommer definitivt ikke til å kjøpe en 5 - jeg venter. Jeg vil oppleve WOW-effekten igjen og fordi jeg kjøpte den til min kone og jeg var mer interessert i å holde telefonen enn hastigheten (mot 4S)... Men! Jeg er for tiden lei av programvaren - iOS-miljøet. Miljøet er uforanderlig og jeg tror det er verdt å ta noe nytt. f.eks. den siste ANDROID 4.1.2-oppdateringen ga muligheten til et sidefelt og muligheten til å jobbe med to åpne vinduer. Sannheten er at jeg ikke kommer til å bruke den, men det er en fin "dritt". Jeg sier ikke at dette skal vises i iOS, men jeg ønsker noe nytt velkommen - noe helt nytt, jeg mener ikke en modifisert versjon av noe eksisterende...
Så personlig forstår jeg MINI-versjonen, men jeg personlig ser frem til iOS hvor jeg kommer til å være like spent som jeg var da jeg kjøpte min første iPhone 3G.
Jeg anbefaler å prøve Android selv, jeg gjorde med SG3 da jeg byttet fra iP4s. Fin behandling med praksis, går tilbake til iOS etter 4 måneder (dessverre bare iP4) men fortsatt spent. Og i dag er jeg enda mer glad for at iOS ikke endrer seg nevneverdig til tross for noen feil.
… Jaja. Jeg bruker SG3, jeg har en iPhone 4S uten SIM i backup. iOS er flott, men jeg kan ikke si meg enig i at det er riktig at det ikke skjer noe med miljøet
Apple har aldri gjort dette. Apple har et rent miljø, det vil aldri blinke som Windows eller Android. Apple er ren enkel design og ikke bak kompleksiteten
Det ville fortsatt være en stor fordel i forhold til 4S. Siden du ikke kan regne med mange iOS-oppdateringer for bruksmodellen, må denne "nye" modellen holde seg oppdatert i minst to år. Det ville kundene også fått høre om ;-)
Vel, 4S ville være 2 generasjoner tilbake og Apple garanterer 3 generasjoner tilbake...
Så det vil absolutt være viktig at den har en ny kontakt. Hvis de laget en billigere modell med utseendet til 4S + 5. Det er ikke nødvendig å ha en så høy margin, og de kan være i flere farger som før med iBooks... Det ville være en ideell telefon for ungdom, ikke bare ungdom til en overkommelig pris... Ettersom Apple utvider, bør sikte på en lavere pris... Personlig har jeg en 5er og komfortabel og jeg har allerede blitt vant til 4S og den føles så tung og liten i hånden... Men ikke den større skjermen lenger!
For meg personlig ville lanseringen av iPhone vært en mini-forening av Lightning-kontakten med alle andre Apple-produkter. De ville ikke ha en telefon med en eldre kontakt i porteføljen på omtrent et år. iPad «4» kom også relativt kort tid etter lanseringen av «3» og hadde mer eller mindre bare ny kontakt. En annen grunn kan være at de ville la kundene velge mellom «to» telefoner, og mange kunder kunne bestemme seg for at for eksempel familiens overhode kjøper en iPhone 5S og kjøper en billigere versjon til kona eller avkommet. Men de ville absolutt ikke gå tilbake til plast – Apple ønsker å være et førsteklasses merke. De ville bare resirkulere eldre deler..
hvis iphone 5 mini kom ut, ville han forvente at den hadde utseendet, tynnheten, lettheten og sideforholdet (16:9) til 5k. ellers ville det være fullstendig bortkastet.
Vær forsiktig, selv iPad mini er parasittisk på iPad-netthinnen. Forskjellen mellom 3,5 og 4 er ikke så stor. Apple måtte da ta ett skritt til og det er å øke vinkelen og utstyret til sin store iPhone. Hvis det var som du skriver, så ville det kun vært en utgitt 4S-oppdatering med lyn og det ville være vanskelig for noen å kjøpe noe mer hvis 4S ville forbli i tilbudet og ville vært billigere enn mini. heller ikke glem at apple vil oppgradere alle minier til sammenlignbare konfigurasjoner som hovedprodukt. Etter min mening vil minien se ut som en ipod touch (bare litt større), den vil ha en A6-prosessor (den store vil ha en A7) og 1 GB ram, og den store iphonen blir større og kanskje noe sånt iphone-lappen kommer. kommer et år, men hovedattraksjonen til Apple vil være TV.
Michal Ždánský, jeg anbefaler at du får en ordbok med fremmedord.
Og hvorfor?
Betydning ordbok. Ordet konspirasjon har en nedsettende betydning og er en konspirasjon mot noen. Er dette en konspirasjon mot Apple? Eller kanskje en konspirasjon fra Apple mot kunder? Den tittelen er dessverre løst.
Portabilitet ... Jeg har ikke ord for din "originalitet". Mr. Žďánský, artikkelen din blir verken bedre eller mer verdslig med denne parodien på ditt morsmål. Ærlig talt, det er mer synd...
Etter min mening har Apple allerede sin mini-iPhone og det er 4S. Snarere tror jeg at jeg vil få det til nivået til iPhone 5 etter designstadiet (tensi med en ny kontakt og kanskje de vil gi en ny A6-prosessor). Jeg har også lest meninger her om at iPad mini er en parasitt på de eldre brødrene... Jeg personlig tror ikke at det er en parasitt, for jeg vet av egen erfaring at når noen ikke vil ha et stort nettbrett så vil de ikke kjøpe det og vil se etter noe mindre (mer kompakt), så det Apple gjorde med iPad mini gjorde ikke vondt i det hele tatt. Tvert imot, jeg tror han fylte et hull blant sine svært høykvalitetsprodukter. Jeg har nesten alt fra Apple hjemme, så jeg vet hva jeg snakker om og til tross for at jeg har en iPad 2 har jeg også kjøpt en mini som jeg har med meg og jeg har en større og tyngre modell hjemme. Så fra dette synspunktet vant Apple, for så lenge iPad 2 fungerer for meg, ser jeg ingen grunn til å kjøpe en iPad 4... Videre kjenner jeg mange som, hvis Apple ikke ga ut en iPad mini, ville kjøpe et 7" nettbrett fra en konkurrent, fordi et 9,7" nettbrett virket stort og vanskelig å bære (de forventet det virkelig).
Vel, jeg tar gjerne imot det :) men til en akseptabel pris :)