Tomas Chlebek Uvanlige kontakter, kabler og adaptere har alltid vært snakket om i forbindelse med Apple-produkter, men de siste årene ser det ut til å være på vei oppover. Apples tenkning i dette er ganske nyskapende, men kontroversiell, spesielt på nye MacBook Pros. Hva er egentlig Thunderbolt 3?
Først, i 2014, introduserte Apple en 12-tommers MacBook som inneholder kun to kontakter, USB-C og en 3,5 mm hodetelefonkontakt. Andre enheter gjennomgikk også reduksjoner i antall kontakter – høyest iPhone, den nyeste MacBook Pro. De nye modellene fra forrige måned har kun to eller fire kontakter av typen USB-C med Thunderbolt 3,5-grensesnitt, i tillegg til 3 mm-utgangen for lyd. Dette er en ny standard utviklet av Intel for å gi det kraftigste og mest kompatible grensesnittet (dataoverføring). medium) og kontakt (proporsjoner for fysiske grensesnitt).
Thunderbolt 3 oppfyller virkelig disse spesifikasjonene – den er i stand til å overføre data med hastigheter på opptil 40 Gb/s (USB 3.0 har 5 Gb/s), inkluderer PCI Express og DisplayPort (rask dataoverføring og audiovisuell enkeltoverføring) og kan også levere strøm til 100 watt. Den støtter også opp til seks-nivå kjetting i serie (daisy chaining) – kobler andre enheter til tidligere enheter i kjeden.
I tillegg har den samme kontakt som USB-C, som skal være den nye universelle standarden. Ulempen med alle disse flotte parameterne og allsidigheten er, paradoksalt nok, kompatibilitet. Brukere må være forsiktige med hvilke kabler de bruker for å koble til hvilke enheter. I tillegg, hvis de har en MacBook med USB-C og ikke en MacBook Pro med Thunderbolt 3, må de være forsiktige med hvilke enheter de vil koble til den i utgangspunktet.
Inntil nå har regelen om at hvis kontaktene samsvarer i form, de er kompatible, vært ganske pålitelige. Nå må brukere innse at en kobling og et grensesnitt ikke er det samme - den ene er en fysisk proporsjon, den andre er assosiert med teknologisk funksjonalitet. USB-C har en buss som er i stand til å kombinere flere linjer for dataoverføring av ulike typer (overføringsprotokoller). Den kan dermed kombinere USB-, DisplayPort-, PCI Express-, Thunderbolt- og MHL-protokoller (en protokoll for tilkobling av mobile enheter med høyoppløselige skjermer) til én type kontakt.
Den støtter alle disse naturlig - dataoverføring krever ikke konvertering av signalet til en annen type. Adaptere brukes til signalkonvertering, der HDMI, VGA, Ethernet og FireWire kan kobles til USB-C. I praksis vil begge typer kabler (for direkte overføring og adaptere) se like ut, men fungere annerledes. HDMI kunngjorde innebygd USB-C-støtte nylig, og skjermer som kan bruke den sies å dukke opp i 2017.
Imidlertid støtter ikke alle USB-C-kontakter og kabler de samme data- eller strømoverføringsmetodene. For eksempel kan det hende at noen bare støtter dataoverføring, kun videooverføring, eller tilbyr kun begrenset hastighet. Den lavere overføringshastigheten gjelder for eksempel de to Thunderbolt-kontaktene på høyre side av den nye 13-tommers MacBook Pro med Touch Bar.
Et annet eksempel vil være en kabel med Thunderbolt 3-kontakter på begge sider som ser nøyaktig ut som en kabel med USB-C-kontakter på begge sider. Den første kan overføre data minst 4 ganger raskere, og den andre fungerer kanskje ikke for å koble til eksterne enheter med Thunderbolt 3. På den annen side kan to kabler som ser identisk ut med USB-C på den ene siden og USB 3 på den andre siden også fundamentalt forskjellig i overføringshastighet.
Thunderbolt 3-kabler og -kontakter skal alltid være bakoverkompatible med USB-C-kabler og -enheter, men det motsatte er ikke alltid tilfelle. Derfor kan brukere av den nye MacBook Pro bli frarøvet ytelse, brukere av 12-tommers MacBook og andre datamaskiner med USB-C kan bli fratatt funksjonalitet dersom feil valg av tilbehør blir gjort. Men selv MacBook Pros med Thunderbolt 3 er kanskje ikke kompatible med alt – enheter med første generasjon Thunderbolt 3-kontrollere vil ikke fungere med dem.
Heldigvis har Apple forberedt seg på 12-tommers MacBook bruksanvisning med en liste over reduserere og adaptere den tilbyr. USB-C i MacBook er naturlig kompatibel med USB 2 og 3 (eller 3.1 1. generasjon) og med DisplayPort og gjennom-adaptere med VGA, HDMI og Ethernet, men den støtter ikke Thunderbolt 2 og FireWire. Informasjon om MacBook Pros med Thunderbolt 3 er tilgjengelig her.
Apple-reduksjonsmidler og -adaptere er blant de dyrere, men de garanterer den angitte kompatibiliteten. For eksempel er kabler fra merkene Belkin og Kensington også pålitelige. En annen kilde kan være Amazon, som er et godt sted å holde øye med recenze fra Google-ingeniør Benson Leung.
Så forhåpentligvis vil den nye Macbooken også ha thunderbolt 3, så Apple-brukere er forpliktet :D
De må legge inn grafikk i macbooken som kan håndtere minst 4K. Den nåværende macbooken har ingen Thunderbolt.
Jeg tror det aldri vil være en TB12 i Macbook (3″) fordi det ville ødelegge salget av MacBook Pro... ;)
Reduksjonen fra Thunderbolt 3 til Thunderbolt 2 er forresten ikke kompatibel med DVI-grensesnittet. Thunderbolt 2 på eldre Mac-er kan også brukes med en miniDVI til DVI-reduksjon via en reduksjon, og skjermen kan deretter kobles til via DVI. Det fungerer ikke slik med den nye mbp.
Her er vurderingene for den reduksjonen:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Så hvis jeg har forstått det slik, er det tilsynelatende ikke kompatibelt med Display Port heller.
Nøyaktig. Den er heller ikke kompatibel med skjermport. Apple vil at vi skal kjøpe nye skjermer med den nye MacBook Pro :-)
Så nå er vi helt skrudd. Du vet nesten aldri om du har riktig kabel og hull eller ikke. Dette er igjen en super gjennomtenkt universalløsning. Jeg lurer på hvor lang tid det vil ta før noen kommer med nok en garantert singelstandard for fremtiden. Jeg antar at det blir så snart vi alle kjøper reduksjonsgir og utstyr med "gjeldende standard".
For alle de med nye MacBook Pros (senere 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock - fungerer 100 %, bare installer ethernet-driveren
I-TEC USB 3.1 Type-C - fungerer fint, gir strøm, varmes litt opp med flere USB-er tilkoblet
HDMI har dessverre ikke 4K :(
Denne 4K kan: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Brukervennlig er definitivt dritt. Tim Cook har misforstått Mac-plattformen og ødelegger den sakte men sikkert. Under Jobs ble Mac-er oppdatert to ganger i året. Cook gjør det på et og et halvt år eller lenger. Og det vil komme overprisede og dårlig brukbare ressurser ut av det. Ser mer og mer ut som Balmer :(
Man begynner så smått å se på konkurrentene. Jeg trodde aldri det kunne skje. Så synd…
Jeg har ikke en Macbook, men personlig tror jeg det vil gå helt fint. Nå er det skyer av brukere som trenger skyer av porter, kobler til x ganger om dagen hvem vet hva, men virkeligheten er annerledes. Og selv om ikke, er iOvečky så viklet inn i Apples økosystem at selv om Cook serverte deg en bærbar PC uten port, ville folk kjøpt den. Apple er som en kult. En ikke-Apple-løsning er perfekt mulig for praktisk talt alt og er alltid billigere enn en Apple-løsning. Men nå vil mange Apple-supportere sverme her og krangle med flott gratis og kult design, flott tuning, ord som stil, image og prestisje. Og det skal males. Ettersom Apple ikke ledes av en teknologisk visjonær, men av en forretningsmann, blir det ikke bedre
Du har ikke en Macbook, men du gjør vurderinger. Forresten, veldig dumme dommer. Ikke alle er sauer, og mange bruker fortsatt Apple-produkter for sine ubestridelige egenskaper som den gjennomsnittlige PC-brukeren ikke en gang legger merke til. Jada, det finnes alternativer til alt, men det er ikke det det handler om. Jeg er enig i at etter at Steve Jobs dro, går Apple et sted jeg ikke helt forstår. Og jeg er helt enig i det faktum at med disse USB-C / TB3 / ikke-TB3-portene, har Apple virkelig ødelagt det. Imidlertid har jeg fortsatt mange grunner til å bli hos Apple. For å spare deg for skriving og andre "skuddsikre argumenter", vil jeg bemerke at jeg absolutt er mer kjent med IT enn deg, og bortsett fra Apple har jeg mange års praktisk erfaring med nesten alle tilgjengelige plattformer, HW og SW... ;)
Jeg ville bare si at en person som har en iPhone, en iPad, og kanskje en Apple TV og også har en gammel MacBook ville ha vanskelig for å kjøpe en Windows-datamaskin, selv om den var bedre, penere, kraftigere og hadde alle portene man kan tenke seg. Ellers virker den nye MacBook Pro bra for meg. Jeg ville ikke savnet noen porter på den.
Jeg tror Apple gikk glipp av en sjanse til å presse TB3. Fra det jeg leste var det mange som ikke forsto grensesnittet. De tar for seg dongler og reduksjoner... Etter min mening kastet Apple her kritikkverdig sjansen til å introdusere en ny skjerm for brukere som også ville fungere som en dokkingstasjon for datamaskiner utstyrt med TB3. Tenk deg at du har én kabel og den går ut, alt er der, data, bilde, internett og strøm. Men mest av alt håndterer TB3 allerede PCIe, så du kan koble til ekstern skrivebordsgrafikk (for eksempel nvidia1080 og ikke dritten fra AMD som er i nye macbooks) og øke ytelsen mange ganger. Sjekk ut Razer's Core http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop dette er fremtiden Apple burde ha brukt mer tid på TB3 og fremmet den bedre fordi mange mennesker rett og slett ikke innser potensialet og ser det bare som en erstatning for USB.
bare dette er nøyaktig hva USB-C skal løse (ok, selv for potensiell ekstern grafikk)
så erstatningen for TB3 er i det minste null igjen.
– dement diskusjon
Nei, det gjør det ikke fordi hastigheten til USB 3.1 bare er 10 Gbps, dvs. 1/4 sammenlignet med TB3
og hvordan vet du det* før du trenger pcie-funksjonalitet etter usb-c?
Nei, ja, vi mener det riktig begge to. Apple er bare, igjen, noe som gjør oss til litt kretiner. Bør vi bli overrasket? Sannsynligvis ikke.
Ellers, hvis de gjorde det du skriver (og at det ville være fornuftig), så ville det hele vært bare eple og dyrt som faen.
*Jeg forstår at det plutselig ville være et dusin eller så tilfeldige brukere som absolutt trenger 40 Gbps for alle USB-flash-stasjoner og 12k 100″ plasmaskjermer på veggen.
men dette er akkurat hva USB-C skal løse
så erstatningen for TB3 er i det minste null igjen.