Michal Ždanský Smart tilbehør er et område for innovasjon som har skutt fart de siste årene. Google jobber med sitt Google Glass-smartbrilleprosjekt, Microsoft er heller ikke ledig i forskningssenteret sitt, og Apple forventes fortsatt å bidra til denne kategorien med et eget produkt. Siden midten av fjoråret har det vært mye snakk om en smartklokke, en enhet som kan kobles til en iOS-enhet og fungere som et tilbehør som delvis kan styre telefonen.
Den aller første svalen var iPod nano 6. generasjon fra 2010, som hadde en ukonvensjonell firkantet form, og dessuten tilbød den en rekke urskiver, som fødte mye tilbehør som gjorde iPoden til et klassisk armbåndsur. Flere selskaper har til og med bygget en virksomhet på dette konseptet. Det var enda mer en overraskelse da Apple presenterte en helt annen iPod nano på pressearrangementet i september, som er veldig langt fra en klokke. Noen har begynt å spekulere i at denne flyttingen bort fra 2010-designet betyr at Apple planlegger å bruke klokken til et annet produkt, så musikkspilleren måtte byttes. Imidlertid må det huskes at iPod nano er et av Apples mest radikalt endrede produkter gjennom årene.
Hungeren etter smartklokker startet et Kickstarter-prosjekt, Pebble, som tilbød brukere akkurat det de ville forvente av en slik enhet. Det er ikke for ingenting at det er et av de mest suksessrike serverprosjektene til dags dato, etter å ha samlet inn over 10 millioner dollar. Av de opprinnelig forventede 1 000 enhetene er over 85 000 bestilte Pebble trolig nå sine eiere rundt CES 2013, hvor folkene bak dette prosjektet vil kunngjøre den offisielle salgsstarten.
En slik interesse kan kanskje overbevise Apple om at de bør introdusere et lignende produkt selv, ettersom tredjepartsprodusenter er begrenset av API-alternativene som er tilgjengelige for iOS. Kanskje Apple allerede er overbevist, tross alt forventer mange presentasjonen en gang i februar, på den tiden da den nye iPad-modellen vanligvis ble presentert. Men hvordan ville en slik klokke se ut?
Apple iWatch
Den grunnleggende teknologien vil sannsynligvis være Bluetooth 4.0, som enheten vil bli sammenkoblet med klokken. Fjerde generasjon BT har betydelig lavere forbruk og bedre sammenkoblingsmuligheter, så det er den mest passende måten å løse kommunikasjon mellom enheter.
I motsetning til Pebble, som bruker e-blekk, vil iWatch sannsynligvis ha en klassisk LCD-skjerm, den samme Apple bruker på sine iPoder. Det er et spørsmål om selskapet ville gå veien om klokkens klassiske design (med 1-2 tommers skjerm), eller ville den utvide skjermen til et større område takket være en avrundet skjerm. Men takket være iPod nano har Apple god erfaring med en liten firkantet skjerm, med ren berøringskontroll, så det kan forventes at iWatch ville ha et lignende grensesnitt som nevnte iPod.
Maskinvaren kan sannsynligvis omfatte et frontvendt kamera for FaceTime-samtaler, en mikrofon og muligens en liten høyttaler for håndfri lytting. Hodetelefonkontakten er tvilsom, sannsynligvis ville ikke en slik klokke hatt en innebygd musikkspiller som en iPod, på det meste en app for å styre spilleren på iPhone. Hvis brukeren hadde hodetelefoner koblet til iPhone, ville nok 3,5 mm-kontakten på klokken vært ubrukelig.
Batterilevetid vil også være nøkkelen. Nylig har Apple lykkes med å miniatyrisere batteriene til enhetene sine, for eksempel har iPad mini samme utholdenhet som iPad 2 til tross for mye mindre dimensjoner. Hvis en slik klokke kunne vare rundt 5 dager ved normal bruk, burde det være nok for den gjennomsnittlige brukeren.
Det mest interessante ville være klokken når det gjelder programvare. Når det gjelder grunnleggende funksjoner, ville de fungere som et slags varslingssenter – du kan lese mottatte meldinger, det være seg SMS, iMessage, fra Twitter eller Facebook, motta telefonsamtaler, motta andre varsler eller overvåke været. I tillegg vil noen iPod-apper være til stede, for eksempel tidsfunksjoner (stoppeklokke, minuttklokke), kobling til Nike Fitness, musikkspillerkontroller, en nedstrippet kartapp og mer.
Spørsmålet ville være hvilke muligheter tredjepartsutviklere ville ha. Hvis Apple ga ut den nødvendige SDK-en, kunne det opprettes widgets som kunne kommunisere med apper fra App Store. Takket være dette kunne Runkeeper, en geocaching-applikasjon, Instatnt Messanger, Skype, Whatsapp og andre koble seg til klokken. Først da ville en slik klokke være virkelig smart.
Siri-integrasjon vil også være åpenbar, noe som sannsynligvis ville være det eneste alternativet for enkle oppgaver som å svare på SMS, skrive en påminnelse eller skrive inn adressen du leter etter. En funksjon der klokken vil varsle deg om at du har flyttet deg langt fra telefonen, for eksempel hvis du har glemt den et sted eller om noen har stjålet den, vil også være praktisk.
Ferdige løsninger
iWatch ville definitivt ikke vært den første klokken på markedet. Den allerede nevnte iWatch dekker de fleste av hovedfunksjonene. Tross alt har Sony i lang tid tilbudt sin versjon av en smartklokke, som kan kobles til en Android-enhet og tjene praktisk talt de samme formålene. Til slutt er det det kommende prosjektet Martian klokker, som vil være den første som tilbyr Siri-integrasjon.
Men alle disse iOS-løsningene har sine begrensninger og er avhengig av hva Apple tillater gjennom deres APIer. Klokker direkte fra det kaliforniske selskapet ville ha ubegrensede muligheter for samarbeid med iOS-enheter, det ville bare avhenge av produsenten hvilke alternativer han ville bruke for sitt produkt.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=”600″ høyde=”350″]
Det er ingen underbygget informasjon som bekrefter Apples arbeid med et slikt produkt, bortsett fra kanskje påstander New York Times, at en liten gruppe Apple-ansatte lager konsepter og til og med prototyper av en slik enhet. Mens det er flere patenter som antyder planer for en smartklokke, eier selskapet hundrevis, kanskje tusenvis, av patenter som det aldri har brukt og kanskje aldri vil bruke.
Publikums oppmerksomhet har en tendens til å vende seg mot TV. Det har allerede vært mye spekulasjoner, enten om en TV direkte fra Apple eller utvidelse av Apple TV-alternativer, som kan tilby en klassisk portefølje av TV-kanaler. Smartklokke-reisen kan imidlertid også være interessant og til syvende og sist lønnsom. Vi kan bare håpe at Apple vil ta i bruk en lignende idé, eller til og med allerede har adoptert den. iWatch eller hva produktet heter vil forhåpentligvis bli introdusert senere i år.
Dessverre er artikkelen noe bortskjemt med noen grammatiske og stilistiske feil. Ellers interessant.
Det gjenstår bare å bli enige. f.eks. setningen "Alternativene til tredjepartsprodusenter er begrenset av API-alternativene,..." er noe ute av kontekst. Det enkleste ville være å erstatte ordet begrensning med begrenset. Også setningen "Men alle disse iOS-løsningene har sine begrensninger og er avhengige av..." er ikke en lykkelig start, så jeg vil anbefale å erstatte ordet "alle" med "alle".
Takk for heads up, løst.
Jeg vil absolutt ikke protestere mot sletting av kommentaren min, jeg liker artiklene dine og kollegene dine, og jeg tror ikke at noen av kommentarene mine skal ødelegge dem.
Jeg leste ikke artikkelen - jeg leser bare ikke disse formodningene. Men jeg liker det ikke i det hele tatt fra bildene. Når jeg ser på hånden min der jeg har en urskive, kan jeg ikke tenke meg å ha på meg noe sånt. Den som vil ha en klokke vil kjøpe en klokke, den som vil ha en Apple vil kjøpe en Mac, iPhone eller iPad og ikke en klokke :)
Kanskje du virkelig burde lese artikkelen for å forstå at det ikke er en Apple-klokke, men hovedsakelig et iPhone-tilbehør.
Jeg liker Apple-produkter, men jeg ville ikke kjøpt en Apple-klokke. Etter min mening er klokker fullstendig bortkastet. Vi har mobiltelefoner. Jeg forstår at noen bruker en klokke som motetilbehør, men det er absolutt ikke en nødvendighet for noen. I tillegg ville Apple gjøre seg selv en bjørnetjeneste med et slikt produkt (iPhone).
Hvordan vil klokken konkurrere med iPhone hvis den skal være tilbehør? Klokken ville ikke ha et SIM-kort, det ville ikke være en mobiltelefon, den ville bare være koblet til iPhone.
"Når det gjelder grunnleggende funksjoner, ville de fungere som et slags varslingssenter – du kunne lese mottatte meldinger, det være seg SMS, iMessage, fra Twitter eller Facebook, motta telefonsamtaler, motta andre varsler eller overvåke været."
Det er ikke nok? Denne klokken ville konkurrere med iPhone hovedsakelig fordi i stedet for iPhone, ville brukeren sjekke og overvåke klokken og ikke iPhone. Jeg skjønner absolutt ikke hvorfor jeg skal lese tekstmeldinger på klokken når jeg har telefonen i lomma bare et lite stykke unna.
Men man måtte ha en iPhone for å bruke klokken. Ellers, for eksempel om vinteren, når telefonen min er gjemt i kåpen, ville en slik klokke vært uvurderlig.
Hvis de setter noe lignende på salg, vil jeg ikke nøle med å kjøpe det... :)
Du har sannsynligvis gjort en feil der, den andre setningen burde nok ikke engang stå Watch, men Pebble.
...iWatch ville definitivt ikke vært den første klokken på markedet. Den allerede nevnte iWatch dekker de fleste hovedfunksjonene... Ellers fin artikkel, ignorer kommentarer som: Jeg leste ikke artikkelen, men det er tull :)
Vel, hvis det varer en uke ladet, ville det være fornuftig, men jeg vil ikke ha en annen ting som jeg må lade hver dag :-)
Bruk av funksjonen "Bluetooth-deling" fra iOS 6 tilbys
Klokken vil definitivt ikke ha wifi, og det er ikke noe annet alternativ.
"Applikasjoner som bruker Bluetooth-deling" står skrevet i innstillingene.
Vel, hva annet skulle det være? :)
John Appleseed :-D Hvis noen har funnet ut hvor Mr. Jaderník finnes overalt. Sannsynligvis lik John Doe, eller er det bare en sjeldenhet?
Super artikkel. Jeg ville tatt dem. De er vakre!!!! Jeg ville kjøpt dem med en gang
Kun personer over 30 bruker klokken. Kanskje vil æraen med armbåndsure komme tilbake, kanskje vil Apple blåse nytt liv i dem med deres spesielle bruksområder, selv om ingen av disse varslingstjenestene fra lommen min til hånden gir noen mening for meg. Jeg kan nesten tenke meg at det skulle være en iPhone nano med 3G-modul og synkroniserte varsler ville gått fra iPaden fra sekken. Jeg ville nok kjøpt en slik kombo.
Vel, tanken om at Apple absolutt ikke kastet den gamle iPod nano-designen er etter min mening 99% sikker, og at det blir en klokke er også sannsynligvis den mest sannsynlige... så artikkelen er ikke gammel. Takk skal du ha.