Adam Kos Apple ønsker å gi inntrykk av at de virkelig har tatt opp et av de viktigste antitrustproblemene – muligheten til å betale for digitalt innhold utenfor App Store. I realiteten er dette imidlertid ikke tilfelle, fordi selskapet faktisk ga den minste innrømmelsen det kunne. Så bukken forble hel og ulven spiste ikke mye.
Det kan være interesserer deg
Saken om Cameron et al vs. Apple inc.
Bakgrunnen er ganske enkel. En av hovedbekymringene for utviklere som sender inn innhold til App Store, er det faktum at Apple vil ha en del av inntektene deres fra både appsalg og kjøp i apper. Samtidig gjør han sitt beste for at det ikke kan unngås, noe som egentlig ikke har vært mulig før nå, med noen få unntak. Unntakene er vanligvis strømmetjenester (Spotify, Netflix), når du kjøper et abonnement på nettsiden deres og bare logger inn i appen. Når det gjelder antitrust, har Apple en policy som ikke tillater utviklere å dirigere appbrukere til alternative betalingsplattformer, vanligvis butikken. Det er altså dette Epic Games-saken handler om. Imidlertid vil Apple nå endre denne policyen med det faktum at utvikleren nå kan informere brukerne om at det er et annet alternativ. Det er imidlertid ett stort problem.
Fotogalerie
En tapt mulighet
Utvikleren kan kun informere brukeren om alternativ betaling for innholdet via e-post. Hva betyr det? At hvis du installerer en app som du ikke logger på med e-posten din, vil utvikleren sannsynligvis ha vanskelig for å kontakte deg. Utviklere kan fortsatt ikke gi en direkte lenke til en alternativ betalingsplattform i applikasjonen, og de kan heller ikke informere deg om dens eksistens. Høres det logisk ut for deg? Ja, appen kan be om e-postadressen din, men den kan ikke gjøre det via melding "Gi oss en e-post for å fortelle deg om abonnementsalternativer". Hvis brukeren oppgir sin e-post, kan utvikleren sende ham en melding med en lenke til betalingsalternativer, men det er alt. Så Apple har avgjort det spesielle søksmålet, men det har fortsatt en policy som utelukkende er til fordel for seg selv, og som absolutt ikke gjør noe for å lindre bekymringer om antitrust.
Fotogalerie
For eksempel uttalte senator Amy Klobuchar og leder av Senatets Judiciary Antitrust Subcommittee: "Dette nye svaret fra Apple er et godt første skritt for å løse noen av konkurranseproblemene, men mer må gjøres for å sikre et åpent, konkurransedyktig mobilappmarked, inkludert sunn fornuftslovgivning som setter reglene for dominerende appbutikker." Senator Richard Blumenthal nevnte på sin side at dette er et betydelig fremskritt, men det løser ikke alle problemene.
Det kan være interesserer deg
Utviklingsfond
Når det er sagt, grunnla han også Apple utviklingsfond, som skal inneholde 100 millioner dollar. Dette fondet skal brukes til å gjøre oppgjør med utviklere som saksøkte Apple i 2019. Det morsomme er at selv her vil utviklerne tape 30% av det totale beløpet. Ikke fordi Apple tar det, men fordi 30 millioner dollar skal gå til Apples utgifter knyttet til saken, altså til advokatfirmaet Hagens Berman. Så når du leser all informasjon om hva slags innrømmelser Apple faktisk ga og hva det betyr til slutt, føler du rett og slett at spillet ikke er helt rettferdig her og sannsynligvis aldri kommer til å bli det. Penger er rett og slett et evig problem – enten du har det eller ikke.
Fotogalerie
Det fikser det litt, men la oss være ærlige, utviklerne kan alltid gjøre dette. De kunne ikke informere folk gjennom appen, men da de la informasjonen på nettet, fant folk den. Jeg vet om mange applikasjoner hvor abonnementet eller lisensen ganske enkelt kan kjøpes utenfor og så er det bare å installere appen, logge på den med den opprettede kontoen og det er gjort. Dette handler egentlig bare om at Apple "tillot" det offisielt og på en slik måte at det nesten er umulig å gjøre det igjen :D
Jeg er en stor Apple-fan, jeg tror virkelig ikke at noen burde tvinge Apple, og absolutt ikke ved lov eller ved lov, til å være mer imøtekommende. Etterspørselen og markedet burde tvinge dem til det, og hvis det ikke skjer, er det nok ikke så ille som alle har forsøkt å fortelle oss de siste årene. Men hvis Apple ønsker å gjøre noen innrømmelser, gjør dem i det minste ordentlig. Dette gjør da at det virker som de gjør minimumskravet slik at ingen saksøker dem, og det er jeg rett og slett ikke enig i heller.
Personlig synes jeg ikke at tilstedeværelsen av en annen betalingsgateway som sådan skal tillates i søknaden, men hvis det var en lenke til det, så ville personen selv bestemme hvordan han vil ha det. Jeg ville holdt meg til eple fordi jeg ikke trenger å legge kortet mitt overalt. Der det er mulig å bruke Pay, gjør jeg det.