Adam Kos Det er sannsynligvis ikke nødvendig å gå rundt i det varme rotet: Apple Watch er en flott smartklokke, men den har en stor feil. Som du kan gjette, er det batterilevetiden deres. Én dag med normal bruk er rett og slett ikke nok – i det minste for å utnytte sitt fulle potensial. Men kanskje det går opp for en bedre morgendag. Sequent Elektron-klokken har en virkelig unik mekanisme.
I klokkeindustrien vil du møte tre vanlige typer bevegelsesmekanismer. Det handler om:
- Manuell vikling, som vanligvis må vikles daglig med kronen.
- Automatisk vikling som driver rotoren rent ved hjelp av håndens naturlige bevegelse.
- Quartz eller Accutron, dvs. et batteridrevet urverk.
Den første har den ulempen at du rett og slett må huske å spole klokken. Hvis du ikke husker det, stopper klokken. For det tredje er det nødvendig å bytte ut batteriet fra tid til annen (vanligvis hvert annet år). Når det gjelder billigere modeller, vil du imidlertid ikke bli varslet på noen måte om å gå tom for juice, så batteriet kan gå tomt selv i det mest uleilige øyeblikket. Dyrere modeller har dette løst med en sekundviser som vanligvis beveger seg i tre, noe som sparer gjenværende energi og du får en klar indikasjon på at det er på tide å bytte.
Nesten alle kjenner formen til Apple Watch:
Fotogalerie
Automatisk vikling har ingen praktiske ulemper. Bruker du en slik klokke hver dag, vil den fungere dag etter dag uten problemer. Den svingete reserven er også bestemt her, når det med visse typer klokker er mulig å ta dem av hånden på fredag og de fortsatt kjører på mandag. Denne løsningen er selvfølgelig også en av de dyreste.
Det kan være interesserer deg
Hjertesak
Treningsarmbånd og smartklokker, inkludert Apple Watch, drives vanligvis av et integrert batteri som kan lades opp regelmessig. Om batteridrevne urverk eller litium-ion-batterier har selvfølgelig ingen vekt i klokkebransjen. Batteridrevne urverk er billige og enkle, og enhver smartklokke har selvsagt ikke sitt eget «hjerte» i form av et urverk.
Slik ser Leitners Ad Maiora hybridklokke ut:
Fotogalerie
Det tsjekkiske selskapet prøvde å møte alle klokkeentusiaster Leitners. Hun implementerte ikke bare en automatisk bevegelse i sin Ad Maiora-modell, men også en batterioverbygning. En slik klokke har derfor sitt hjerte i form av et automatisk urverk, og gir samtidig mange smarte funksjoner. Slike klokker kalles hybrid, men de må også lades en gang i blant. Men han prøvde å utvikle dette konseptet ytterligere Sekvenselektron.
Og dette er allerede en nyhet i form av Sequent Elektron:
Fotogalerie
Det kan være interesserer deg
Smart med halvparten
Deres integrerte batteri forsynes med energi ved at rotoren beveger seg med deg mens du beveger hånden. Denne klokken representerer derfor et potensielt ideal for hvordan man kan kombinere klassisk urproduksjon med moderne funksjoner. De vil gi deg uten behov for lading, samtidig som de ikke går tom for energi. Selvfølgelig er denne teknologien i begynnelsen av sin reise, så selv om klokken er "smart", inneholder den ikke noe display og for alle målte verdier må du gå til appen på den sammenkoblede mobiltelefonen. Den automatiske viklingen er heller ikke renraset, men det kan hentes med andre modeller.
Det kan være interesserer deg
Men hvorfor skriver jeg egentlig om det? Fordi dette er det virkelige idealet som jeg ville være villig til å legge på hånden min i form av en hvilken som helst "smart" klokke eller treningsarmbånd. Som en samler av vintage-klokker forholder jeg meg rett og slett ikke til elektronikken, og jeg vil heller bruke en dum klokke med historie for noen hundre enn en funksjonsoppblåst Apple Watch for tusenvis, funksjonene som jeg ikke vil bruk uansett. Men hvis Apple skulle introdusere noe slikt, ville jeg vært først i køen.
Hei, etter min mening handler det ikke så mye om hva som er fremtiden til smartklokker. Men den er mer rettet mot andre markedssegmenter. Jeg hadde en Kronaby Sekel, men etter tre år endret jeg den til en Apple Watch. Nettopp fordi jeg savnet funksjoner for sport, varsler på displayet, praktisk musikkkontroll og lignende. Men selve Kronaby ser mye mer ut som en klassisk klokke. Jeg anser begge for å være perfekte produkter. Men alle har bare en litt annen hensikt.
Som allerede skrevet ovenfor, er dette helt uforlignelige stykker elektronikk. Sequent er ikke en smartklokke, og ikke ved en feiltakelse, det er mer et armbånd med passform med et klokkedesign og et godt designet strømforsyningssystem. Leitner-ene er nærmere smartklokker, og jeg personlig liker dem veldig godt, og det virker som et fint kompromiss. Men de virkelige smartklokkene er bare Apple Watch, Samsungs og noen få enheter med Android Wear, fordi bare de faktisk kan installere applikasjoner. Ulempen deres er at det fullverdige systemet som kjører i dem og HW som trengs for det spiser batteriet på akkurat samme måte som det skjer med smarttelefoner. Så Sequenty går i riktig retning, men det vil ta lang tid før ekte smartklokker kan løse dette problemet.
parade... å ha en nesten "smart" klokke med en nøyaktighet på -10 +30s per dag er noe du ikke bare finner :D
Miyota hevder at kaliber 9039 tilbyr en nøyaktighet på -10 ~ +30 sekunder per dag.
Du glemte solenergi
Personen som skrev det forstår nok ikke på timevis. System Seiko Kinetic har vært brukt siden 1988 og det er fortsatt samme prinsipp som forfatteren skriver om som en nyhet. Studer i det minste noe før han begynner å skrive løgner. M