Adam Kos Hele verden har med det å gjøre, og det er ikke bare en sak med et navn Epic Spill. Apple blir «dømt» fra Australia, gjennom Russland og Frankrike til hjemlandet USA. Hvorfor? Bortsett fra de mindre tilfellene, når noen blokkerte kontoen osv., er det først og fremst en monopolposisjon i applikasjonsmarkedet og en prosentvis provisjon for hvor mye det tar for å selge dem, samt innholdet i dem. Men har noen rett til å snakke med ham?
Det kan være interesserer deg
Det har han åpenbart, og han kan åpenbart bøtelegge ham for det. I begynnelsen var det en lys idé, som nå virker ganske utopisk. Med det andre iPhone OS, sammen med introduksjonen av iPhone 3G, ble det til Applikasjon Butikk – lagre digitalt innhold som apper og spill, nå for alle plattformer eple, fra iOS, til macOS, til tvOS. Apple er avhengig av sikkerhet her, det vil si at hver applikasjon og dens oppdatering må godkjennes hvis den ikke inneholder skadelig innhold. Deretter tar han 30 % av hver app som selges for å aktivere distribusjonen.
Apple derfor på egen enheten den tilbyr det er operativsystem, kjører det er en virksomhet som gir enhver kreativ utvikler en klar inntekt. Og den slags generøsitet vil til slutt komme i stand. Hvorfor gir ikke Apple plass til en annen distribusjonskanal? Hvorfor krever Apple 30 % av innholdet som selges? Og Gud forby at han fortrinnsvis tilbyr jeg din applikasjon. For hvis han prioriterer dem fremfor konkurrentene, gir vi ham en bot.
Det kan være interesserer deg
Begge sider av mynten
Hvis vi snakker om mobilplattformen, kan du på iOS installere innhold utelukkende fra Applikasjon Butikk (med mindre du gjør forretninger hacking iPhone, det vil si den såkalte jailbrak). På Android-telefoner kan du imidlertid nå installere innhold ikke bare fra Google Play, men også fra utviklernes nettsider – det må legges til at du gjør det på eget ansvar. Det har sine fordeler og ulemper. I det første tilfellet er det prisen. Innhold som går utenfor Google kan være 30 % billigere (f.eks. mikrotransaksjoner som håndteres i appen/utvikleren). Selv Google tar dette veldig magiske tallet. I det andre tilfellet handler det om sikkerhet. Innhold som går utenfor Google kan inneholde skadelig kode som kan forårsake ulike ulemper.
I denne forbindelse er det Applikasjon Butikk sikker. Selv om det selvfølgelig er mulig å snike noe inn i den fra tid til annen som ikke burde være i den, er dette mer sannsynlig bare unntak. Så ville du byttet følelsen av trygghet for 30 % av prisen? Og hva ville du gjort hvis du kjøpte en upassende app? Hvis du kjøper en tittel og den ikke oppfyller forventningene dine, vil Apple refundere beløpet du betalte for det (underlagt visse betingelser). Tror du at hvis du kommuniserte direkte med utvikleren som bare vil «gjøre det igjen», vil du få pengene tilbake? I denne forbindelse Epic Games han sier ja, fordi han kjemper for direkte kommunikasjon. Jeg er ikke så sikker på det.
Det kan være interesserer deg
30 % er ikke nok, det kan vi nok alle være enige om. Men dette er en prosentandel som har vært med oss i mange år og har fungert så langt (ikke bare i Applikasjon Butikk, men også hele iTunes, Apple TV+ osv.). Hvorfor plutselig i 2019 begynner alle å bli gale og snakke mot ham? Jada, pengene kommer først. Epic Games ønsker å tjene penger, utvikleren ønsker å tjene penger, Apple ønsker å tjene penger og individuelle stater vil omvendt lagret av brukeren. På alle måter taper derfor Apple - enten ved å redusere provisjonen, eller ved å tillate ytterligere distribusjonskanaler inn på plattformene sine. Spørsmålet gjenstår hvor lenge han kan holde ut før han må rygge.
Det kan være interesserer deg
Jeg vil bygge min egen by, i den byen vil jeg bygge min egen markedsplass. Jeg vil gjøre det mulig for alle på den markedsplassen å selge et lovlig produkt som er ufarlig for kundene. I hele tiden markedsplassen er i drift endrer jeg ikke vilkårene i leieavtalen, og de er tydelige for alle helt fra starten. Og nå vil en av leietakerne klage på husleien og at jeg velger det beste stedet å selge mine egne produkter på min egen markedsplass? Som, Fu*k off!!!
Hvis du ikke liker økosystemet, trenger du ikke bruke det. Jeg foretrekker sikkerhet, en viss lukking og, fra min erfaring så langt, seriøse handlinger når jeg klager på en søknad. La Apple være i fred. Hvis han blir tvunget til å åpne systemet, vil han miste en av grunnene til hvorfor med dem
Jeg er.
Det stemmer, jeg vil heller bruke et lukket system med sine fordeler enn et åpent. Og jeg ser det som en naturlig ting at Apple favoriserer sine egne produkter. Tross alt kan jeg som forbruker velge og gå til åpen konkurranse hvis jeg ikke liker det. Selv om Apple ikke tillot andre apper enn sine egne, har jeg fortsatt valget mellom å gå andre steder. Og det faktum at han slipper andre inn i en del av systemet sitt ved å lade og gjøre det betinget er til syvende og sist bra for brukeren, og utvikleren bør respektere det eller selge produktet sitt på en annen «markedsplass».