Benjamin Levicek I den siste tiden har Epic Games vs. Apple, da Epics utviklere klaget ganske intensivt over både den lukkede tilgangen i iOS og macOS App Store, og de høye provisjonene som ble belastet av Apple i den. Deretter bidro også Microsoft litt til fabrikken, som i den nylig introduserte Windows 11 kom med en redesignet applikasjonsbutikk der den ikke vil kreve en eneste dollar for kjøp i appen. Men jeg lurer på om vi virkelig ønsker en mer åpen tilnærming fra Apple?
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Utviklere vil ha mer penger, men hva med anmeldelse og henvisninger?
Null provisjoner i applikasjonsbutikken fra en så stor gigant som Microsoft høres mer enn fristende ut ved første øyekast. Utviklere vil sannsynligvis få en mye raskere avkastning på midlene brukt på programmering av individuell programvare. Men la oss fokusere på situasjonen fra et litt annet synspunkt.
Windows 11:
Fotogalerie
Apple opererer innen teknologigiganter som et lukket selskap som prøver å ikke slippe ondsinnet programvare inn i butikken sin. Sluttbrukere som kjøper Apple-produkter vet dette veldig godt, og det er nettopp derfor de fleste kommer inn i eplegigantens økosystem. Apple legger også vekt på personvern, både i sine opprinnelige programmer og i tredjeparts. Individuelle søknader går gjennom en relativt lang godkjenningsprosess, og hvis de er funksjonelt finjustert, prøver folk fra App Store å promotere dem. Den siste flotte tingen er de intuitive utviklingsverktøyene, og det er grunnen til at mange profesjonelle programmerere foretrekker macOS fremfor Windows. Og hvorfor skulle ikke Apple belaste utviklere for denne komforten, når de også kunne redusere provisjonen fra 30 % til 15 % for mindre utviklere?
Dette er på ingen måte å si at Microsoft ikke kontrollerer appbutikken sin - personlig er jeg absolutt ikke bekymret for å installere et skadelig program fra Microsoft Store. Du vil imidlertid sannsynligvis være enig i at den californiske giganten er litt bedre når det gjelder sikkerhet, så vel som i klarheten til App Store og anbefaling av individuelle applikasjoner. Det er bevist at sikkerheten til butikken fra Apple er på et høyere nivå enn konkurrentene. Så hvorfor kan ikke Apple ta betalt for tjenestene og være litt mer lukket?
Det kan være interesserer deg
Epic Games, Spotify og andre skryter av høy status, men konkurransen er sterk
Ifølge selskapet Epic Games, som snakket for antitrustmyndigheten, er Apple begunstiget av sin monopolposisjon og bør gjøre vilkårene mindre strenge. For å være ærlig forstår jeg egentlig ikke hvorfor den californiske giganten skulle åpne seg mer for andre selskaper? Personlig er jeg av den oppfatning at lukketheten, vektleggingen av personvern og sikkerhet, samt de strenge reglene for utviklere på mange måter kan betraktes som fordeler, takket være at jeg, så vel som andre forbrukere, kjøper Apple-produkter.
Det kan være interesserer deg
Pavel Jelic Jeg ville ha forstått klagene på den tiden hvis Apple hadde dominert teknologimarkedet betydelig og åpen konkurranse ikke var tilgjengelig, men her er vi i form av Android og Windows. Både brukere og programmerere har selv et valg om det lønner seg for dem å bruke Apple eller andre produkter, eller å utvikle for dem. Hva synes du om spørsmålet om applikasjonsbutikker? Skriv oss din mening i kommentarene.
Tross alt kan du installere hva som helst i macOS, det er ikke begrenset til AppStore. Denne artikkelen ville bare gi mening hvis AppStore var det eneste valget for appdistribusjon.
Jeg ville ikke forsvart 30% Apple for ingenting. Alle plattformer tilbyr verktøy for utviklere gratis, ja de tar også provisjoner, men ikke så høye hvor de tydelig utnytter sin posisjon. I tillegg vil det nye abonnementet på xCode også bli betalt.
Hva slags intuitiv utviklerapp snakker du om? I dette ligger Microsoft godt foran med visual studio.