Lukk annonse

Cupertino-selskapet har i mange år presentert seg som et inkluderende selskap som prøver å skape produktene sine for absolutt alle. Det samme kan sies om toleransen til rasemessige og seksuelle minoriteter, når det fremgår klart av uttalelsene fra ledende representanter at vi bør verdsette dem like mye som andre og ikke sette dem på tvers. Sist, men ikke minst, kjemper den kaliforniske giganten for økologi, som er ekstremt viktig for fremtidig liv på planeten vår. Blant oss er det de som støtter Apples handlinger, men det er også en betydelig gruppe mennesker som ikke kan forsone seg med det eller som kritiserer giganten for at dens handlinger er mer knyttet til sofistikert markedsføring. Hvor ligger sannheten for øyeblikket og hvordan bør vi nærme oss den californiske giganten nå?

Apple vil alltid handle om penger, spørsmålet er hvordan de vil bruke dem

Innse ett faktum i begynnelsen. Apple er ikke en ideell organisasjon, men et stort selskap som leverer forbrukerelektronikk. Derfor kan det ikke forventes at den eneste intensjonen bak kampen for menneskerettigheter er å beskytte minoriteter, men også en viss form for selvpromotering. Men nå spør jeg deg, er det feil? Ethvert selskap som kjemper for noe prøver også å slå gjennom. Dessuten, hvis du fokuserer på handlingene, er de virkelig prisverdige, enten vi snakker om bruk av resirkulert aluminium i enkeltprodukter, innsatsen for å plante regnskog eller støtte fra minoriteter.

apple pride lgbtq

Opptrer Apple ekstremistisk? Etter min mening definitivt ikke

Noen brukere liker ikke helt den "overdrevne promoteringen" av LHBT-samfunnet, fargede eller med en viss type helsemessige ulemper. Men jeg lurer på hvor disse menneskene ser problemet? Uansett hvilke minoriteter vi snakker om, har de historisk sett hatt en tendens til å bli marginalisert, slavebundet eller ekskludert fra samfunnet. Verken Apple eller andre egalitære organisasjoner prøver å gjøre majoritetssamfunnet dårligere her, men minoritetssamfunnet litt bedre. Har homofile skylden for legningen sin, personer med en annen hudfarge for utseendet, eller andre medisinsk vanskeligstilte personer for deres helseproblemer?

Deretter er det greit å tenke på hvor Apple kommer fra og hvor vi bor. Den kaliforniske giganten må på en eller annen måte presentere seg for hele verden, men den inntar den sterkeste posisjonen i sitt hjemland, i USA. Ser du her vil du finne at samfunnet her er delt og nesten halvparten av innbyggerne har vanskeligheter med å akseptere minoriteter. Men erkjenne selv at et så stort selskap som Apple kan overføre i det minste en litt mer tolerant holdning til disse menneskene.

Det er urealistisk å oppnå idealet, men hvorfor ikke prøve?

Jeg tror ærlig talt ikke at positiv diskriminering og hyperrettferdighet som skjer i enkelte deler av USA, og heller ikke den ekstremistiske holdningen til høyreekstreme bevegelser som bare gjør folk fremmedfiendtlige, er den riktige løsningen. Jeg er imidlertid ikke av den oppfatning at Apple er et selskap som positivt diskriminerer minoriteter. Jada, de har Pride-stropper på tilbud, du kan få et Black Unity-merke på Apple Watch, og Apple-tjenestemenn lager reklamevideoer som sympatiserer med minoriteter. Samtidig vil imidlertid flertallet finne sin egen greie her.

Kritikere klarer imidlertid ikke å innse en viktig ting - forfremmelse betyr ikke nødvendigvis favorisering. Jeg erkjenner at Apples oppførsel gir poeng for et venstreliberalt ungt selskap, men det gjør også organisasjoner som lener seg mer mot høyre. Apple brukte midlene sine blant annet til å støtte en bedre fremtid for alle. Og selv om vi vet at historisk idealisme ofte har feilet, kan vi i det minste prøve å sørge for at vi alle lever mer eller mindre komfortabelt.

apple pride lgbtq
.