Vratislav Holub I begynnelsen av september introduserte Apple en ny serie med Apple iPhones. Igjen var det en kvartett av telefoner, delt inn i to kategorier – basic og Pro. Det er iPhone 14 Pro (Max) som nyter enorm popularitet. Apple skrøt av en rekke interessante innovasjoner med den, ledet av fjerningen av utskjæringen og dens erstatning av Dynamic Island, et kraftigere Apple A16 Bionic-brikkesett, en alltid-på-skjerm og et bedre hovedkamera. Etter år økte Apple endelig oppløsningen til sensoren fra standard 12 Mpx til 48 Mpx.
Det kan være interesserer deg
Adam Kos Det er det nye bakkameraet som får mye oppmerksomhet fra publikum. Apple har nok en gang klart å heve kvaliteten på bilder flere skritt fremover, noe som for tiden er noe brukerne setter høyest. Det er ingen tilfeldighet at mobiltelefonprodusentene har satset på kameraet de siste årene. Men en annen ganske interessant diskusjon knyttet til lagring åpnet seg rundt det. iPhones starter med 128 GB lagringsplass, og logisk sett må større bilder ta mer plass. Og det ble (dessverre) bekreftet. Så la oss sammenligne hvor mye plass 48 MP-bildene fra iPhone 14 Pro tar opp sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Ultra og dets 108 MP-kamera.
Hvordan 48Mpx-bilder fungerer
Men før vi starter selve sammenligningen, er det viktig å nevne ett faktum til. Med iPhone 14 Pro (Max) kan du ikke bare ta bilder med en oppløsning på 48 Mpx. Dette er kun mulig når du fotograferer i ProRAW-format. Men hvis du velger tradisjonell JPEG eller HEIC som format, vil de resulterende bildene være 12 Mpx som standard. Dermed er det kun det nevnte profesjonelle formatet som kan utnytte objektivets fulle potensial.
Fotogalerie
Hvor mye plass tar bildene?
Så snart de nye iPhone-ene kom i hendene på de første anmelderne, fløy nyhetene om hvor mye plass 48Mpx ProRAW-bilder tar bokstavelig talt umiddelbart rundt på Internett. Og mange mennesker ble bokstavelig talt imponert over denne figuren. Rett etter keynoten delte YouTuberen en interessant informasjon – hun prøvde å ta et bilde i ProRAW-format med et 48 MP-kamera, noe som resulterte i et bilde med en oppløsning på 8064 x 6048 piksler, som senere tok opp utrolige 80,4 MB i Oppbevaring. Men hvis du tok det samme bildet i samme format med et 12Mpx-objektiv, ville det ta opp tre ganger mindre plass, eller rundt 27 MB. Disse rapportene ble senere bekreftet av utvikler Steve Moser. Han undersøkte koden til den endelige betaversjonen av iOS 16, hvorfra det ble klart at slike bilder (48 Mpx i ProRAW) skulle oppta omtrent 75 MB.
Så en ting følger av dette - hvis du vil bruke din iPhone hovedsakelig til fotografering, bør du være utstyrt med en større lagringsplass. På den annen side påvirker ikke dette problemet alle epledyrkere. De som tar bilder i ProRAW-formatet er de som vet veldig godt hva de gjør og beregner de resulterende bildene veldig bra med en større størrelse. Vanlige brukere trenger ikke å bekymre seg for denne "sykdommen" i det hele tatt. I de aller fleste tilfeller vil de ta bilder i standard HEIF/HEVC- eller JPEG/H.264-format.
Det kan være interesserer deg
Flyr verden rundt med Apple Men la oss ta en titt på selve konkurrenten, nemlig Samsung Galaxy S22 Ultra, som foreløpig kan regnes som hovedkonkurrenten til de nye Apple-telefonene. Denne telefonen går noen skritt lenger enn Apple når det gjelder tall – den har et objektiv med en oppløsning på 108 Mpx. Imidlertid fungerer i utgangspunktet begge telefonene praktisk talt likt. Selv om de er utstyrt med et hovedkamera med høy oppløsning, er de resulterende bildene fortsatt ikke så flotte. Det er noe som heter pikselbinning eller kombinere piksler til et mindre bilde, som derfor er mer økonomisk og fortsatt i stand til å gi førsteklasses kvalitet. Heller ikke her mangler det imidlertid muligheter for full utnyttelse av potensialet. Så hvis du skulle ta et bilde i 108 Mpx via Samsung Galaxy-telefoner, vil det resulterende bildet ta opp rundt 32 MB og ha en oppløsning på 12 000 x 9 000 piksler.
Apple taper
En ting er tydelig fra sammenligningen - Apple taper direkte. Selv om kvaliteten på bildene er det viktigste aspektet, er det fortsatt nødvendig å ta hensyn til effektiviteten og størrelsen. Det er derfor et spørsmål om hvordan Apple vil håndtere dette i finalen og hva vi kan forvente av det i fremtiden. Tror du størrelsen på 48Mpx ProRAW-bildene spiller en så avgjørende rolle, eller er du villig til å overse denne plagen med tanke på kvaliteten på bildene?
Jeg skjønner ikke helt hva artikkelforfatteren mener Apple taper. Tilsynelatende skyldes dette hans uvitenhet og naivitet. Hvis jeg vil ha så mye informasjon som mulig i bildet, vil jeg sannsynligvis ikke være fornøyd med at produsenten komprimerte det til en mindre størrelse, hvis komprimeringen ikke bevarer 100% av informasjonen. Kan forfatteren av artikkelen beregne hvor stor den resulterende filen må være?
Lukáš, men fortsatt er det en høyere oppløsning med mindre lagring i minnet.
Hva er resultatet av den nevnte kompresjonen? Hvordan ellers forklare en høyere oppløsning med en mindre størrelse på den resulterende filen enn komprimering, det vil si "tap" av noe informasjon? Vi har selvfølgelig fortsatt metoder som deduplisering, men vi snakker nok om å kombinere flere bilder.
Nøyaktig. I tillegg kan optikken ikke justeres, og et så lite objektiv kan rett og slett ikke oppnå en slik oppløsning. Hvis han kunne, ville ikke produsenter av fotoutstyr brukt dyre store objektiver og store sensorbrikker
Lukáš, det er mer som din uvitenhet... Det er også tapsfrie kompresjoner som ikke påvirker kvaliteten. Det er ingen grunn til å forsvare utdaterte Apple-teknologier og se litt kritisk på epler...
Jeg mener at tapsfri komprimering ikke akkurat er Samsungs sak, så vektleggingen av denne teknologien er noe malplassert. Ja, og det følger av verbet flyt = oppført ord etter L = hard Y ;-)
Det er ikke bare oppløsningen som er viktig for redigering, men i hovedsak mengden data, høy oppløsning og lite data = høy komprimering = elendig bilde
Poenget er at Apple ikke kan ta bilder i full 48 Mpx-oppløsning i standardformat med komprimering – det kan kun ta RAW, så brukeren må gjøre etterbehandlingen selv. I motsetning til dette tar Samsun også bilder i full oppløsning 108Mpx i standardformat med komprimering, og hvis brukeren er fotograf og ønsker å foreta etterbehandling selv, kan han stille inn at han vil ta bilder i RAW, noe forfatteren ikke gjorde : ) vel, hva kan jeg si om det... etter min mening standard apple-bruker :)
Disse formatene brukes av profesjonelle fotografer, som stort sett ikke vil ha iPhone.. Ellers, generelt sett, når det gjelder bilder, tar min S22ultra bilder på samme måte som iPhone 13 pro max. Inntil det kom til zoom, så fikk jeg det til på mitt brød og smør. Jeg har ikke en sammenligning med den nye iPhone ennå..
Det er fornuftig, kjøp en ny iP14 Pro for nesten 35K, og slå av den eneste fordelen den hadde over den billigere 13 Pro :D Etter min mening burde iP14PRO ha startet med 256GB, til den prisen og med tanke på hvor mye bildene ta opp.
Jeg så et "triks" et sted, hvordan noen tar bilder på 48MPx og deretter konverterer det til 12MPx via en snarvei, at det har bedre detaljer enn om han tok bilder direkte på 12MPx.
Jeg vurderte det en stund, men nettopp på grunn av den ekle utskjæringen igjen, og bortsett fra 48MPx ingen endringer, blir jeg med 13PRO til Apple skjuler vederstyggeligheten under skjermen. Men jeg vil vel ikke vente for lenge? En slik Galaxy ULTRA har kun en penetrasjon som ikke er så «brutal», så kanskje jeg strekker meg etter Galaxy til slutt. Jeg har ikke andre Apple-butikker, bare iPhone, som er konkurransedyktig med Android. Infantil MacOS, som er for barn og det og selve iPaden, er ikke tillatt i min brakke. Jeg hadde det, testet det, og det er en utdatert infantil, bare for "dumme" amatører... Jeg snakker ikke engang om AW, tragisk utholdenhet, ser ut som en tamaman, inkludert den nye ULTRA, som også er ekkel og med gammel guts... Jeg skrev meg på en måte av. Jeg gir Apple omtrent et år, maks 2 jeg holder til iP16 PRO, kanskje :D hvis de ikke fjerner det fæle hakket, går jeg et annet sted.
Du er et barn. Du kan absolutt ingenting. Hvis du kunne, ville du ikke snakket dumt.