Vratislav Holub Ankomsten av Apple Silicon-brikker endret på en måte vårt syn på Apple-datamaskiner. Overgangen fra Intel-prosessorer til proprietære løsninger påvirket MacBook-verdenen betydelig. Dessverre, mellom 2016 og 2020, sto de overfor en rekke ikke så hyggelige problemer, og vi er ikke langt fra sannheten når vi sier at det ikke var noen anstendig bærbar PC fra Apple tilgjengelig i den perioden - hvis vi ser bort fra unntaket av 16″ MacBook Pro (2019), som men det kostet flere titusenvis av kroner.
Det kan være interesserer deg
Overgangen til ARM-brikker startet en viss revolusjon. Mens tidligere MacBook-er led av overoppheting på grunn av en dårlig valgt (eller for tynn) design og ikke kunne utnytte det fulle potensialet til Intel-prosessorer. Selv om de ikke akkurat var de verste, kunne de ikke tilby full ytelse fordi de ikke kunne kjøles, noe som resulterte i å begrense den nevnte ytelsen. Omvendt, for Apple Silicon-brikker, siden de er basert på en annen arkitektur (ARM), er lignende problemer en stor ukjent. Disse delene gir betydelig høyere ytelse med lavere forbruk. Tross alt er dette den viktigste egenskapen for Apple, og det er grunnen til at keynote etter keynote skryter av at løsningen tilbyr bransjeledende ytelse per watt eller best ytelse i forhold til forbruk per watt.
Forbruk av MacBook vs. konkurranse
Men er det virkelig sant? Før vi ser på selve dataene, må vi avklare ett viktig poeng. Selv om Apple lover høyere ytelse og det virkelig lever opp til løftet, er det nødvendig å innse at maksimal ytelse ikke er målet for Apple Silicon. Som allerede nevnt ovenfor, fokuserer Cupertino-giganten i stedet på best mulig forhold mellom ytelse og forbruk, som tross alt er det som ligger bak levetiden til selve MacBook-ene. La oss kaste lys over eplerepresentanter helt fra starten. For eksempel er en slik MacBook Air med M1 (2020) utstyrt med et 49,9Wh batteri og bruker en 30W adapter til lading. Dette er selvfølgelig en grunnmodell for vanlig arbeid, og derfor kan den klare seg selv med en så svakere lader. På den annen side har vi 16-tommers MacBook Pro (2021). Den er avhengig av et 100W batteri i kombinasjon med en 140W lader. Forskjellen i denne forbindelse er ganske grunnleggende, men det bør tas i betraktning at denne modellen bruker en betydelig kraftigere brikke med større energiforbruk.
Slik presenterte Apple ytelsen til M1 Ultra
Ser vi da på konkurransen vil vi ikke se veldig like tall. La oss for eksempel begynne med Microsoft Surface Laptop 4. Selv om denne modellen er tilgjengelig i fire varianter – med en Intel/AMD Ryzen-prosessor i en 13,5”/15” størrelse – deler de alle det samme batteriet. I denne forbindelse er Microsoft avhengig av et 45,8Wh-batteri i kombinasjon med en 60W-adapter. Situasjonen er relativt lik ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T med sitt 67W batteri og 65W adapter. Sammenlignet med Air er begge modellene ganske like. Men vi kan se den grunnleggende forskjellen på laderen som brukes – mens Air lett klarer seg med 30 W, satser konkurrentene på mer, noe som også fører med seg større energiforbruk.
I denne forbindelse fokuserte vi imidlertid på vanlige ultrabooks, hvis hovedfordeler bør være lav vekt, tilstrekkelig ytelse for arbeid og lang batterilevetid. På en måte er de relativt økonomiske. Men hvordan er det på den andre siden av barrikaden, nemlig med profesjonelle arbeidsmaskiner? I denne forbindelse tilbys MSI Creator Z16P-serien som en konkurrent til den nevnte 16-tommers MacBook Pro, som er et fullverdig alternativ for en bærbar Apple-bærbar. Den er avhengig av en kraftig 9. generasjons Intel Core i12-prosessor og et Nvidia RTX 30XX grafikkort. I den beste konfigurasjonen kan vi finne RTX 3080 Ti og i den svakeste RTX 3060. Et slikt oppsett er forståelig nok energikrevende. Det er derfor ikke overraskende at MSI bruker et 90Wh-batteri (paradoksalt nok svakere enn MBP 16″) og en 240W-adapter. Den er derfor nesten 2 ganger kraftigere enn MagSafe på den Macen.
Er Apple vinneren innen forbruk?
Ved første øyekast kan det se ut til at apple bærbare datamaskiner ikke har noen konkurranse på dette området og rett og slett er de minst krevende når det gjelder forbruk. Helt fra starten er det nødvendig å innse at ytelsen til adapteren ikke indikerer det direkte forbruket til den gitte enheten. Det kan perfekt forklares med et praktisk eksempel. Du kan også bruke en 96W-adapter for å hurtiglade iPhone, og den vil fortsatt ikke lade telefonen raskere enn å bruke en 20W-lader. Det samme gjelder mellom bærbare datamaskiner, og dataene vi har tilgjengelig på denne måten må tas med en klype salt.
Vi må fortsatt gjøre oppmerksom på ett ganske grunnleggende faktum - vi blander faktisk epler og pærer her. Det er veldig viktig å innse de viktigste forskjellene mellom de to arkitekturene. Mens lavere forbruk er typisk for ARM, kan x86 derimot levere betydelig mer ytelse. På samme måte kan selv det aller beste Apple Silicon, M1 Ultra-brikken, ikke måle seg med den nåværende lederen i form av Nvidia GeForce RTX 3080 når det gjelder grafikkytelse. Det er tross alt nettopp derfor den nevnte MSI Creator Z16P bærbare datamaskinen klarte enkelt å slå 16-tommers MacBook Pro med M1 Max-brikken i forskjellige disipliner. Høyere ytelse krever imidlertid også høyere forbruk.
Med det kommer også et annet interessant poeng. Mens Mac-maskiner med Apple Silicon praktisk talt alltid kan levere sitt fulle potensial til brukeren, uavhengig av om de for øyeblikket er koblet til strøm eller ikke, er ikke dette tilfellet med konkurrentene. Etter frakopling fra strømnettet kan også selve strømmen minke, da batteriet i seg selv er "utilstrekkelig" for strømforsyning.
- Apple-produkter kan kjøpes for eksempel på Alge, u iStore om Mobil nødsituasjon
Jeg vet ikke, artikkelen heter "Hvor mye strøm bruker macbooks sammenlignet med konkurrentene" og jeg lærte hva slags batterier de har, hva slags ladere, men det eneste jeg fortsatt ikke vet er hvor mye kraften de bruker...