Philip Houska Med ankomsten av den keramiske (eller mer presist, zirkoniumkeramiske) Apple Watch, som erstattet det ikke særlig vellykkede gullet, begynte også spekulasjonene om iPhone 8s mulige utseende i samme jakke. Dette kommer imidlertid mest sannsynlig ikke til å skje, og det er flere årsaker til dette. Det mest fundamentale ligger trolig i teknologien som Apple bruker til produksjon av iPhones og andre produkter.
Om dette emnet siktet på bloggen din Atomic Delights produktdesigner Greg Koenig, som ble oppfordret til å gjøre det av en profesjonell diskusjon på Quora-forumet, som vi allerede snakker om i forbindelse med Watch og potensielle keramiske iPhones de skrev. Koenig forklarer hvorfor det Jony Ive-ledede industridesignteamet ikke bare vil vende seg bort fra aluminium, som er utmerket maskinert på en rekke måter i Apples verksteder, og erstatte det med zirkoniumkeramikk, materialet som følger med kroppen til den andre -generasjons Watch Edition.
Hovedårsaken er produksjonsteknikken. Apple kan nå produsere omtrent en million iPhones per dag med en produksjonstoleranse på 10 mikrometer (en hundredels millimeter). For å oppnå slike resultater er det nødvendig å ha et perfekt synkronisert orkester av teknologi og arbeidskraft. Det er anslått at det trengs rundt 20 3 CNC-maskiner for å produsere den daglige mengden, som kan håndtere de krevende operasjonene fra innledende maskinering til fresing og endelig glatting, med en aluminiumskropp som tar 4 til XNUMX minutter.
Interessant er det også at Apple eier det største antallet CNC-maskiner i verden – også på grunn av den nevnte produksjonsprosessen har man omtrent 40 XNUMX av dem.
Hvis Cooks selskap ønsket å begynne å produsere iPhones fra et annet materiale (i dette tilfellet fra keramikk), ville det måtte endre hele strategien for slik produksjon radikalt, som har blitt stadig forbedret siden lanseringen av MacBook Air, som var først med et chassis laget av et enkelt stykke aluminium. Koenig nevner tre måter Apple kan oppnå en slik endring på.
Den første er for eksempel valg av et materiale som enkelt kan erstattes med det originale uten merkbar tid og andre produksjonsforsinkelser. På samme måte gjorde Apple det samme med aluminium, da de utarbeidet en mer holdbar versjon av «6-serien» for klokken og iPhone 7000S, hvis produksjon ikke er så mye mer krevende.
Et annet alternativ er å finne et materiale som ikke krever så mange maskiner. I forbindelse med Apple, og gitt dets velkjente partnerskap, vurderes flytende metall som iPhone-chassiset vil bli sprøytestøpt av. Av de nåværende 20 XNUMX CNC-maskinene vil Apple ganske muligens trenge bare en brøkdel i størrelsesorden hundrevis av deler for flytende metall. På den annen side representerer en slik materiell endring en enorm teknisk og teknologisk utfordring, som ligger innenfor Apples styrke og ressurser, men spørsmålet er om det virkelig er så enkelt å gjøre.
Den tredje måten er å erstatte de originale CNC-maskinene med nye som kan håndtere det nye materialet. Med tanke på det nødvendige antallet maskiner er det imidlertid langt fra så enkelt, og produsenter som leverer slik teknologi til Apple vil tilsynelatende trenge minst tre år på produksjon, siden de i gjennomsnitt kan produsere maksimalt rundt 15 XNUMX enheter per år. Det er urealistisk å klare det til september neste år, når den nye iPhonen skal se dagens lys. Enn si justere dem riktig etterpå. Hvis Apple uansett skulle tatt disse stegene, ville det vært kjent for lenge siden.
I tillegg oppstår spørsmålet om hvorfor Apple egentlig ønsker å endre noe som fungerer så bra for det. Det er den absolutte toppen innen aluminiumsbehandling. Produkter som Mac, iPhone, iPad og Watch er basert på et enkelt stykke av dette materialet som går gjennom nøyaktige produksjonstrinn til sin ikoniske perfeksjon. Slik perfeksjon, som blant annet selskapet bygger navnet sitt på. Å kvitte seg med aluminium i sin bestselgende enhet, iPhone, ville ikke gi mye mening for Apple akkurat nå.
Uansett har Cupertino-selskapet et interessant materiale i hendene – vi går tilbake til keramikk – som kan rettferdiggjøre seg selv. Det er trygt å si at Jony Ive ikke ville ha eksperimentert med og deretter markedsført zirconia keramikk hvis han ikke var overbevist om at det ville fungere. Kanskje verden vil se en mer eksklusiv keramisk utgave av iPhone 8 i lignende stil som Jet Black-versjonen av de nåværende flaggskipene, eller det vil være modeller som vil bli supplert med keramikk, men den generelle materialendringen for alle nye iPhones kan ikke ventes til neste år. Er det i det hele tatt å forvente?
Jeg fant det interessant at Apple, med unntak av utviklingssenteret i Cupertino, ikke eier noe CNC eller annet produksjonsutstyr, linjer og systemer beregnet for egen produksjon av mobiltelefoner.
Det er derfor iPhones blir satt sammen i fabrikker og på produksjonslinjene til Kinas Foxconn.
Derimot eier Samsung en rekke fabrikker på fastlands-Kina som er direkte eid av den koreanske giganten.
Begge tilnærmingene har noe til felles, så Apple trenger ikke å bekymre seg for egne linjer, amortisering, drift eller fornyelse av dem osv. dette er en av grunnene til iPhones høyere lønnsomhet per solgt enhet. Det er ikke mye penger å tjene på produksjon av hardware i disse dager, derfor er det ofte mer fordelaktig å leie produksjonssystemer/outsource produksjon.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco produserer også i sine egne fabrikker, i motsetning til Apple.
I tillegg er Huawei og Samsung de eneste selskapene som er i stand til hele produksjonen og utviklingen av mobiltelefoner internt, de kan levere og produsere alle komponenter inkludert SoC (men ikke for hele produksjonsvolumet).
Apple kjøper kun komponenter av forskjellige merker, 98% av alle komponenter som brukes i produksjonen av iPhone stammer fra kinesiske fabrikker, selv om minnet er fra et koreansk merke og kamerasensorene er japanske, så produksjonen er kun sikret på territoriet til Kina.
Det eneste Apple-produktet som produseres i egne fabrikker i USA er Mac Pro (søppel).
Så vidt jeg vet gjøres iOS-utvikling stort sett i India i dag, kanskje det er derfor stabilitet og kodegjennomgang ikke er på samme nivå som under Jobs.
Google gjør det på samme måte, det har programvaresentre lokalisert over hele verden.
hvis han hadde sett bedre på ting angående apple så hadde han visst at apple kjøpte disse cnc maskinene til foxcon etc. slik at de slipper å gjøre en slik investering og så videre. men ja, apple har ikke egen fabrikk, men mange av maskinene i dem som brukes til å lage eple-leker tilhører apple fordi det forhåndsfinansierte dem
Virkelig interessant, jeg vil vedder på at Apple ikke eier maskinene/produksjonsmidlene, men leaser dem gjennom et leasingselskap.
Apple vet hvordan man administrerer veldig effektivt, og jeg tviler på at det vil lønne seg for dem å kjøpe enheten.
vel, jeg vet ikke, jeg tror han kjøpte dem, men jeg burde finne ut det, jeg leste noe om det, men var det lenge siden? men jeg vet at de eier dem, som de skrev i artikkelen, men jeg argumenterer ikke
Det blir nok som du sier. For eksempel produserer selskapet vårt deler til VW på maskiner som eies av VW og vi leier dem bare (og vi er et ganske stort nok selskap til å ha råd til å kjøpe dem også). Noen ganger blir det irriterende, for hvert inngrep i maskinene tar til og med en måned gjennom byråkratiet før tyskerne godkjenner det :-/
Jeg vet ikke om det er sin egen eller om det hele er basert på en noe-for-noe-kontrakt, men det er sikkert at Apple velger og finansierer de fleste maskinene for sin produksjon, selv om de er produsert av Samsung eller noen andre. De tilpasser også produksjonsprosessen etter eget ønske og designer som regel alt selv. For dem er Samsung bare en fabrikk med tak med hendene. Da er kommentarene om at iPhone faktisk er en Samsung morsomme. Batteriene deres banker ikke, hvorfor?
I iPhone er det kun RAM-minne fra Samsung og i noen 6S SoC.
Jeg tviler på at Apple vil ta seg av produksjonsprosessen til RAM, neste gang vil de bestille dem og få dem installert hos Foxconn, ingenting mer.
SoC er designet av Apple selv basert på en ARM-lisens.
Ikke bare SoC, men også involvert i å forbedre LCD og andre komponenter. Han ga også Samsung penger til nye linjer. Jeg vet ikke om RAM, men selv her ville jeg ikke bli overrasket om han ikke delvis påvirket produksjonen på sin egen måte.
Din påstand om programvare er ren science fiction.
Hva mener du egentlig med at iOS i dag har mer enn dobbelt så dårlig stabilitet som Samsungs TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Eller at beech Cook outsourcet iOS-utvikling til India?
Etter min mening er det et forferdelig problem når iOS bare fungerer på noen få modeller, og samtidig står den overfor så mange problemer og feil, typisk bootloop etter oppdatering av iPads, med iOS10 fungerte ikke kontrollen av hodetelefoner på lightning EarPods, det krasjer ofte på ny iPhone 7 datagjenoppretting fra iTunes når du flytter fra 6S ... det er så mye mer.
Programvareutvikling hos Apple foregår i USA.
Resten av dine antagelser gir ikke engang mening å kommentere.
Selv under Jobs ble både iOS og OS X utviklet i statene, de nyeste versjonene av iOS 9 og 10 er fullt ut outsourcet i India og delvis i Kina, Cook går hardt for profitt. Den dårligere stabiliteten til iOS henger nødvendigvis sammen med dette, det faktum at iOS i dag er dobbelt så svak med tanke på stabilitet enn Samsungs TouchWiz, som er den verste Android-overbygningen noensinne, dette er arbeidet til Cook og indiske utviklere som tar seg av Apple programvare for en tidel av lønnen sammenlignet med de oppløste til programmerere i California. Microsoft og Google følger en lignende vei, selv om de klarer å opprettholde en høyere standard og bedre kodegjennomgang. Spesielt har Google forbigått Indias iOS9 og 10 i programvare i nesten alt.
Se på feilene i den nyeste versjonen av iOS10... millioner av iPads rundt om i verden havner i bootloop etter oppdateringen, dette har skjedd flere ganger.
Apple bryr seg ikke nok om det, nå har det blitt klart at iPhone 7 som selges i USA har et raskere LTE-modem fra Qualcomm sammenlignet med de europeiske, og de sender billigere og dårligere Intel til Europa.
Lynreduksjon til 3.5 mm jack med 4.5 db dynamisk demping, dette er også en hån.
Hvis du prøvde å støtte påstanden din, ville du oppdaget at du skriver tull.
Bare se på hvor Apple leter etter programmerere for iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Du kan gruble på resten av dojmologien og mytene dine når det passer deg.
Eric, du sprer demagogi og myter her. Apple permitterte en betydelig del av utviklerne i USA for noen år siden, det ble skrevet om det på alle profesjonelle nettsteder og på Reddit, det har fortsatt små team i California, dette endrer ikke det faktum at det meste av den nåværende iOS-koden er skrevet i India.
Det er ingen vits i at jeg henter alt for en dum person som ikke engang kan bruke en søkemotor.
Det jeg skriver er sant og det er ikke noe problem å verifisere alt selv med litt innsats.
iPads i bootloop, ikke-funksjonell gjenoppretting fra iTunes til iOS10, ikke-funksjonell kontroll av lightning EarPods, 4.5db dynamisk demping av lynreduksjon, berøringssykdom, trege Intel-modemer, alt er enkelt å dokumentere.
iPhone er en kinesisk mobiltelefon, produsert i Kinas Foxconn-fabrikker med 98 % av komponentene hentet fra fastlands-Kina, alle designet i Cupertino og produsert av kinesiske ingeniører og Foxconn-arbeidere. iPhone-komponenter som kommer fra japanske (JDI) og koreanske selskaper (Samsung, LG, Omnivision) produseres også på fastlands-Kina, unntaksvis fra Taiwan.
Dine merkelige forestillinger om permitteringer og iOS-utvikling i India er tull, som du kunne ha forstått fra jobbsiden deres. Du hevder noe, og du sikkerhetskopierer det ikke.
Argumenter ved å bruke en søkemotor er feil. Du finner kun det du leter etter med søkemotoren. Du må lete etter og bekrefte fakta fra flere kilder.
Du gjentar stadig noe om bootloops osv. Interessant at Daring Fireball eller en annen lignende blogg som omhandler Apple i detalj ikke skriver om det. Det vil sannsynligvis ikke være et så stort problem som du tror.
Ja, iPhone er en telefon laget i Kina. Som de fleste annen elektronikk. Det er på grunn av økosystemet der, hvor det er mulig å løse hele produksjonen på ett sted.
Du må være utrolig dum for å tro at produksjon i Kina er relatert til økosystemet, det er rene økonomiske årsaker, akkurat som å outsource iOS-utvikling til India.
Jobben Apple-siden beviser bare at de fyller stillinger utenfor utviklingssentre i India, det endrer ikke det faktum at det meste av koden i dag er skrevet av programmerere fra India.
iPad bootloop er full av diskusjonsfora og nettsteder som 9to5Mac, bare ikke vær for dum og søk: https://goo.gl/N7B9Bt
Ikke bare iPad-er i bootloop, men også ikke-fungerende gjenoppretting fra iTunes til iOS10, ikke-fungerende kontroll av lightning EarPods, 4.5db dynamisk demping av lynreduksjon, berøringssykdom, trege Intel-modemer, verdens Apple-magasiner er fulle av alt dette, bare søk og ikke vær en inkompetent tosk.
Hvis du vil være dum under alle omstendigheter, må du i det minste ikke flau deg selv i diskusjoner. Din dumhet, hvis du ikke kan forstå at stabiliteten til iOS9 ifølge ekspertforskning på ekte brukere er dobbelt så dårlig som Samsungs TouchWiz, er lenken over. Bare fakta lar seg vanskelig motsi.
Keramikk er pent og ser mer luksuriøst ut enn aluminium, men personlig ville jeg vært redd for at en del av det fliser av når det faller. I denne forbindelse virker aluminium for meg å være et mer meningsfylt materiale fordi det er mykere og mer fleksibelt. 7000-serien er imidlertid sterk nok og samtidig lett nok, noe som også er en av Apples prioriteringer.
iPhone 7 Plus er en veldig solid og solid telefon, dette er en av få fordeler fremfor den mer avanserte S7 Edge, som er mindre motstandsdyktig mot fall på grunn av den dobbeltsidige glasskonstruksjonen, det pleide å være det samme med iPhone 4 og 4S, når glasset er på baksiden, er det alltid en innrømmelse til praktisk og en skatt på design.
På grunn av unibody-designet i metall, har ikke iPhone 7 Plus trådløs Qi-lading.
Hver har sine plusser.
Ja, designavgift. Jeg synes også iPhone 4(S) fortsatt er penest. Glassrygger har noe for seg. Og jeg vil ikke si at det er upraktisk, jeg gjorde min pensjonerte 4S om til en jobbtelefon. Det faller på betongen noen ganger i måneden – ja, rammen er mørbanket, glasset er sprukket her og der, men det har ikke sprukket på noen av sidene ennå. For det slapp jeg min IP 6 fra en halv meter ned i gresset og en edderkopp :D og det bokstavelig talt rant ut rundt håndsettet.
en halv meter ned i gresset? men kom igjen =P
Min 6 derimot falt fra ca en halv meter ned på asfalten, gjorde ca 5 svinger, og det eneste den kom ut med var en mørbanket leire. Det er som en gris, men jeg var ganske glad på hennes vegne.
Jeg vet fortsatt ikke hva folk snakker om med holdbarheten til telefonen (selvfølgelig tåler eldre Nokiaer atomkrigen), men når jeg har en telefon til titusenvis, legger jeg nok merke til det, nei.
Jeg slapp den fra t-banen hjemme på fortauet og ingenting.. ikke en ripe engang.. rett på LCD-skjermen.. men kom til oss folk at den gikk i stykker når de hadde den liggende på bordet, da den falt fra tjue centimeter inn på teppet og lignende =D .. i 90% "sprakk det av seg selv" =D
Apple kan lage rammen til den nye iPhonen fra 7000-serien i aluminium, eller noe bedre. Og bakdekselet kan være laget av keramikk, akkurat som iPhone 4 og 4S hadde glass på baksiden. Hvis de lager en sterkere og mindre skjør keramikk enn glass, kan det fungere. Rammen kan være sterk nok til å ikke bevege seg og samtidig fleksibel nok til å absorbere fall og keramikken går ikke i stykker.
Og samtidig vil jeg kunne sette antenner hvor som helst og legge til trådløs lading samtidig.
Først kan det være for dyrere iPhones og et år eller to senere kan det være for alle.
Det er avgjørende hvordan en slik sandwich vil påvirke tykkelsen på enheten – samtidig som det interne volumet for elektronikken opprettholdes. Apple er rett og slett besatt av tynnhet. Tross alt var 4S tykkere sammenlignet med dagens modeller.
Så min iPhone 6s falt på fortauet og jeg bremset den litt med foten. Det ble tatt litt aluminium, noe som gjorde meg helt forbanna, fordi den hadde et silikondeksel på. Så jeg kjøpte et sterkere deksel og et 3D (i stedet for 2D) beskyttelsesglass. Og jeg vil gjøre akkurat det samme med neste iPhone. Så jeg bryr meg egentlig ikke om hvilket materiale den er laget av, et solid deksel og beskyttelsesglass vil fortsatt passe gjennom den.