Lukk annonse

Utviklingen av den første iPhone startet kort tid etter årtusenskiftet. Det var den første enheten i sitt slag for Apple, så de ansvarlige teamene jobbet lenge og hardt med alle elementene til den nye smarttelefonen. Programvaretastaturet var intet unntak, og Apple ønsket ikke å gjøre seg selv flau.

Newton Messagepad, en Apple PDA fra begynnelsen av nittitallet av forrige århundre, gjorde en ikke særlig god reklame i denne forbindelse. Hans (u)evne til å gjenkjenne håndskreven tekst har blitt så legendarisk at den til og med fikk sin egen cameo på The Simpsons.

Steve Jobs selv var forståelig nok overbevist om viktigheten av feilfri funksjon av iOS-tastaturet på den første iPhonen, og det må bemerkes at han ikke hadde så mange grunner til å bli skuffet til slutt. Dette betyr selvfølgelig ikke at iOS-tastaturet er helt perfekt. For eksempel ville dens automatiske korreksjonsfunksjon, som er målet for en rekke klager og forskjellige vitser, definitivt fortjent forbedring. I et intervju for Business Insider en av de mest profesjonelle snakket (ikke bare) om autokorrektur i iOS - ingeniør Ken Kocienda, som hjalp til med å designe programvaretastaturet for iOS.

Praten under intervjuet handlet blant annet om hvordan iOS-tastaturet kan takle banning – et relativt kjent faktum er for eksempel at det erstatter et bestemt ord med uttrykket «andring». Men dette er på ingen måte tilfeldighetenes arbeid - disse til tider litt bisarre erstatningene for banning ble introdusert helt bevisst for å unngå å sende en uhellsfylt melding til noen som på ingen måte burde motta en slik melding.

Kocienda bemerket videre i intervjuet at psykologi også spiller en betydelig rolle i måten vi oppfatter autokorrekturfeil på. Det er enkelt: Hvis autokorrektur får det riktig i nitten tilfeller og feiler i ett, har vi en tendens til å huske bare det tjuende tilfellet.

"En feil kan slette alle de positive følelsene fra de forrige nitten gangene det fungerte," uttalte Kocienda.

enhånds-tastatur-fb

 

.