Michal Ždanský På 90-tallet dominerte Microsoft feltet for operativsystemer. Vendepunktet kom med Windows 95, som brakte enestående endringer sammenlignet med tidligere operativsystemer, og datidens Mac OS så utrolig utdatert ut ved siden av. Med Windows XP hadde Redmond et godt fotfeste inn i det neste tiåret, tross alt, siden den syvende versjonen kom, var det det mest utbredte operativsystemet i verden. Men etter 2001, da Microsoft ga ut XP, tok det nesten seks år til for nye Windows (Vista). Men i mellomtiden kom Mac OS X, Apples banebrytende operativsystem, som tok mye fra NeXTstep, systemet som drev NeXT-maskiner eid av Steve Jobs før han returnerte til Apple og fikk Apple til å kjøpe det.
Det første tiåret av det nye årtusenet var det såkalte tapte tiåret for Microsoft. Sen utgivelse av et nytt operativsystem, sovner på markedet med MP3-spillere eller moderne smarttelefoner. Microsoft ser ut til å ha mistet et skritt og latt seg forbigå av sine rivaler, spesielt Apple. Kurt Eichenwald fanger denne perioden perfekt i sin omfattende redaksjon for Vanitifair.com. Den delen hvor helvete frøs over hos Microsoft da den nye versjonen av Mac OS X-operativsystemet ble avslørt, er spesielt interessant:
I mai 2001 startet Microsoft arbeidet med et prosjekt med kodenavnet Longhorn, som skulle se dagens lys i andre halvdel av 2003 under navnet Windows Vista. Vista ble gitt flere viktige mål, for eksempel å konkurrere med åpen kildekode Linux ved å støtte programmeringsspråket C# for enklere applikasjonsprogrammering, lage WinFS-filsystemet som kunne lagre forskjellige filtyper i en enkelt database, eller lage et skjermsystem kalt Avalon som var ment å gjengi brukergrensesnitt i applikasjoner med vinduer.
Microsoft-ingeniører finjusterte Longhorn-funksjoner fra begynnelsen av utviklingen. For dette formålet ble store team tildelt prosjektet, men til tross for all innsats fortsatte showet å bevege seg. Systemet tok ti minutter å laste, var ustabilt og krasjet ofte. Men så introduserte Steve Jobs en ny versjon av Mac OS X-operativsystemet kalt Tiger, og Microsoft-ansatte ble ikke overrasket. Tiger kunne gjøre det meste av det Redmond planla i Longhorn, bortsett fra den lille detaljen at det fungerte.
[do action=”citation”]Etter lang tid vant Apple innen operativsystemer, til nå den eksklusive sandkassen til Microsoft.[/do]
Inne i Microsoft har ansatte sendt ut e-poster som uttrykker forferdelse over hvordan Tiger er et kvalitetsoperativsystem. Til overraskelse for Microsoft-ledere inkluderte Tiger også den funksjonelle ekvivalenten til Avalon og WinFS (Quartz Composer og Spotlight). En av Longhorns utviklere, Lenn Pryor, skrev: «Det var helt utrolig. Det er som om jeg fikk en gratisbillett til Longhorn-land i dag.»
Et annet teammedlem, Vic Gundotra (nå SVP of Engineering hos Google) prøvde Mac OS X Tiger og skrev: "Så deres Avalon-konkurrent (kjernevideo, kjernebilde) er noe. Jeg har flotte widgets på Mac-dashbordet med alle effektene som Jobs viste på scenen. Ikke et eneste krasj på fem timer. Videokonferansen er fantastisk, og skriptprogramvaren er fantastisk.» Gundotra sendte e-posten til Microsofts hovedkvarter også, og nådde Jim Allchin, da en leder i selskapet, som videresendte den til Bill Gates og Steve Ballmer, og la bare til "Oh yeah..."
Longhorn hadde funnet ut av det. Noen måneder senere informerte Allchin hele utviklingsteamet om at Microsoft ikke kunne fullføre Windows Vista i tide til å møte den siste planlagte utgivelsesdatoen og hadde ingen anelse om når det nye operativsystemet kunne være klart. Så det ble besluttet å kaste bort hele tre års arbeid og starte fra bunnen av. Mange av de opprinnelige planene har blitt endret - ingen C# eller WinFS, og Avalon har blitt revidert.
Apples operativsystem hadde allerede disse funksjonene i sin ferdige form. Microsoft har dermed helt gitt opp å prøve å bringe dem til en fungerende tilstand. Vistas kom ikke i salg før to år senere, men publikums respons var ikke særlig gunstig. Blad PC World kalt Windows Vista den største teknologiske skuffelsen i 2007. Etter lang tid vant Apple innen operativsystemer, til nå den eksklusive sanden til Microsoft.
[youtube id=j115-dCiUdU width=”600″ høyde=”350″]
Historien om begynnelsen på slutten av Microsoft-svindel. Nokia en ville være lik
Hei, for omtrent to år siden byttet jeg fra Windows til Mac OS, jeg kan ikke la det gå, det er sant, mange ting i livet mitt har blitt enklere. Men igjen, vi må ærlig si at Win har noen ting som er mer raffinert, mens Apple sakte slipper noen funksjoner år etter år som "brutale" nyheter. For eksempel, en vanlig stabel som, når den åpnes, ikke er i stand til å oppdatere seg selv etter en endring, for eksempel når du laster ned noe fra nettet og åpner nedlastingsstabelen noen sekunder før den lastes ned, kan du ikke bruke filen gjennom den tilhørende applikasjonen. Og det er flere slike "funksjoner", bare vi er villige til å akseptere dem og vi lar ikke Apple gjøre det... så ser vi etter ulike plugins, utvidelser og skryter av hvor mange av dem vi har.
så kom de syv ut og den er fortsatt bedre enn den nyeste aksen x :p
Jeg tror ikke det :)
Er du seriøs?
jeg gjør med begge, så ja :)
Jeg har gjort begge deler i nesten 25 år. En av våre eldre iMacer (5 år uten ominstallering) med nye OS X er på nivå med en ny Win7 PC etter et års bruk. Om et år uten ominstallering vil den ikke matche den.
Vel, hvis du måtte installere win 7 på nytt etter et års bruk, sier det mye om dine evner. Det siste systemet jeg måtte installere på nytt var win 95. Det er vanligvis en feil mellom datamaskinen og stolen.
visst, visst... hvis jeg ikke har et fornuftig logisk argument... så kaster jeg alt på brukeren....-))) Jeg måtte reinstallere hver Windows i syvere flere ganger for å kunne jobbe med dem... ikke i syvere... for jeg hadde ikke nerven lenger og windows sluttet å bruke det helt... Jeg vil ikke være en av de som nedlatende produsenter av overprisede betaversjoner lenger. ..
Hva tråkker du på? Be sykepleieren legge deg ned, det var nok for mye for deg.
Hvorfor skal tiden stoppe? OS X har ubetydelig markedsandel... Microsoft bryr seg ikke!
For på den tiden, og ikke bare i den, malte han den til Microsoft.
Jeg tror at OSX fortsatt smører ut MSshrota, det eneste spørsmålet er hvor mange mennesker som er i stand til å forstå det og investere mer
Apple maler det til Microsoft i alt. Det være seg OS X, iPad, etc.
Jeg har aldri sett en normal og objektiv artikkel om deg "Mr. Forfatter".
Selv om det egentlig burde ha skjedd meg når du kaller deg en "eplejernelsker" og skriver for en partisk nettside om Apple-produkter.
Jeg bruker både syvere og ML, så jeg er enig i kommentaren fra begge.
Wow, leste du alle 700 av dem? Og hvilken likte du best?
Jeg har vært der og aldri hatt Win95 på MacOS. Som grafisk designer vet jeg at det var umulig å gjøre noe med det. Både hastigheten i Photoshop og andre grafikkprogrammer var latterlig sammenlignet med MacO-er. Den samme oppfatningen vil bli bekreftet av folk gjennom musikk. Virus, fluer, årlige reinstallasjoner... Fortsatt den samme sangen i dag.
Vista var et utmerket operativsystem sammenlignet med xp. Dessverre bare med dårlig medieomdømme. Det morsomme er at windows 7 får skryt, men når du oppgraderer fra vist til win 7, vet du ikke at du har endret systemet...
Jeg er enig, Vista var et problemfritt raskt og stabilt system, igjen litt lenger enn XP!
Interessant lesning. Men det plager meg at artikkelen er skrevet med en tendens og dessuten med et snev av lo. Du glemte på en eller annen måte Windows Millennium. Vista var ikke et perfekt system, det var siden W7, men Mac OS har aldri klart å slå Widle når det gjelder brukere under eksistensen, så jeg vet ikke hva slags seier du snakker om.
Han skriver om kvalitetens seier. Ferrari har aldri slått Skoda i antall solgte enheter...
Akkurat som overflate og ipad :)
Kjære Michael,
i følge bildet ditt er du fortsatt en unggutt som i denne artikkelen, ikke bli fornærmet over at jeg bruker dette uttrykket: "klasker tull" og aner ikke hva som skjedde rundt år 95, da du sannsynligvis trakk en treand ( ikke vondt ment). Setningen på linje med "Win95 brakte enestående endringer og MacOS på den tiden så utrolig utdatert ut" moret meg virkelig. Har du for eksempel noen gang sett MacOS 7.x.? Jeg begynte personlig på en Macintosh LC475, og jobbet deretter på Performa (begge kun som hobby). Så på jobb fikk jeg en Compaq med Win 3,11 og deretter med Win95. Og jeg må si at jeg gråt over begge Microsoft OS. Det er kanskje bare min følelse, men jeg ville absolutt ikke offentlig brukt uttalelser som du åpenbart ikke har fra din egen erfaring. Tvert imot, basert på min egen erfaring, sier jeg at MacOS alltid har vært mye mer brukervennlig og jeg liker å huske arbeidet i disse tidlige dagene til Apple her.
Minnebeskyttelse, forebyggende multitasking...
I andre halvdel av nittitallet, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
På den annen side har Microsoft nå ingen konkurranse med W8, systemet er innstilt for moro skyld, arbeidet er raskt, brukervennlig og pålitelig. Bare noen brukere er for konservative og kan ikke tåle nye ting i systemet og foretrekker å bruke utdatert XP hele tiden.