Michal Ždanský Det har gått nøyaktig syv år siden Steve Jobs avduket iPhone på scenen foran publikum, mobiltelefonen som endret hele bransjen og startet smarttelefonrevolusjonen. Konkurrentene reagerte annerledes på den nylig introduserte telefonen, men det var deres reaksjon og responshastighet som avgjorde fremtiden deres i årene som kommer. Steve Ballmer lo av iPhone og presenterte strategien hans med Windows Mobile. To år senere ble hele systemet kuttet og med dagens Windows Phone 8 har det en andel på noen få prosent.
Til å begynne med ignorerte Nokia iPhone fullstendig og prøvde å fortsette å presse Symbian og senere den berøringsvennlige versjonen. Aksjen stupte etter hvert, selskapet tilpasset Windows Phone og solgte til slutt hele mobildivisjonen til Microsoft for en brøkdel av hva den en gang kostet. Blackberry var i stand til å svare tilstrekkelig først i begynnelsen av fjoråret, og selskapet er for tiden på randen av konkurs og vet egentlig ikke hva de skal gjøre med seg selv. Palm reagerte ganske raskt og klarte å bringe med seg WebOS, som fortsatt er hyllet den dag i dag, og med den Palm Pré-telefonen, men som følge av amerikanske operatører og problemer med komponentleverandører, ble selskapet til slutt solgt til HP, som begravde hele WebOS, og systemet husker nå sitt tidligere potensial kun på smarte TV-skjermer LG.
Google klarte å reagere raskest med sitt Android-operativsystem, som kom i form av T-Mobile G1/HTC Dream mindre enn halvannet år etter at iPhone kom i salg. Det var imidlertid en lang vei til Android-formen, som Google offisielt presenterte på den tiden, og takket være boken Dogfight: Hvordan Apple og Google gikk til krig og startet en revolusjon vi kan også lære noe bak kulissene.
I 2005 var situasjonen rundt mobiltelefoner og operatører vesentlig annerledes. Oligopolet til noen få selskaper som kontrollerer mobilnettverk dikterte hele markedet, og telefoner ble opprettet praktisk talt kun på ordre fra operatører. De kontrollerte ikke bare aspekter av maskinvaren, men også programvaren og ga tjenestene sine kun på sandkassen. Å prøve å utvikle programvare var mer eller mindre bortkastet penger fordi det ikke var noen standard mellom telefoner. Bare Symbian hadde flere gjensidig inkompatible versjoner.
På den tiden ønsket Google å presse søket sitt inn i mobiltelefoner, og for å oppnå dette måtte det kommunisere alt gjennom operatører. Men operatørene foretrakk ringetonene de solgte selv i søket, og resultatene fra Google ble vist kun på de siste plassene. I tillegg sto Mountain View-selskapet overfor en annen trussel, og det var Microsoft.
Dens Windows CE, den gang kjent som Windows Mobile, begynte å bli ganske populær (selv om deres andel historisk alltid var under 10 prosent), og Microsoft begynte også på den tiden å markedsføre sin egen søketjeneste, som senere ble forvandlet til dagens Bing. Google og Microsoft var allerede rivaler den gang, og hvis de, med den økende populariteten til Microsoft, presset søket på Googles bekostning og ikke engang tilbyr det som et alternativ, ville det være en reell risiko for at selskapet sakte ville miste sin den eneste kilden til penger på den tiden, som kom fra annonser i søkeresultater . Det var i hvert fall hva Google-tjenestemenn trodde. På samme måte drepte Microsoft Netscape fullstendig med Internet Explorer.
Google visste at for å overleve i mobiltiden ville det trenge mer enn bare å integrere søket og appen for å få tilgang til tjenestene sine. Det er derfor han i 2005 kjøpte oppstarten av Android-programvaren grunnlagt av den tidligere Apple-ansatt Andy Rubin. Rubins plan var å lage et mobiloperativsystem med åpen kildekode som enhver maskinvareprodusent kunne implementere gratis på enhetene sine, i motsetning til det lisensierte Windows CE. Google likte denne visjonen og etter oppkjøpet utnevnte Rubin til utviklingssjef for operativsystemet, hvis navn det beholdt.
Android skulle være revolusjonerende på mange måter, på noen måter mer revolusjonerende enn iPhone som Apple senere introduserte. Den hadde integrasjon av populære Google-netttjenester, inkludert kart og YouTube, kunne ha flere applikasjoner åpne samtidig, hadde en fullverdig nettleser, og skulle også inkludere en sentralisert butikk med mobilapplikasjoner.
Imidlertid skulle maskinvareformen til Android-telefoner på den tiden være helt annerledes. De mest populære smarttelefonene på den tiden var BlackBerry-enheter, etter deres eksempel hadde den første Android-prototypen, kodenavnet Sooner, et maskinvaretastatur og en ikke-berøringsskjerm.
Den 9. januar 2007 var Andy Rubin på vei til Las Vegas med bil for å møte maskinvareprodusenter og transportører. Det var under reisen Steve Jobs avslørte billetten sin til mobiltelefonmarkedet, som senere gjorde Apple til det mest verdifulle selskapet i verden. Rubin var så imponert over prestasjonen at han stoppet bilen for å se resten av sendingen. Det var da han sa til kollegene sine i bilen: "Shit, vi kommer nok ikke til å lansere denne [første] telefonen."
Selv om Android på noen måter var mer avansert enn den første iPhone, visste Rubin at han måtte revurdere hele konseptet. Med Android gamblet den på det brukerne elsket med BlackBerry-telefoner – kombinasjonen av et flott maskinvaretastatur, e-post og en solid telefon. Men Apple har fullstendig endret spillereglene. I stedet for et maskinvaretastatur tilbød han et virtuelt, som, selv om det ikke var på langt nær så nøyaktig og raskt, ikke opptok halvparten av skjermen hele tiden. Takket være all-touch-grensesnittet med en enkelt maskinvareknapp foran under skjermen, kan hver applikasjon ha sine egne kontroller etter behov. Dessuten var Sooner stygg siden den fantastiske iPhone, som skulle kompenseres av den revolusjonerende Android.
Dette var noe Rubin og teamet hans anså som risikabelt på den tiden. På grunn av store endringer i konseptet ble Sooner kansellert og en prototype med kodenavnet Dream, som hadde en berøringsskjerm, kom til syne. Introduksjonen ble dermed utsatt til høsten 2008. Under utviklingen fokuserte Googles ingeniører på alt som iPhone ikke kunne gjøre for å skille Drømmen tilstrekkelig. Tross alt ble for eksempel fraværet av et maskinvaretastatur fortsatt ansett som en mangel, og det er grunnen til at den første Android-telefonen noensinne, T-Mobile G1, også kjent som HTC Dream, hadde en uttrekkbar del med tastetaster og et lite rullehjul.
Etter introduksjonen av iPhone sto tiden stille hos Google. Det mest hemmelighetsfulle og ambisiøse prosjektet hos Google, som mange hadde brukt 60-80 timer i uken på i mer enn to år, var foreldet den morgenen. Seks måneders arbeid med prototyper, som skulle ha resultert i det endelige produktet presentert i slutten av 2007, gikk til spille, og hele utviklingen ble utsatt med ytterligere ett år. Rubin-medarbeider Chris DeSalvo kommenterte: "Som forbruker ble jeg imponert. Men som Google-ingeniør tenkte jeg at vi måtte begynne på nytt."
Mens iPhone uten tvil var Steve Jobs' største triumf, og løftet Apple over alle andre selskaper og i dag fortsatt står for mer enn 50 prosent av alle inntekter i Infinity Loop 1, var det et slag i ribbeina for Google – i hvert fall Android-divisjonen.
det ville ikke være en dårlig idé å sjekke artikkelen og rette opp feilene og tullet...
Men det ville vel ikke vært eplepai?
Vil du ikke være spesifikk?
Lever du i fortiden igjen? Hvor mange ganger vil det være en lignende artikkel..m
Takk for artikkelen, jeg likte å lese den. Skriv, skriv og skriv... Det spiller ingen rolle hva det spesifikke emnet er, så lenge det er relatert til Apple-produkter eller en eller annen progressiv teknologi, slik at hver enkelt av oss kan finne det som interesserer ham. Jeg trenger tross alt ikke å lese det jeg ikke er interessert i... Og dessuten er det gratis!!!
Fin artikkel og en god påminnelse om hvordan det var.. uff.. sånn var det, og så klonet de droiden sin ved å stjele alle dingsene og hele konseptet fra iPhonen og ga det til hvem som helst, så f.eks Samsung takket være programvare- og maskinvaretyveriet av iPhone – som fortsatt er krim og megatyver – takket være at egoistene fra for eksempel Apple på bekostning av Apple ble utrolig rike og samtidig profilerte seg som skikkelige karakterløse stakkarer som , i stedet for daglige lovprisninger av Apple, fortsatt baktale og baktale det.. OMG og OMG.-)
Og så, enten noen liker det eller ikke, er det på den ene siden historien om apple som revolusjonerende geniale innovatører og på den andre siden tyvene og jævlene som er google, samsung osv. Det er realiteten og ingenting vil endre faktum at det fortsatt er de fleste droid-fans på 100 pro, vil ikke prøve,.. .-)
Det ville være nødvendig å av og til trekke hodet ut av rumpa og se objektivt på hva Apple har stjålet, kopiert, hvem det ikke har betalt for patenter... Forresten, når du leter etter noe på Internett, hvilket søk motor bruker du? Sannsynligvis Listen, ikke sant - i henhold til etterretningen i innlegget ditt antar jeg ikke at søkemotoren fra Google, som også stjal fra noen, helst stakkars Apple :-) og du bruker absolutt Apple-kart, som er utrolig detaljerte og nøyaktig, spesielt i Tsjekkia :-)))... Ganske enkelt alle selskaper i verden er uhyggelige tyver og løgnere, bare Apple i øynene til sau er det beste selskapet i verden, som oppfant og designet alt av seg selv og alle andre slo dem og kopierte alt.
Ellers bruker jeg Apple iVec, men jeg kan også bruke hodet.
så la oss mate det første trollet - hva var det Apple stjal, kopierte og hvem betalte ikke for patentene? Og hvis mulig, gi oss noe relatert til iPhone, slik at vi ikke får skjegg mens vi skriver
Så hva med iOS7-design som en kopi av Android 4? Flat stil, hurtiginnstillingspanel, dropdown-rulle, automatiske oppdateringer og mye annet? Det er ikke nok? Selvfølgelig, en så dumt laget kopi at de fleste sauene sverger til det fordi det ikke er verdt noe - så de kan ikke engang slå det, men det er definitivt det mest fantastiske operativsystemet i verden - det er bare det at Apple gjorde det meste forbanna sauene, men ellers er det et perfekt selskap :-) . Patenter på GSM-nettverk som Apple aldri betalte Motorola for? Patenter angående GSM-antennen, som han ikke betalte Samsung for? Ikke for ingenting, Samsung anla også patentsøksmål mot Apple, men det kan vi ikke snakke om her, for Apple er guddommelig :-) Nei, og jeg skal egentlig ikke lete etter det for deg, bruk den stjålne Google til å finn det, sauer... Apple er egentlig ikke så perfekt, ettersom sauene overbeviser seg selv om og om igjen. Bare innrøm at iPhone er i anus sammenlignet med Android, se bare på utviklingen av markedsandelen, hvor andelen iOS sammenlignet med andre OS synker med flere prosent hvert kvartal. Den stadig synkende andelen av iOS skyldes definitivt hvor guddommelig iOS er, ikke sant :-))). Det bare tærer på deg, så du må lage slike artikler for å bekrefte for deg selv hva slags stakkars du er – at Apple går til helvete uten Jobs, så du må skylde på feilen på alle andre som bare raner Apple. Det er trist hva fanatisme kan gjøre med én type telefon.
Jeg leste det ikke engang her, bare spurte - "Hurtiginnstillinger-panelet"? Alvor?! Er han i varslingssenteret eller hva stjal han? Nei, han ble inspirert og gjorde det annerledes. (Akkurat som han ikke stjal telefonen – han tok det beste og gjorde det annerledes, det er det vi snakker om i dag.) Den eneste likheten er at når du klikker på WiFi-ikonet, slår det WiFi på eller av, det er slutten på det.
Ordet "sau"/"sau" og lignende er ganske flaut at du liker det, i hver setning. Inntil begge sider kommer til fornuft, vil ingen av sidene ha noen.
PS: Din "avtagende andel" (seriøst?) skyldes sannsynligvis antall enheter som kjører hvert OS, ikke sant? Så én telefon + to nettbrett vs. flere hundre tusen enheter med Android (alt er allerede talt der, TV-er, skjermer, kameraer) - det er et vakkert resultat, og definitivt påvirket av "perfeksjonen" til systemet. Prøv å få hodet ut av rumpa noen ganger også..
Ah, så alle andre river bare av Apple, men når Apple gjør det, blir det inspirert og gjør det annerledes :-))) Ja, selvfølgelig, i stedet for panelet for raskt å slå på Wifi, setter heller ikke BT det opp, men ned, slik at det ikke er så stygt at han falske det. Selv om det kommer i veien når du blar gjennom applikasjoner, er hovedsaken at han ble inspirert. Dumt, men inspirert :-) Jada, og om Rødhette... Sau...
Selvfølgelig skyldes den synkende andelen antall enheter som bruker den. Hvis iOS var et mye mer perfekt OS enn Android, ville det blitt brukt i så mange typer enheter, ville det ikke? Men på grunn av sin lukkethet og politikk, brukes den selvfølgelig bare av Apple. Og konsekvensen? Med det synkende antallet enheter vil det ikke lønne seg for utviklere å utvikle applikasjoner for et slikt OS i det hele tatt, bare se på WM, som, på samme måte som OS er lukket, har problemer med å komme til noen betydelig prosentandel av utvidelsene fordi det er ingen søknader om det. For bare et år siden ønsket kundene alltid at vi skulle lage en mobilapplikasjon for begge operativsystemene, i dag vil 2/3 av kundene bare ha Android-versjonen... Hvis jeg ser etter en utvikler, finner jeg 10 Androidister for én iOSer på grunn av det utrolig kompliserte mål C, som selv erfarne C-brukere har et problem med ++) sjakkspillere. For ikke å snakke om den elendige utviklerstøtten fra Apple (fascistiske måter å godkjenne apper på når de vises på AppStore, utviklerkonsollen, hvor du ikke finner ut noe om nedlasting og salg av apper, feil i SDK, problemer med bakoverkompatibilitet, og andre særheter).
Noen ganger vil du virkelig få hodet ut av skatteposen og ikke se på iThings bare fra synspunktet om hvor vakre de ser ut. Selv om du ikke vil innrømme det, kan konkurransen gjøre noe også, og hvis ikke Apple gjør «noe», ender den opp der den nesten har havnet en gang før.
Jeg forstår fortsatt ikke hva du gjør på Apples nettsteder. Gå og behandle tankene dine på Android-siden. Og i stedet for en sau, vær så snill å finne på noe nytt slik at du ikke stjeler linux hele tiden. Og utviklerne du har for Android-appen fungerer sannsynligvis gratis, fordi å lage en app for Android har en svakhet, og det er den konstante sprekken fra brukerne. Det er derfor du kan finne applikasjoner av beste kvalitet på IOS. For til tross for dårlig kommunikasjon fra Apple, godkjenninger, SDK-er osv. osv. har du én fordel når du utvikler for IOS. Du vil få betalt og faktisk fra nesten alle IOS-brukere. Det er interessant at Windows Phone-brukere ikke trenger å gå til disse sidene hele tiden og kurere sin psykiske lidelse.
Peter Peter…. Jeg liker veldig godt å høre at et OS har de beste applikasjonene, og det spiller ingen rolle om det er for skrivebord eller mobil.
Er du så sikker på det? Eller må du bekrefte at hvis du har betalt for det, må det være av høyeste kvalitet?
Hvordan er MS Office det beste tekstredigeringsprogrammet for deg? Bare fordi det er dyrest? Og det dumme Libre Office er dårlig og av lav kvalitet fordi det er gratis?
Og iPhone er best fordi den koster hvor mye? Og OSX osv?
Jeg er redd jeg ikke kan være enig med deg. Hvert system er godt i hendene på en fornuftig bruker, og alle er komfortable med noe annerledes.
Men ellers er jeg enig i at -krig- er et dumt troll, han snakker tull.
Når han bruker iPhone og Samsung samtidig, i minst et år eller to parallelt, så kan han bedømme hva som er eller ikke er god kvalitet. Jeg skrev min personlige vurdering her, eller rangeringen er slik jeg ser det. Og ja, jeg er enig i at jeg anser iOS og OSX for å være svært høykvalitets OS, iPhone og MacBookPro for å være svært høykvalitets HW.
Men nytteverdien for meg er dårlig, den er flott designmessig, teknisk sett er HW dårlig. Litt støv og Mac går til helvete. iPhone er den samme. Designet er bra, men prøv å fikse det, bedre og billigere å kjøpe en ny.
Og når det gjelder apper, vel ... jeg har ikke funnet noen store forskjeller mellom iOS og Android ennå. Du kan ringe, sende tekstmeldinger og bruke Internett fra begge. Resten er kun for noen få utvalgte, BFU kan uansett ikke bruke det.
Herr -krig-, du høres ut som en utrolig dum person. Så mange unøyaktigheter og løgner du skriver her, du er et totalt troll som ikke har noen interesse i en grei diskusjon.
Og hva mer er, det tekniske tullet – utrolig komplisert Objective-C? Kan du i det hele tatt C++? Dårlig utviklerstøtte fra Apple? Finner du ikke antall nedlastinger av din egen applikasjon? Feil i SDK?
Så mye tull i ett avsnitt... :D Jeg har jobbet som utvikler i flere år og jeg kan bare se hvor mange Java-programmerere som kjører til Objective-C og Apple, fordi gjennomsnittslønnen til en iOS-utvikler er betydelig høyere enn det av en Android-utvikler.
Men et troll som deg har sikkert mer nøyaktig informasjon enn meg fra praksis :)
Vær så snill, er det i det hele tatt ett ord i innleggene mine om at andre stjeler eller noe mot dem? Nei, åpne øynene og les hva som står. Jeg sa ikke at Apple ikke stjeler og andre gjør det – bare deg.
Og vi vil sannsynligvis ikke snakke om utviklere her, akkurat som czechboy0, jeg er en av dem og du vet tydeligvis ikke mye.
Du har noen klienter, om så bare sammen - jævlene i Bohnice som du ligger med i rommet, din tulling.
Hva er den nye mobilen med WM? Jeg trodde WM var en lenge død plattform.
Les det du skrev igjen etter deg selv. Er ikke du sauen? Du promoterer den lille sanden din her .. pluss kopieringseksemplene dine. sentre etc. er fra et senere tidspunkt. Det faktum at Android er hva det er, er virkelig inspirert av Apple eller IOS ellers ville du hatt en telefon med maskinvare i dag. tastatur. Og når vi snakker om de berømte stjålne patentene, vant Apple et søksmål mot Samsung både i USA og Korea. Begynn virkelig å tenke og ikke vær så blind. Det finnes forresten andre sider for Android, denne handler om Apple, så ikke forvent at vi skal rose og skrive om Android her. Du kan i det minste få hodet rundt dette.
PS: I 98 ble alle MS-brukere kalt sauer på Linux-fora. Måtte du låne denne for å ha noe å fornærme?
skuffet ikke troll skuffet ikke :)))
og som et troll høres du ganske bra ut i en tåke av halvsannheter, løgner og selvmedlidenhet... Jeg vet ikke hva du gjør på Apples fellesskapssider, jeg tror en psykolog ville jobbet med deg, og tilfeller som deg, som i en urangruve
Jeg har ikke iOS7 og jeg vil ikke engang det, så jeg kan ikke bekrefte det du sier, og jeg tror ikke at J.Ive trenger inspirasjon til et pågående arbeid som bruker enkel grafikk bare slik at rullingen krasjer ikke og virker jevn. Eller har jeg savnet en Android-telefon som har en parallakseeffekt og 60fps Gaussisk uskarphet?
annonsepatenter – du leser internett, men som et skikkelig troll forstår du ikke hva du leser. Apple nektet å betale de ublu FRAND-gebyrene til Motorola og Samsung, og da det kom til rettssaken, trakk Motorola seg og Samsung, etter å ha blitt slått av EU-kommisjonen for å ha misbrukt FRAND-patenter, ropte at de ville kreve det samme fra Apple som fra alle. annet. I tillegg tapte Motorola en rettssak i DE på slutten av fjoråret, der de blokkerte push-e-post fra å fungere i nesten 2 år, og iCloud fungerer i DE som alle andre steder. Derimot vil Samsung betale Apple for å tape søksmålet, og en ny rettsrunde er satt til i år. Både Samsung og Motorola vil motta lisensavgifter fra Apple, men bare på nivået som de betaler til andre selskaper og ikke deres obskøne 2.5 % av prisen på telefonen som de krevde fra Apple. Du vet bare ikke, eller du vil ikke vite, ikke sant?
annonsemarkedsandel – i mobiltelefoner som forbruksvarer betyr dette ingenting, det som er viktig er økosystemet, dets attraktivitet for utviklere (du kan finne arbeidsprisene deres) og beskyttelsen av forbrukere mot skadelig programvare, virus og applikasjoner som stjeler personlige data uten brukerens kunnskap. Det faktum at det ikke er høykvalitets og eksklusive betalte applikasjoner på Android bekrefter bare at økosystemet som Google trekker er annenrangs, selv om det har innhentet eller til og med gått forbi iOS når det gjelder kvantitet. Jeg leste nylig en diskusjon om Android-utviklere og brukere som på det sterkeste ba om en havn av Panzer Corps (etterfølgeren til Panzer General fra MS-DOS-æraen). Svaret var at det ikke gir mening økonomisk på grunn av piratkopiering og fragmenterte HW-spesifikasjoner, som er grunnen til at jeg ikke engang planlegger å gjøre noe sånt i nær fremtid & den største skrikeren fikk permanent forbud for å gå inn for piratkopiering av programvare.
På den annen side, hvis du vil sammenligne epler med epler, se på iPhones markedsandel i kategorien lignende smarttelefoner og resultatet er helt motsatt av det du og lignende tilfeller prøver å presentere (Google-søk vil hjelpe deg) . For noen år siden var Nokia verdensledende innen Symbian-telefoner, og i dag er de bare en svettebutikk for Ballmer, slik at han ville ha noen å sette på WinMo-telefoner som ingen vil ha (ikke som en mobiltelefon, men som et økosystem ... CES 2014 er et godt eksempel på dette, hvor nye løsninger enten er iOS/Android-eksklusive eller doble, men ingen andre systemer er på fremmarsj).
Jeg personlig har aldri vært interessert i markedsandeler, det er en statistikk som har liten talekraft innen teknologi og den må forstås og tolkes riktig - ingen bilist ville engang tenke på å kritisere Mercedes eller BMW på grunn av deres markedsandel. Det du heller ikke forstår er at Apple fremmer kontinuerlig innovasjon, ikke sprang. Å utrope hva vi skal gjøre om et år eller to, gi journalister "visjonære" presentasjoner av hvordan verden vil se ut om 5 år er domenet til MS, Samsung, Nokia og andre lignende selskaper, som kan administrere akkurat den videoen, men ikke produksjonen av selve produktet.
Jeg vet ikke hva du prøver å gjøre i denne diskusjonen, men ut i fra hvordan du 'oppførte' din forståelse av problemet med mobile plattformer, tør jeg tvile på at du programmerer noe på Android i det hele tatt.
Jeg tror heller at du er en vanlig skrapet null som har kjøpt en aksjetelefon som ikke blir støttet om 1 år og nå unner du deg det på internettfora.
Herregud, du er en idiot, så ikke bli overrasket over at applistene forakter deg, gå og gråt til moren din.
Jeg krangler ikke med Jirko om at han er psykisk utviklingshemmet. Dritten hans her er patetisk. Utsagnet ditt om at applister forakter de som ikke har iPhone er imidlertid like dumt. Hva får deg til å tro at iOS er bedre enn Android, UbuntuTouch eller andre operativsystemer? Troen på at bare en enhet for x tusen kan være best? Eller ønsket om å bevise for seg selv at investeringen på 13-16 tusen var bra, for de HW-feilene kan tross alt ikke fungere for 6 tusen.
Det minner meg om hordene av MS Windows-brukere at bare deres OS er det beste og alle andre er ubrukelige.
Jeg ler, for jeg har av egen erfaring at både Ubuntu og OSX er fullt brukbare for arbeid, og selv om jeg skulle kompilere en rangering, så er OSX på 1. plass, på 2. plass er Ubuntu (eller hvilken som helst Linux) og opptil 3 i stedet for MS Windows.
Og jeg har det på samme måte med telefoner.
Ja, jeg tar iOS og iPhone som topp, Android på andreplass og WM langt unna.
Og ærlig talt, at Android vil gjøre samme jobben som iOS, og inkludert HW koster halvparten så mye.
Så tilgi deg selv forakten, du har ingenting å være stolt av. Steve Jobs selv innrømmet at han faktisk stjal det han kunne og helliget det med patenter. Og bare forresten, hvis det ikke var for Android, hadde MS måttet avslutte utviklingen av WM og stengt Nokia for lenge siden, fordi betalinger fra lisensavgifter fra Android gir store inntekter.
Tross alt kan du ikke lese fra innlegget mitt at jeg anser iOS som et idol og jeg kritiserer ikke engang Googles operativsystem. Jeg sikter bare til fiendskapen og holdningen til de fleste androidister mot iOS... denne provokatøren burde få ørene ut av flekken. Jeg tror mange Apple-brukere er lei seg for å se en lignende sosial utstrømning av "vår" favorittteknologi...
Tyv og jævel ikke sant? Hva sa den store Steve selv i intervjuet?
Et sitat fra Picasso. "gode artister kopierer, store artister stjeler."
urban myth... visste du at Apple betalte Xerox for å lisensiere brukergrensesnittet og at da Xerox-ingeniørene så det senere, sa de selv at det hadde lite med deres dårlige GUI å gjøre? Men det er lettere å gjenta dette tullet, for det høres bedre ut og du ser kul ut når du skriver det i en slik diskusjon, ikke sant?
De tapte rettssakene til Samsung, Motorola, HTCs lisensavtale med Apple og lisensavgiftene som Android-produsenter betaler til MS bekrefter virkelig disse ordene om tyver, men jeg ville la disse jævlene ligge der ute, selv om det fortsatt er riktig i tilfelle av løgnere fra Samsung
-SJ- som iVeci-bruker skammer jeg meg over deg. Takket være folk som deg, kalles apple-brukere sauer.
Av hele artikkelen ble jeg mest underholdt av diskusjonen (ikke at artikkelen var dårlig, jeg likte den veldig godt), men diskusjonen er flott
...jeg er nok i mindretall, men jeg var slett ikke begeistret for iPhone "1" og på den tiden så jeg på Apple som en sjeldenhet ...og i dag utvikler jeg for dem :-D ... ja og enig med "Velg" - diskusjonen er rotete:-)
Diskusjonen ble underholdt, spesielt av «iOS-utviklere» som aldri har sett noe annet i livet, men føler at støtte fra Apple er «det beste av» for utvikling. Så en liten opplysning for sauene:
iOS (I) – betalt utviklerkonto slik at jeg kan teste den skriftlige applikasjonen på enheten min, dvs. jeg har kostnader før jeg i det hele tatt skriver noe (for ikke å nevne HW, se nedenfor)
Android (A) – ikke nødvendig, enheten kan byttes til DVL og teste appen, regningen betales først ved endelig utgivelse (eller hvis jeg vil ha alfa- og betatesting, se nedenfor), jeg kan utvikle på hva som helst
I – det er ingen innebygd støtte for alfa- og betatesting, det er nødvendig å bruke tredjepartsverktøy, for eksempel Testfligt. Stropp med sertifikater og enhets-ID uvirkelig hvis testeren ikke er iOS-utviklervennlig. Samtidig avhengighet av noen andre.
A – innebygd støtte direkte i utviklerkonsollen og Google Play, inkludert detaljerte logger og kommunikasjon med testere
I – umuligheten av utvikling utenfor Mac-miljøet (Linux, Widle), nødvendigheten av å anskaffe HW for utvikling
A – utvikling mulig på Mac, Widle, Linux
Jeg - manglende evne til å svare på kommentarer på AppStore om applikasjonene dine
A – muligheten til å kommentere individuelle kommentarer
I – det er ingen oversikt over antall for øyeblikket opererte (ikke bare installerte) apper, statistikk over versjoner, operatører, språkmutasjoner av applikasjonen mangler, det er ingen oversikt over push-varsler sendt / levert / ikke levert
A – direkte støtte til ovenstående
I – mangel på ĆR-støtte, appen må eksponeres for USA
Og - ikke noe problem
I – høyere utviklingskostnader (HW, utviklere, flere MD-er for samme app)
A – høyere testkostnader (enhetsfragmentering)
Jeg – publiserer appen på AS – først 10-14 dager, deretter 3-5 dager (ved en kritisk feil i appen, henger feil versjon av appen der i flere dager)
Og - innen en time
Og mange andre, de med intelligens vil finne forskjellene.
Men selvfølgelig har Apple den beste utviklingsstøtten i verden, ingen tvil om det :-))). Resten av skrikekommentarene er ikke verdt å diskutere videre, Jobs' oppblåsthet er arvelig selv gjennom aluminium.
hvorfor jager du etter en t-skjorte er virkelig et mysterium for meg... ingen er interessert i Android og tingene dine, hvis noen vil vite noe, kan de sikkert finne det på internett i disse dager
de fleste av punktene du kommer med her er helt latterlige, realiteten til inntektene til iOS-utviklere beviser at det du fremstiller som et problem, er det ikke i det hele tatt
Vel, du skjønner, jeg er ikke interessert i tullingene til en tjukk på tsjekkiske sider som vil instruere meg om hva og hvor jeg skal skrive.
Når jeg går tom for argumenter, er mine latterlige. Det er den samme perlen som alle stjeler og Apple blir inspirert :-) Min reaksjon var forresten på mesterutviklerne som jaget skjortene sine foran den under i diskusjonen.
Og hva er "inntektene" til iOS-utviklere? Vurderer kostnadene for å starte utviklingen? Og et reelt, begrunnet argument om at det jeg sier ikke er et problem? Jeg antar at du har lang erfaring med utvikling for begge plattformene, så du kan gi meg et eksempel fra din egen praksis :-) Hvis jeg ikke kan sammenligningen, så er det selvfølgelig ikke noe problem - jeg fortsetter ferie med Felda, men å kjøre BMW, for eksempel, blir bedre, men jeg vil være på min egen Ros Felda for hvor flott turen er :-)
hovedsakelig fra deg, de fikk argumenter for det jeg skrev til deg før
Du moret meg med alt det, tuller som deg som helbreder kompleksene deres i diskusjoner tyr alltid til invektiver når de går tom for argumenter - du skuffet ikke, du er virkelig et troll
f.eks. raskere app-godkjenning er en indikasjon på Androids "sikkerhet". Også, når selve gebyret er lavt, kommer et stort antall svindelsøknader dit. Slike skurker tjener da litt penger og kommer seg til App Store og lager skumle Android-applikasjoner der som ingen av Apple-brukerne trenger. Spesielt tullet om at annonsering i appen er gratis. Det startet på Android og det er den største dumheten. Den har betalte, lite og noen gratis apper, ingen dumme annonser som ødelegger markedet fullstendig.
Fin artikkel, takk for den. Når det gjelder diskusjonen, bør noen tenke selv om de har noe å gjøre. Jeg anbefaler andre å ikke krangle. De det gjelder mangler argumenter, så de sprer bare febrilsk halvsannheter og fornærmer sauene. Alle bør bruke det som passer dem, og hvis noen er fornøyde med Android, forstår jeg ikke behovet deres for å sverte iOS, det er det ingen som tvinger dem til. Eller er han irritert over at Apple lykkes uten ham? :-)
Takk for artikkelen. Det var hyggelig å huske. Jeg husker hvordan jeg stirret på den første IP-en, som jeg kjente, som en gås i en flaske. Det var noe helt nytt, revolusjonerende. Allerede da ble jeg imponert over det.
Jeg ville la -krigs-brukeren være i fred. En sint reaksjon er akkurat det han vil. Og det gir ikke mening, han vil ikke høre sannheten.
Jeg må innrømme at jeg ikke har vært borti en person med flere komplekser enn brukeren -krigen- på lenge. Jeg drømmer om det faktum at selv i dag og alder trenger folk virkelig å argumentere for at systemet eller telefonen hans er bedre. Alle har det de vil ha, og det faktum at denne personen kom på nettstedet Jablickar viser det store problemet han har inni seg. Jeg er faktisk ganske lei meg på hans vegne og håper han vokser opp så fort som mulig og innser at det finnes viktigere ting i verden. Ellers var den første iPhonen en stor revolusjon for meg, at det plutselig var noen som viste noe som jeg aldri hadde sett før og ikke kunne forestille meg at det er slik en telefon skulle se ut. Noe som ville forandret telefonmarkedet så mye vil trolig ikke skje før om noen år til.
Først og fremst takker jeg forfatteren for en interessant artikkel.
Så venner, jeg bruker begge plattformene som er så uenige her (iPhone 4 og Nexus7 nettbrett), og jeg kan fortelle dere at de er helt like når det gjelder modenhet, men i dag kan dere se hvordan de skiller seg mer og mer fra hverandre.
Artikkelen beskriver hva Google allerede hadde klart for systemet sitt, så det "kopierte" absolutt ikke alt fra iPhone senere, men alle måtte rett og slett la seg inspirere av en så original og innovativ løsning som iPhone - som alltid skjer i alle bransjer - noen er en leder og de andre ser på hva han fant på og prøver deretter å ta igjen.
I det siste ser det imidlertid ut til at Android tar ledelsen. Tross alt, for eksempel, brakte iOS 7 (hvis jeg utelater grafikken) bare det Android allerede var i stand til, Android er foran iOS i mange nyttige funksjoner. Google kommer med ansiktsopplåsing for M-enheter, smartbriller, Google Nå-kort og andre innovasjoner, og jeg følger nøye med for å se om Apple har forlatt oss i den ideologiske hengemyren etter avgangen til den store visjonære Jobs. Jeg håper ikke - jeg liker iPhone. I tillegg mener jeg at konkurranse er sunt, og til tross for et positivt forhold til Android vil jeg ikke at det skal være et monopol. God kveld alle sammen!
Diskusjon som på Novyky :D Det pleide å være som en familie her og en gang i blant skrev Radek Hulán oss et innlegg for moro skyld...