Adam Kos Ingen liker søksmål – i hvert fall selskapene som er involvert i dem. Det er annerledes om noen saksøker noen og annerledes om noe håndteres av Antitrust Authority. Men takket være dette lærer vi informasjon som ellers ville forbli skjult for alltid. Nå handler det om hvor mye penger og for hva Google betaler Apple.
Disse to selskapene ser ut som store rivaler, men uten hverandre ville de vært et helt annet sted enn de er nå. Dette gjelder selvsagt ikke bare innen operativsystemer, når man kopierer en gitt funksjon fra en annen, men også i den mer snevert fokuserte, som for eksempel enkelt søk. Det kan enkelt sies at Apple samler inn milliarder av dollar i året fra Google bare for ikke å endre noe.
Fotogalerie
Google betaler Apple 18-20 milliarder i året bare for å gjøre søkemotoren til standard i Safari. Samtidig betaler imidlertid Google Apple ytterligere 36 % av inntektene som genereres av dette søket i Safari. Det kan ses at pengene fortsatt kommer først for både Apple og Google. Denne symbiosen kommer selvsagt begge parter til gode, uansett hvor fiendtlige de måtte være mot hverandre og uansett hvilke retningslinjer Apple har med hensyn til personvernet til sine brukere, når Google derimot prøver å innhente så mye informasjon som mulig om dem.
Hva følger av dette? At Apple slår seg for brystet om hvordan det bryr seg om brukernes personverns velvære, men tjener penger på å få penger fra Google for dataene det gir om brukere som bruker Googles søkemotor i Safari. Noe stinker her, jeg vil gjerne legge til det.
Det kan være interesserer deg
Amaya Toman Google betaler som en gal
Hvis antitrustmyndigheten skulle rive opp denne alliansen, ville det bety et betydelig tap av vanlig finansiering for Apple, mens Google ville miste et stort antall brukere. Samtidig trenger ingen av dem å gjøre så mye i sin nåværende tilstand slik at det fortsatt lønner seg for begge. Apple vil tilby brukerne den mest populære søkemotoren, så hvorfor skulle de endre den selv, Google tjener igjen på brukere den ellers ikke ville hatt hvis de ikke bruker Android.
Men Apple er ikke den eneste som Google forbedrer med en "liten" økonomisk innsprøytning til virksomheten. For eksempel betalte den Samsung 8 milliarder dollar over fire år for Galaxy-enhetene sine for å bruke Google-søk, taleassistenten og Google Play-butikken som standard. I mellomtiden har Samsung sin Bixby-assistent og Galaxy Store.
Alt dette beviser sakens legitimitet, fordi det tydelig viser gjensidige avtaler som ingen andre kan finne i, selv om de skulle ønske det. Hvordan alt vil slå ut er foreløpig ikke helt klart, men det er rapporter om at det kan tvinge Apple til å endelig utvikle sin egen søkemotor, som det har vært snakk om en god stund og sparke Google i rumpa. Men pengene frister virkelig. Selvfølgelig ville det være best for begge selskapene om alt forble som det var.
Hei Adam, noen av artiklene dine er barnslig naive.
Apple begrenser muligheten for å spore besøkende på nettstedet betydelig. Dette reduserte Googles inntekt dramatisk og dermed også sekundært dens 36 %.
Så å skrive at privatlivet hans er i rumpa er slett ikke god journalistikk.
Du skriver artikler uten dypere kunnskap. :(
Hvordan vet du? Fordi Cook sa det? 😀 Det irriterer deg bare at han har rett.
Ikke Paul. Jeg vet dette fordi hvem som helst kan slå på funksjonen på sin iPhone. Det vil si hvis det ikke er rav.
Og også fordi du enkelt kan lese om det brutale fallet i effektiviteten til annonsering på Google og Facebook i enhver faglitteratur. :)
For å presentere artikkelen med stil: Apple tror på personvern, men selger det samtidig til Google, er ganske grunt og misvisende. Hver applikasjon samler inn personlig informasjon på en bestemt måte. For ikke å nevne registreringsdetaljene til de fleste av dem.
Imidlertid kan brukeren selv bestemme hvordan han vil angi personvernet sitt, om han kun skal jobbe i inkognitomodus, eller om han i det hele tatt vil bruke Google eller andre tjenester. Google betaler Apple for å være en innfødt søkemotor. Det er imidlertid ingenting som ikke kan endres med noen få klikk. Hvis han ikke betalte for det privilegiet, ville det ikke påvirke brukernes personvern hverken negativt eller positivt.
Det er fortsatt opp til brukeren hva han skal gi til hvem.